Ditemukan 2620 data
38 — 19
berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah sepupu Saksi yang bernama Mutiara Sani Panggilan Tia;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi mendengarsendiri keterangan Korban di kantor polisi, bahwa tempat persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah antara lain di Bukit Tuwi KelurahanTanah Hitam, di WC umum dekat rumah Terdakwa, di tribun BancahLaweh dan di atas mobil Avanza di tenpat
Terdakwa di Kelurahan Tanah HitamKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa peristiwa yang keempat pada hari dan tanggal yang Terdakwatidak ingat lagi di awal bulan Desember tahun 2014 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di atas Bukit Tuwi Tanah Hitam Kelurahan Tanah HitamKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa peristiwa yang kelima pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidakingat lagi di bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 22.00 WIB, bertempatdi atas mobil Avanza hitam di tenpat
14 — 6
Penggugat telah menjualharta bersama berupa sebuah kendaraan roda empat, dua sepeda motorserta empat buah cincin emas mutiara hitam, yang semula digadaikankemudian di jual;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Penggugat tidakmembantah telah menjual obyekobyek yang disampaikan Tergugat,namun Tergugat membantah itu adalah harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab dan bukti yang daiajukanPenggugat, Majelis menemukan fakta bahwa selama Penggugat danTergugat berpisah tenpat
32 — 2
Saat datang di tenpat tersebut sudah ada permainanjudi dengan kartu ceki, namun terdakwa belum ada.Bahwa karena temannya tidak ada, saksi melihat sebentar judi kartu cekiterseut, tidak berapa lama saksi mengantuk dan tidur di kamar sebelahbarat sekitar 4 meter dari tempat berlangsung permainan kartu ceki.Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB saksi terbangun karenamendengar suara gaduh ternyata ada penggerebekan dari PolsekKutowinangun dan menangkap terdakwa.Bahwa saksi mengetahui jika tempat tersebut
1.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
ALVIAN IRWANDI RUATA
61 — 25
Minahasa Utara pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 Wita;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang milik SaksiMaxi Wantania, lelaki Reza, Saksi dan Terdakwa meninggalkan rumahSaksi Maxi Wantania dengan naik motor berboncengan 3 (tiga);Menimbang, bahwa barangbarang tersebut telah berada dibawahkekuasaan Terdakwa, lelaki Reza dan Saksi Jandri Kristian Malauri secaramutlak dan nyata, serta sudah berpindah tempat dari tenpat semulakedalam penguasaan Terdakwa, lelaki Reza dan
22 — 1
Ujung Kulon Sukses Makmur Abadi di desa CisaatKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten dandisediakan tenpat tinggal beserta fasilitas hidup seperti makan danminum 3 kali sehari gratis dan sepuasnya untuk sekeluarga, kamarpribadi yang ber AC, air dan listrik gratis, gaji bulanan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), cuti dan insentif tiap panen yangjumlahnya tergantung hasil panen.
81 — 5
Handphone Samsung warna putih model SMG130H, KTP,SIM, Kartu ATM dan uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)lalu Terdakwa berkata kepada terdakwa Il untuk mendekati korbanselanjutnya saat posisi sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Il beradadi sebelah kanan terdakwa dengan jarak kurang lebih 1 (satu) meter,Terdakwa langsung menarik tas korban dengan keras sehingga tastersebut lepas dari selempangnya dan korban terjatuh dari motornya laluTerdakwa dan terdakwa Il langsung meninggalkan tenpat
40 — 8
NURALAM, S.Ag. tenpat tanggal lahir Palekko, 31 Desembar 1958,agama Islam, jenis kelamin perempuan, status kawin, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir sarjana agama (S.1), alamat JI. H.M.ldris Dg.MuntuNo.42 RT/RW.001/001, Kel/Desa alleko, Kec.Polong Bangkeng Utara,Kab.
81 — 28
SUHADI Alias ANTON diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa ANTON SANJAYA Bin SUHADI Alias ANTON, pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diWarung Tuak Tenda Biru Jalur If Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
ABU BAKAR
41 — 18
yangdipungut oleh petugas kepolisian yang berceceran dilantai dikarenakanplastik dari narkotika jenis sabu tersebut disobek oleh terdakwa pada saatmemberikan narkotika jenis sabu tersebut kepada petugas kepolisian;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Pya Bahwa saksi kemudian diajak oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisiandirumah terdakwa; Bahwa setelah itu saksi diminta oleh terdakwa untuk menunjukkankepada petugas kepolisian, rumah tenpat
37 — 0
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di KabupatenKarawang, di bawah = sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adikkandung saksi yang bontot ; bahwa tempat tinggal saksi dengan tenpat tinggalPemohon dan Termohon jaraknya lebih kurang setengahkilo meter ; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganTermohon dan pernikahanitu dilaksanakan secarabaik baik ; bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina
37 — 5
kurang lebih sejak antara tahun 2016 dan April tahun 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dan berzina dengan lakilaki bernama Brian Valentine Wnndlee Steven, dengan pergi ke Malasyai mendatangilakilaki tersebut,dan Termohon mengakui perbuatan tersebut, sehingga menyakiti hatiPemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2017 ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tenpat
54 — 20
Bahwa antara Pemohon dan Xxx tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan; Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Xxxtidak bisa ditunda karena kondisi anak Pemohon yang telahmelahirkan anak hasil hubungan dengan lelaki lain; Bahwa Pemohon dan Xxx samasama beragama Islam; Bahwa kedua orang Pemohon dan Xxx merestui danmenyetujul rencana pernikahan keduanya;Xxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangsekaligus RT di lingkunagan tenpat
92 — 7
menerimaupah, tetapi setelah kayu sampai ditempat tujuan;Bahwa mengenai sering atau tidaknya mobil EriMardianto memuat kayu terdakwa tidak tahu pasti;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke simpangParitantang dan Eri Mardianto sudah janji menunggudisana;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau membawakayu harus pakai suratsurat;Bahwa kayu itu adalah milik Tuk Piri sedangkan Erimardianto mengharapkan upah dari Tuk Piri;Bahwa Nopri ikut saat itu tujuannya supaya menemanisaya;Bahwa Nopri tidak tahu tenpat
UNTUNG HADI,dkk
Tergugat:
1.BATHI.
2.SUPRI
3.SUTIK.
115 — 10
Sutarmijani, kewarganegaraan Indonesia, NIK.3508054406540003, tenpat/ tanggal lahir Jember, 04061954, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Dusun Umbulsari RT.001/RW.001, KelurahanPulo, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat II;3.
12 — 4
menikah pada bulan Januari 2006; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berduatinggal di rumah orangtua Tergugat di Bedali Lawang kemudianPutusan Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.16 dari 32halamanpindah di rumah bersama di jalan Pelabuhan Ratu ArjosariBlimbingMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah tenpat
45 — 14
kurang lebih sejak antara tahun 2016 dan April tahun 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dan berzina dengan lakilaki bernama Brian Valentine Wnndlee Steven, dengan pergi ke Malasyai mendatangilakilaki tersebut,dan Termohon mengakui perbuatan tersebut, sehingga menyakiti hatiPemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2017 ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tenpat
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ANTONIUS ASA Alias ANTON BERE
2.ROFINUS KEHI Alias ROFINUS
3.PRIMUS FAHIK Alias LIPUS
4.YANUARIUS HANEK Alias SIUS
5.SIPRIANUS ASA Alias SIPRI
40 — 30
saksi korban melihat saudaraTITUS KATI datang lalu dengan menggunakan parang yang dibawanyalangsung memotong kulit pohon jati yang sebelumnya saksi korban sudahtandai dengan cat warna merah;Bahwa melihat kejadian tersebut lalu saksi korban langsung menegursaudara TITUS KATI untuk tidak memotong kulit pohon jati, sehingga antarasaksi korban dengan TITUS KATI terjadi keributan;Bahwa saksi korban memukul TITUS KATI dan selanjutnya, TITUS KATImenanggil para terdawka yang saat itu berada tidak jauh dari tenpat
54 — 4
Yang untuk masuk ke tenpat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat didalam ruang tamu rumah Saksi Angga di Dukuh Graul Karet, Desa Kaligiri, R.T. 01R.W. 04, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa TengahTerdakwa telah
61 — 2
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
168 — 13
Bahkan calon istri anakpara pemohon pernah disatukan tenpat tinggalnya dengan anak para pemohon.Menurut hakim, perbuatan yang dilakukan oleh para pemohon, orang tua calonistri anak para pemohon, anak para pemohon maupun calon istri anak parapemohon telah bertentangan dan melanggar prinsip syariat islam dan juga telahmelanggar Norma sosial yang hidup ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa calon istri anak para pemohon memberikanketerangan antara mereka sudah pernah melakukan hubungan suami istri