Ditemukan 2620 data
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ANTONIUS ASA Alias ANTON BERE
2.ROFINUS KEHI Alias ROFINUS
3.PRIMUS FAHIK Alias LIPUS
4.YANUARIUS HANEK Alias SIUS
5.SIPRIANUS ASA Alias SIPRI
39 — 30
saksi korban melihat saudaraTITUS KATI datang lalu dengan menggunakan parang yang dibawanyalangsung memotong kulit pohon jati yang sebelumnya saksi korban sudahtandai dengan cat warna merah;Bahwa melihat kejadian tersebut lalu saksi korban langsung menegursaudara TITUS KATI untuk tidak memotong kulit pohon jati, sehingga antarasaksi korban dengan TITUS KATI terjadi keributan;Bahwa saksi korban memukul TITUS KATI dan selanjutnya, TITUS KATImenanggil para terdawka yang saat itu berada tidak jauh dari tenpat
107 — 67
Nomor : Sdak/184/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga belas bulah Desember tahun dua ribu sebelas, atau setidak tidaknya dalam bulanDesember tahun dua ribu sebelas atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Jakartaatau ditempattempat lain setidaktidaknya disuatu tenpat
54 — 4
Yang untuk masuk ke tenpat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat didalam ruang tamu rumah Saksi Angga di Dukuh Graul Karet, Desa Kaligiri, R.T. 01R.W. 04, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa TengahTerdakwa telah
61 — 2
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
168 — 13
Bahkan calon istri anakpara pemohon pernah disatukan tenpat tinggalnya dengan anak para pemohon.Menurut hakim, perbuatan yang dilakukan oleh para pemohon, orang tua calonistri anak para pemohon, anak para pemohon maupun calon istri anak parapemohon telah bertentangan dan melanggar prinsip syariat islam dan juga telahmelanggar Norma sosial yang hidup ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa calon istri anak para pemohon memberikanketerangan antara mereka sudah pernah melakukan hubungan suami istri
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Andi Saputra bin Hasanudin
63 — 12
/PN.Bko Bahwa benar cara Saksi masuk adalah dengan cara masuk lewat rukokosong yang ada disebelah ruko tempat Saksi, ANDI , dan FADIL mencuritabung gas, Saksi mengikuti ANDI naik keatas hingga ke lantai 3, lalumemajat tembok pembatas, dan setelah samapai di ruko sebelah ANDImasuk lewat pintu atas, dan turun ke lantai 1 tenpat tabung gasdiletakkan, kemudian sa Saksi ikuti dan ikut mengambil sebanyak 2 (dua)tabung.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIAN EFENDI Alias ABUD Bin M. AMIN
26 — 20
wib bertempat di Kampung impres RT.007/RW 003 Kec.DayunKab.Siak, anggota kepolisian melihat dan mendapati lelaki dengan ciriciri20tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda supra dengan nomor polisiBM. 4277 TZ akan melintasi jalan di Kampung tersebut,lalu anggota kepolisanselaku penyidik menghentikan perjalanan Saksi Tau Tjong Alias Acong,kemudian saat anggota kepolisan mempertanyakan identitasnya ia mengakubernama TAU TJONG Als ACONG yang berdomisili di Kec.Siak dengan tujuaningin melihat tenpat
120 — 31
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksisaksi Anggota Polres dari Ranai memperolehinformasi dari masyarakat telah terjadi transaksi Narkotika dirumah koskosan tenpat tinggal Terdakwa,selanjutnya saksisaksi Anggota Polres dari Ranai yang mendengar informasi dari masyarakat tersebutmelakukan penyamaran sebagai pembeli untuk memancing Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenissabusabu dengan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ACEP HERYANA Alias KICEP Bin SUGANDI
63 — 3
Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Smd.Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara awalnya Sdr. Encek (DPO)mengisi bonk yang terbuat dari bekas botol aqua dengan air putin seperempatlalu Sdr.
16 — 5
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tenpat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;DALAM REKONVENSI4.14 lftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalahsebagaimana
35 — 8
Aceh Besar, selanjutnya setelahsampai di tempat yang dituju tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan orangsuruhan sdr Heri Als Pocong (DPO) dan langsung terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan orang suruhan sdr Heri Als Pocong(DPO) langsung menyerahkan sabusabu yang telah di bungkus dengan kantongplastik warna bening, dan selanjutnya setelah sabusabu tersebut terdakwa kuasaidan miliki kKemudian terdakwa langsung pulang kembali ke tenpat Kost atauKontrakan terdakwa di
106 — 43
Bahwa kemudian Terdakwa masuk lagi kedalam Karaoke Blue Sky dan menuju kemeja kasir sambil menancapnancapkan sangkurnya ke meja kasir dan sambil marahmarahdan mabuk kemudian mendorong Saksi sebanyak 2 (dua) kali namun tidak sampai jatuh,selanjutnya Terdakwa mengambil tenpat sampah yang terbuat dari stainless danmelemparkan ke arah Saksi yang didepannya ada kaca kasir dan tempat sampah tersebutmenyerempet mengenai telinga sebelah kiri Saksi,dan tempat sampah tersebut mengenaikaca kasir sehingga kaca
15 — 1
Pada suatu ketika Termohonketemu dengan Pemohon di suatu tenpat di kawasan WIL nya Ngawidaerah Kedung Galar. Alangkah terkejutnya Termohon melihat suaminya(Pemohon) Dikarenakan WIL yang dicintainya itu usianya sebaya denganTermohon, kondisi phisik biasabiasa saja, kondisi ekonominya sangat sulit,APA YANG DICARI oleh Pemohon ????, usia WIL SUDAH UMUR (usiadiatas 50 thn) yang tidak memungkinkan untuk mempunyai keturunan,apalagi sudah mempunyai cucu;.
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut doktrin appropriate forum, jika terdapat faktorfaktor (connecting factors) yang menimbulkan keadaan Pengadilan Negeritempat terjadinya peristiwa perkara dianggap lebih layak (most appriate) dibanding dengan Pengadilan Negeri tenpat tinggalnya tergugat, makaPengadilan Negeri tempat terjadinya peristiwa dianggap lebin berwenangmengadilinya;Ungoute;Bahwa pendapat lain M.
86 — 20
Pol lupa milik teman saksi,e Bahwa yang memiliki ide pergi ke Jogja adalah terdakwa dengan maksud jalanjalan sekalian servis Hp,e Bahwa pada saat itu berangkat dari Jogja sekitar jam 18.30 Wib dan sampai diJogja sekitar jam 19.30 Wib, dan saat itu langsung menuju Babarsari untukmembeli sparpart Hp, kemudian menemui saksi korban di tenpat kosnya diMaguwoharjo sekitar jam 23.00 Wib,eBahwa yang memiliki ide untuk menemui saksi korban adalah terdakwa dansaksi hanya diminta untuk menemaninya,eBahwa setelah
52 — 10
Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ini, baik PEMOHON maupunTERMOHON membenarkannya ;Saksi I : RAMELI bin AHMAD DAHLAN :12bahwa saksi adalah Ketua RT dalam lingkungan dimana PEMOHON bertempat tinggal,yaitu di Bandar Lor I A Kediri ;bahwa benar meskipun sudah jauh tetapi PEMOHON masuk ada hubungan keluargadengan saksi, sebab isteri PEMOHON (Eva) adalah merupakan salah satu anak darianaknya kakak saksi ;bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal PEMOHON, berjarak + 100 meter ;bahwa tenpat
158 — 87
Ju1* 1999 diwakili oleh lnnasansyaNARTEEN PLEGUR LAM URIS.Y , Penracara berkantor di Jin.Kapten Jana Gane XIl/2Denvascr,selanjutnys disebut sebagai := eee nee PEN GGU GATnM Taw 41, EWAYA VIDA : pelkerjaan netani,tennnt tineeal di Banjar Eanrin,Desea Ineason Kecamatan Kuts ,Kehunaten Dati II Badung ;P, MELUMADE SMPTE : nekerjaan petani,tenpat tinggal di BanJar Kanein, Desa Ingaran,Focataten Kuta,Kahunaten Dati II Badung ;Keduanya berdacarkan suret Kuesa Khusustenrpral 26 Oktober 1999 yane telah didartor
33 — 6
April 2014 sekirajam 17.45 Wita Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama19Muhammad Nasir sedang ngobrolngobrol di pos Kamling DesaBelimbing Rt.003 Kel.Pembataan Kec.Murung Pudak Kab.Tabalongdan pos kamling tersebut tidak jauh dari PDAM , kemudian MuhammadNasi bilang kepada Terdakwa bahwa ada kabel milik PDAM kalomau dapat uang bagaimana kalau kita ambil kemudian Terdakwabilang kabel apa dan dijawab oleh Muhammad Nasir kabeltembaga kemudian pukul 19. 00 Wita Terdakwa bersama MuhammadNasir menuju ke tenpat
Rusdianto bin Sanusi Samad
Termohon:
Herawaty binti H. Baharuddin Tulo
10 — 13
iniantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi percekcokan, dan setahu saksi percekcokan ini terjadi disebabkankarena Pemohon berselingkuh dengan seorang dokter yang merupakancinta pertama Pemohon dan kedua kalinya Pemohon telah selingkuh lagidengan perempuan yang bernama Sahra Sarani ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sekitar enam bulan lamanya karena Pemohon yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan selama berpisah tenpat
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
286 — 99
Sungguminasa Kab Gowaatau setidaktidaknya padaBulanSeptember 2016di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa namun oleh karena saksisaksi lebih banyakberdomisili diwilayahn hukum Pengadilan Negeri Makassar maka berdasarkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mksketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempat tinggal berdiam terakhir bertempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian