pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak 23 Oktober 2011sampai sekarang, yang duluan meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtermohon baru pemohon karena tidak mungkin pemohon yang saksi suruhpergi karena pemohon baik pada saksi.Bahwa termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan pemohon dan tidak tahan terhadap kecemburuanpemohon.Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidakmau bertemu lagi dengan pemohon.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidak maubertemu lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), selalu terjadi perselisihan yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi kedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk hiduprukun kembali sebagai

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndsaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban,merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndkorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M. Ked (for),Hal. 4 dari 19 hal.

/Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PbuSp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi BASUKI, dengan kesimpulan bahwa darihasil pemeriksaan luar terdapat Iuka pada kepala, dada, perut, kakiakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapat perawatandan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:800/0128/P.PS.A tanggal 19 Maret 2019 dari Puskesmas Pandu Senjayadan Visum Et Repertum No.: 445/0130

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN bin SUTIARNO, pada hari Minggu tanggal17

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M.

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Hal. 7 dari 19 hal.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, Sesualdengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/JIII/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr. Rahmanita,SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk Il Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan: an. NurainiKesimpulan : Selaput dara /Hymen tidak utuh Visum et Repertum No: R/ 39/ Ver OB/III/2021/RS Bhayangkaratanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr.

, jawabterdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namunterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40

SusAnak/2021/PN.Mdnterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/III/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawabKorban anak tidak mau, namun terdakwa anak menarik tangan korbanhingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badan korbananak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,danmenggerakkan alat kelaminnya keluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korban Nurainidan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan Visum et Repertum No: R

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namun terdakwa anak menariktangan korban hingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badankorban anak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alatkelaminnya keluar masuk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korbanNuraini dan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan : Visum et

diketahui dimana Tergugat tinggal ;6. bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;10.bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukan Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidup bersama dalam saturumah karena Penggugat mengalami trauma

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7 adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat yang mengalami trauma untuk hidupbersama dengan Penggugat dikarenakan segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dicampuri oleh keluarga besar Penggugatyang selalu mengintimdasi Tergugat dan Penggugat sebagai lakilakitidak mampu bertindak bijaksana sebagai suami untuk =menyelesaikansegala permasalahan; Bahwa memang benar sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat

diketahui dimana Tergugat tinggal,dimana atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

tidak diketahui dimana Tergugat tinggal, ataspermasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihak Penggugattelah berupaya dengan semaksimal mungkin untuk memusyawarahkanserta merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat ; bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

terhadap kondisi tersebut Penggugat sebagai suami tidak bisabertindak secara bijaksana akan tetapi lebin mendukung kepada orangtuanyadaripada ke isterinya in casu Tergugat, akibatnya hampir tiap hari Penggugatmengeluarkan katakata kasar dan menghina Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengantarkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dansampai dengan gugatan ini berjalan tidak pernah ada niat dari Penggugatuntuk menjemput Tergugat, dan menyelesaikan permasalahan ini;Bahwa Tergugat yang mengalami trauma

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tka.perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanyacairan yang terkumpul

Pada pemeriksaan didapat bunyi usuS menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagian atasdan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08

Pada pemeriksaan didapat bunyiusuS menurun dan terdapat nyeri tekan pada daerah perut dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan satu buah luka tusuk pada perutkiri atas yang menembus lambung bagian atas dan menembus sudutdiafragmakiri, lukaluka tersebut Sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), akibatnya terjadikebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehingga menimbulkaninfeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanya cairan yangterkumpul

akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, atas masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah memberikan rasa trauma

Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma dan depresi; Bahwa Anak Korban tidak ada diberikan uang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

, kalaupun memang tidak setuju, saya bakalan nikahindia karena Siti lagi hamil dan saya yang berbuat; Bahwa Saksi langsung menelepon Terdakwa dan menanyakan apa maksudpesan singkat terdakwa dan Terdakwa jawab dia ingin menikahi adik saksi; Bahwa Saksi kemudian menelepon ibu Saksi dan mengatakan perbuatanTerdakwa terhadap adik saksi lalu ibu Saksi mengatakan sudah mengetahui kabartersebut dari Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

Bahwa Terdakwa lalu membuka pakaian Terdakwa hingga telanjang laluTerdakwa membuka baju Anak Korban juga hingga tanpa busana kemudianTerdakwa merebahkan tubuh Anak Korban di atas tempat tidur lalu menjilatikemaluan anak korban dan setelah kemaluan Terdakwa menegang, Terdakwa lalumemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa saat Anak Korban mandi ada bercak darah pada pakaian dalam AnakKorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

dalam dakwaan alternatif ke dua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa perbuatan menyebabkan trauma

., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan.

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Akibat perobuatan Terdakwa DIKDIK SODIKIN karena kelalaiannyamengendarai kendaraan sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan lalulintashingga mengakibatkan Ny. IMAS (Alm) meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan RSUP. Dr. HASAN SADIKINBANDUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr.M Zafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan

Derajat luka tidak dapat ditentukan karena pasien dirukuk keRS Hasan Sadikin Bandung, berdasarkan Ringkasan Rekam Medis No.UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.MZafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha Kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan hasil visum tersebut, jelas bahwa korban Ny. Imas (Alm)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami bengkak/ memar di dahi kiri, memar sedikit dialis kanan, luka goresdilengan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, oleh karena hal terse b uttidak terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak ada kejadiankejadian yangsekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan sesuai Visum EtRevertum dari Dinas Kesehatan TNI AL RUMKITAL

Padabulan April 2012 padasaat Saksi1 memasak di dapur rumah Saksi1 diKomplek TNI AL Blok D9 No.01 Sukamanah Jonggol Jawa Barat, fiba tibasuami Saksi1 (Terdakwa) datang langsung menendang wadah tempatsayuran dan mengambil pisau dapur ditodongkan pada bagian perut Saksi1sambil mengancam akan membunuh, dengan alasan karena Saksi1 dituduholeh Terdakwa pergi ke paranormal.Bahwa Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering

Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.

Bahwa benar Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykisanak pertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi dan Saksi1 ingin bercerai dengan Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi1 merasa trauma dan takutketka berfemu dengan Terdakwa dan sekarang hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak terbina lagi, sudah bercerai sebagaimana putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2372/AC/2015/PA/JT tanggal 11 September 2015.4.

Dengan kesimpulan bahwa Korban mengaam juka akibal trauma bendafumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/O4/VI/2013 fanggal 27 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ervin Linda Nursanti.

Dekter pada Puskesmas Kabawodengan hasil pemeriksaan : Terdapat juka robak pada kepala bagian belakangtelinga kanan dengan ukuran Sem x 71 cm x 1 om, luke tidak beraturan: Terdapatluka iecet pada kepala afas agak kekanan dengan ukuran 1 cm x 1 em a7 cm:Terdapat luke lecet pada betis kin bagian atas dengan ukuran 1 cm x 1 em x 0.7em, Dengan kesimpulan bahwa Korban mengalami luka akibat trauma bendatumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/04/VI/2013

Ervin Linda Nursanti, Dokter pada Puskesmas Kabawodangan hasil pemeriksaan Terdapat juka robek pad afas dahj bagian kanandengan ukuran 12 em x 10 xm x 1 cm, juka tidak berafuran akibat trauma bendetumpul sehingga akibat luka tersebut saksi LA SIARE dan saksi WA ODE NURFmerasa terhalang aktivitasnya seharihari: Perbuatan terdakwa MUH, SUR'YONO Bin LA SARIHU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaJunto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum

Dengankesimpulan bahwa Korban mengaiami luka akibal trauma benda furnpust12dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VERO4/VU2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ervin Linda Nursanti, Dokter padaPuskesmas Kabawo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka mbekpads aias dahi bagian kanan dengan ukuran 12 cm x 10 xm 1 om, lukafidak beraturan akibat trauma benda tumpul sehingga akibat luke tersebutsaksi LA SIARE dan saksi WA ODE NURF!

et Repertum Nomor445 VEROQVVZ013 tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ervin Linda Nursanti, Dokter pada Puskesmas Kabawo dengan hasil pemeriksaanTardapat luke robek pada kepala bagian belakang telinga kanan dengan ukuran 5cma tems Tom, luka tidak beraturan; Terdapat iuka lecet pada kepala atas agakkekanan dengan ukuran 1 om x 7 cm x 0.7 ony Terdapat luka lecet pada bets kinbagian alas dengan ukuran 7 cm x 1 cm x 0,1 cm, Dengan kesimpulan bahwaKorman mengalamt luke akibat trauma

Taufiq,SpOG dengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluandan tidak ditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama DivaOrija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016tanggal 25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi,M.Pd, Psikolog dengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami traumayang berkepanjangan dan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.Halaman 4 dari 27 Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN.TtnKorban juga mengalami

Aceh Barat Daya.Bahwa ahli pernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orijabertempat di Polres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016.Bahwa cara ahli melakukan interview dan tes psikologi terhadap korbanadalah dengan menggunakan~ alat pemeriksaan psikologi(psikodiagnostik) dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa berdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadapkorban Diva Orija menunjukkan adanya trauma pada perubahan perilakuberupa kemunduran dalam

bersikap dan korban juga mengalami depresisehingga perkembangan kontak sosialnya terganggu.Bahwa penyebab korban menunjukkan adanya trauma dan depresiadalah karena mengalami pencabulan.Bahwa kesimpulan ahli bahwa korban mengalami trauma pascapencabulan berdasarkan alat pemeriksaan psikologi (psikodiagnostik)dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa setelah dilakukan tes psikologi dan wawancara dengan korbandiketahui bahwa untuk trauma yang dialami oleh korban sulit untukdisembuhkan

terdakwa dan juga dikandangayam milik orang tua terdakwa dengan cara terdakwa menggosokgosokkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi kemudian juga membasahialat kelamin saksi dengan menggunakan air liur terdakwaBahwa benar saksi ahli psikolog Endang Setianingsih menerangkanpernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orija bertempat diPolres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016 yang manaberdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadap korbanDiva Orija menunjukkan adanya trauma

melalui PenasehatHukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penuntutandan persidangan berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ; Perbuatan Anak telah mengakibatkan Diva Oriza trauma

No.1111 K/PID.SUS/2015NURSIDA alias IDA dan perbuatan Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENALad ALI YANIS tersebut mengakibatkan koroan MUHAMMAD RAFA SEPTIANmerasa trauma dan kehilangan masa depan hal tersebut sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor 15/60/RSU/Yanmed tanggal 05 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kota Tangerang Selatan dengan dokteryang memeriksa dan menandatanganinya dr.

No.1111 K/PID.SUS/2015dikembalikan kepada korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAhanya akan membuat korban korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN binSETRIANA menjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANISterhadap korban MUHAMAD RAFA;Dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yang telah Pemohonkemukakan, Pemohon mohon kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesiamenerima permohonan kasasi Pemohon dan membatalkan seluruhpertimbangan dan Putusan Pengadilan

menerangkan bahwaTerdakwa RENAL RAVELDY ad ALI YANIS beserta orang tuanyadan keluarganya sudah pindah rumah dan tidak ada izin ataupemberitahuan dari pengurus RT;e Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tangerang danPengadilan Tinggi Banten tidak mempertimbangkan hakhak korbanMUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANA sebagaimanaketentuan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, di mana perbuatan yangTerdakwa lakukan terhadap korban MUHAMAD RAFA SEPTIANmenyebabkan korban trauma

seumur hidup, dampak burukterhadap kondisi korban seperti dampak psikologis, emosional, fisikdan sosial meliputi deprsesi, gangguan stres pasca trauma,kegelisahan, rasa rendah diri yang buruk dan yang palingmembahayakan adalah perubahan perilaku. seksual yangkemungkinan besar terjadi terhadap korban, di mana korban kelakbisa menjadi pelaku kejahatan seksual menyimpang akibat traumayang dialaminya.

No.1111 K/PID.SUS/2015hanya akan membuat korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAmenjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANIS terhadap korbanMUHAMAD RAFA;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum.

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesual dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrnpunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Menimbang

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MrnMenimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana di uraikantersebut diatas unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Haris Bin Ambo Sakka mengantar saksi Lukman BinMalongi melapo ke Polsek Tellulimpoe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lukman Bin Malongi, mengalamiluka Bengkak pada dahi akibat Trauma benda tumpul, berdasarkan VisumEt Repertum (VER) dengan nomor: 08/PKMMN/TL/VI/2020, tanggal 04 Juni2020 yang dibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang dr.

AndiSri Utari pada Puskesmas Mannanti Kabupaten Sinjai;Hasil Pemeriksaan Fisik:e Kepala: ditemukan Iluka bengkak pada dahi dengan diameter tujuhcentimeter;e Leher : Tdak ada kelainan;e Tangan: Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Kaki : Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanya lukabengkak akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar;Kesimpulan: ditemukan adanya luka bengkak akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 10.50 WITA,bertempat di depan rumah Terdakwa yang berlokasi di Dusun Manajo DesaTellulimpoe Kec. Tellulimpoe Kab.

Andi Sri Utari atas nama korban LUKMAN BinMALONGI dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: ditemukan lukabengkakpada dahi dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,luka bengkak dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) di bagian dahi saksiLUKMAN Bin MALONGI merupakan akibat dari trauma benda tumpul yaitutangan Terdakwa yang digunakan untuk memukul saksi LUKMAN BinMALONGI, sehingga nyata bahwa terdapat hubungan kausal

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Perbuatan Terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

KUCAI bersamatemantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ; Perbuatan terdakwa MEPI BIN MARJAYA als KUCAI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (

KETTY SJARIFUDDIN yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama RACHMAT BASUKI dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Pada korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi/keterangan ahli danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka PengadilanNegeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan :pada Korban lakilaki umur 20 tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapaktangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa/PenuntutMenimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun

KUCAI bersama temantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam, dengandemikian terhadap unsur Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah dapat dibuktikan

berwajib dan terdakwa pundiproses sesuai hukum hinggasekaran; 2222222 2 22 nn nnn nn non nnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ROBYANTO Bin SUTARNOmengalami luka sebagaiberikut : e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak pada lututsebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan : 22202 20 2nen en ene nen enenenenenenenenenenecenennnccessncenensnesBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

IKA BIHANDAYANI(selaku Dokter yang telah memeriksa saksi korban ROBYANTO pada PuskesmasNunukan) dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Pada kaki kanan tanpak bengkak pada lutut sebelah kanan dantampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan :2 22220 2n cen ene nen en enn en enenenenenenenenensnenenenenenensascescesBerdasarkan hal pemeriksaan luar yang dilakukan didapatkan adanya luka/tanda yangdiduga akibat Trauma Tajam;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang

No. : 41/Pid.B/2014/PN.Nnk14dan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202200222nenc nnn en enn cence sense ene nenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

terdakwa kepada pihak yang berwajibdan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202 222 222ene nc nn cence cence nen enenenenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perlu terlebihdahulu memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,sebagaiberikut:18Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul sepeda motor saksi korban dengan botol.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takutsehingga dan trauma

kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul botol kesepeda motor saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takutsehingga dan trauma

TimAula gedung bhayangkara bagian bawah sisi barat kerusakanantara lain kaca pecah dan plafon rusak akibat lontaran daribom yang meledak.Bahwa akibat lain yang Saksi rasakan selain dari lukaluka fisik yangSaksi alami adalah Saksi mengalami trauma dan shock.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.5.

Trauma pasca kejadian ledakan tersebut.Halaman 22 dari 39 Halaman Putusan No. 792/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimBahwa perasaan Saksi setelah kejadian tersebut adalah sangat takutdan juga Saksi menjadi semakin berhatihati saat berdinas karenakhawatir akan terjadi hal yang serupa terjadi.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

Bahwa sebelum berhasil melakukan amaliyah kemudian terdakwabersama kelompoknya ditangkap pihak Kepolisian dan akibat perbuatanTerdakwa bersama anggota kelompoknya tersebut dapat mengakibatkankorban jiwa, menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagiwarga masyarakat sekitar Medan pada khususnya dan masyarakatIndonesia pada umumnya.

Perobuatan Terdakwabersama kelompoknya dapat mengakibatkan adanya korban jiwa,menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut kemudiandipertimbangkan apakah unsurunsur pidana yang didakwakan atas diriTerdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif :Kesatu: Pasal 15 Jo.

Timmenimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Dengan demikian unsur bermaksud menimbulkan suasana teror,menimbulkan korban yang bersifat massal terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata semua unsurunsurpidana pada Pasal 15 Jo.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Korban Zamzamimengalami Bengkak di pipi sebelah kiri, dengan ukuran, + 1,4x1,2x0,2 cm.,Bengkak dibibir atas sebelah kanan, dengan ukuran, + 1,9x0,9x0,2 cm.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM. Doyah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa yakni terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana danterdakwa Il. Jasmadi Bin M.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN StrPada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM.

Luka Lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran, + 0,4x0,4 cmm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jasmadi bin M.

Majelis Hakim pemeriksa perkara telahmengabaikan keterangan semua saksi yang telah dihadirkan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang secara tegasmenyatakan bahwa sejak anak Jonathan Lie trauma karena adanyakejadian kekerasan yang telah dilakukan oleh Penggugat bersamaHal. 11 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 1478 K/Pdt/2014ayahnya terhadap Jonathan Lie manakala gugatan cerai sudahmasuk maka Jonathan Lie menjadi trauma dan semakin tidak sukaatau takut menakala bertemu dengan Penggugat (lihat salinanPutusan Pengadilan Negeri Bantul halaman 2734).

Setelah anakada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, anak diperlakukankurang baik sehingga anak merasa trauma dan tidak mau lagi ikutTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Hal. 16 dari 21 Hal.