Nadhifah, SH.MHdan Drs. Hafifulloh, SH. MH., masing masing sebagai Hakimanggota, dan dibantu) oleh Muhamad fahat. SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum paraPenggugat dan Tergugat, tanpa dihadiri oleh Turut TergugatI:Hakim KetuaDrs. H. Ujang Soleh. SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 33 dari 34 hal.Put.No.577/Pdt.G/2010/PA.JPDra. Nadhifah, SH,MH. Drs. MHafifulloh, SH,MH.Panitera PenggantittdMuhamad fahat. SH.Perincian Biaya 1. Administrasi Rp. 50.000, 2.

Nadhifah, SH.MH.dan Drs. H. Hasan Faiz Bakry., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Zaelani Azis, SH., MH. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ttd Dra. Hj. Saniyah KH. Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttd Dra.Hj. Nadhifah, SH., MH. Drs. H. Hasan Faiz Bakry.

Bahwa Terdakwa membawa anaknya atas nama NaurahAkilah Nadhifah umur 4 (empat) tahun ke Yogyakarta dan tinggalbersama orang tuanya Terdakwa.7. Bahwa Saksi pernah datang ke tempat tinggal orang tuanyaTerdakwa di Yogyakarta untuk bersilahturahrhi dan berbicara baikbaik agar Terdakwa kembali rukun serta meminta kembali anakSaksi1 supaya ikut ibunya karena Terdakwa kerjanya di Surabayanamun tidak diijinkan dengan alasan pihak keluarga Terdakwamenunggu putusan pengadilan.8.

Bahwa Naurah Akilah Nadhifah sejak bulan Mei 2017 sudahTerdakwa serahkan kepada Saksi1 dan setelah tinggal bersamadengan Saksi1, Terdakwa sering mengajak keluarmembelikan mainan, makanan dan susu serta membelikan tas, raksepatu dan pada saat lebaran memberi uang Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).23. Bahwa Terdakwa apabila mengajakkeluar, ijin yang ada di rumah yang biasanya Saksi2 tetapi kalaukembali tidak mau keluar sehingga hanya sampai depan rumah,kemudian Terdakwa pergi.24.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan; Zahra Nur Assyfa , Sukabumi 10 September 2007 (10 tahun) Aurellia Talita Nadhifah Bogor 2 Maret 2013 (4 tahun)4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Penjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasa ahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI, MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI;- 3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Daerah Provinsi

saksi tidak ada dilokasi pada waktu kejadian tanggal 13 November 2017, pada waktuitu memang ada anggota TNI tetapi orang itu bukan saksi melainkanorang lain ; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu saksi ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman ; Bahwa terdakwa tidak pernah mencabut pedang ; Bahwa warna HP terdakwa bukan putih tetapi biru ; Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan akan melaporkan kepadapanglima ;Terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;NADHIFAH

eksekusi oleh Pengadilan pada tanggal 9 Nopember 2017 tersebutkarena ada juga papan yang ditanam di bagian depan lahan yangsementara digusur tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangsebagai berikut:1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

atasnama Salma Balgeis seluas 23.800 m2 dengan harga Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter persegi atau total seharga Rp.1.731.000.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dari ahliwaris Salma Balgeis, yaitu saksi Nadifah Attamimi, Fikri Attamimi, llyaAttamimi dan Mohammad Izal Alydrus, sebagaimana Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa : 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

Dharmawangsa No. 126 Surabaya melalui Saksi Nadhifah Lailatul Magfiroh sebagai pegawai Apotik;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna putih biru Nopol: L-6875-AS atas nama. Sriyani beserta STNK asli dan kunci kontak;

dikembalikan kepada Saksi Moh.

Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

Nadhifah, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 720.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1537/Pdt.G/2013/PA Smg

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama: Nadhifah Azzayani binti A.Dahlin, usia 8 tahun dan anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;7. Bahwa sejak akhir tahun 2011 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kembali menemui isteri pertamanya tanpasepengetahuan Penggugat, tetapi Penggugat masih mempertahankanrumah tangganya Bersama Tergugat;8.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,TtdSuyitno, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluhsatu ribur rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Halaman ke 18 dari 18 Putusan No.0560/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Nadhifah, yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2017,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) telah melampirkan surat izin dari atasannya dengan demikian sesuaiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feby Irawan bin Suhanda Roman) terhadap Penggugat (Ayu Agustina binti Budiono);
3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Lutfiah Putri Irawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal tanggal 05 agustus 2013 (umur 8 tahun);
   2. Nadhifah Chayra Irawan, perempuan, lahir

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Penjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasa ahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI, MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI;- 3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Daerah Provinsi

proyek pembangunan rumah ;Bahwa setahu saksi pada tanggal 13 November 2017 tidak ada katakataancaman kepada Ibu Betty ;Bahwa setahu saksi pada tanggal 13 November 2017 tidak adapembacaan surat eksekusi di depan banyak orang ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Mourits Latumetenmengacam ibu Betty Pattikayhattu ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Bapa Raja Negeri Tawiri ;Bahwa pagar seng didepan lokasi baru ada setelah eksekusi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;NADHIFAH

sudahdi eksekusi kalau tidak menghentikan pekerjaan nanti akan saya laporkanke Panglima, ahli berpendapat itu. termasuk itikat baik karenamemberitahukan terlebih dahulu sebelum mengambil tindakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangsebagai berikut:1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter persegi atau total seharga Rp.1.731.000.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dari ahliwaris Salma Balgeis, yaitu saksi Nadifah Attamimi, Fikri Attamimi, IlyaAttamimi dan Mohammad Izal Alydrus, sebagaimana Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaHalaman 48 dari 70 halaman Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Amb.ahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa : 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH

Nadhifah, SH, M.H. namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut diatas, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertanggal 08 Juni 2017 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada prinsipnyaTemohon menolak seluruh dalildalil PemohonUntuk seluruhnya kecuali yang diakui Secara tegas oleh Termohon;2.

NADHIFAH SHAZIA MAYESA umur 1 tahun 6 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,tid. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,ao fF PfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 320.000,: Rp 5.000,: Ro 6.000,: Rp 411.000,Hal. 21 dr. 21 hal. Put. No.0987/Pdt.G/2015/PA Smg

li>

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa :

Nafkah madhiyah sebesar Rp 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);

Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Mutah berupa uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah rupiah);

Menetapkan 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Fairus Ulya Nadhifah