Ditemukan 3979 data
14 — 7
1089/Pdt.G/2017/PA.Smg
17 — 6
1089/Pdt.G/2012/PA.Krw
P UT US ANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN, Bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : UNANG ENDANGSUHERMAN, SH., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di JI. R.
Untuk selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pihak di muka persidangan; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal06 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal 06 September 2012, dengan register perkara, Nomor :1089/Pdt.G/2012/PA.Krw. telah mengemukakan halhal dan
10 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
18 — 6
1089/Pdt.G/2016/PA.Bkl
22 — 10
1089/Pdt.G/2021/PA.Ba
8 — 0
1089/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
43 — 5
1089/Pdt.G/2022/PA.Prm
29 — 0
1089/Pdt.G/2022/PA.Sub
9 — 7
1089/Pdt.G/2024/PA.Smp
17 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin, Nomor440/1089/kir.kes/2020, tanggal 3 November 2020, yang dikeluarkan olehPuskesmas Simpang Tiga, telah dinazagelen dan dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman5
8 — 1
telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) , terbukti Penggugat berdomisili dalam Wilayah KotaPalembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
23 — 2
No. 1964/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya Nomor 1056/98/1/1993Tanggal 19 Januari 1993 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/2017, tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danareja, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (P.3 );Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor474/578/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4999/Pdt.G/2018/PA.CmiKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1089/23/IX/2011tanggal 14 April 1997;2.
12 — 7
Pada tanggal 15 Mei 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar kota, dahulu Kabupaten batang hari sekarang kabupatenMuaro Jambi Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/9/VI/1089 tanggalO1 Juni 1989). Setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat ta lik talak;2.
18 — 0
Kahuripan AB04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1089/Kuasa/XV2016/PA.Jr tanggal 09November 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kepel RT.003 RW. 001 Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka
23 — 18
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
10 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1089/53/X/1999 tanggal 8 Oktober 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
28 — 8
alasan gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, junctoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah mempunyai alasan serta buktiyang cukup sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
15 — 0
1089/Pdt.G/2017/PA.Mdn
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ODaYnODoaCc=>Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1089
13 — 6
1089/Pdt.G/2023/PA.Pwk