akhirnya di proses oleh pihak yang berwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa basri maka saksi korban harimengalami luka robek di tangan kanannyae Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Labuang baji No.004/LB.01/yanmed/inst.forensik/l/2016 tanggal 04 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Dr.Denny Mathius,M.Kes.Sp.F yang hasil pemeriksaannyaterhadap HARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

LB.01/yanmed/inst.forensik/Il/2016 atas nama korbanHARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagai berikut :Tampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepi lukarata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

HARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagaiberikut :Halaman9 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN SgmTampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepiluka rata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

/LB.01/yanmed/inst.forensik/I/2016 atas nama korban HARIJUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagai berikut :Tampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepiluka rata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

danau dan kemudian terdakwa membujuk saksikorban untuk melakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.Kemudian terdakwa membuka celana saksi korban dan terdakwa juga membukacelananya dan dalam posisi duduk terdakwa menyuruh saksi korban dudukdipangkuannya dan kemudian terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban dan melakukan gerakan turun naik ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi merasa sakit dikemaluan saksidan merasa malu dan trauma

saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya dan dalam posisi duduk terdakwamenyuruh saksi korban duduk dipangkuannya dan kemudian terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukangerakan turun naik ;Bahwa benar saksi adalah anak tiri saksi korban ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah sering melakukan perbuatan cabultersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasa sakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma

Kemudian terdakwa membuka celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya dan dalam posisi duduk terdakwamenyuruh saksi korban duduk dipangkuannya dan kemudian terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukangerakan turun naik ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah sering melakukan perbuatan cabultersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasasakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma dan sedang

Arse Kab.Tapanuli Selatan pada saat kami bermainmain ditempat tersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasa sakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma dan sedang hamil ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2013 saat terdakwa menjemput korbankerumahnya dengan sepeda motor untuk membawanya ketempat wisata Aek Silo diDesa Arse dan setibanya ditempat tersebut terdakwa mencium dan mengajak

Dari hasil pemeriksaan luar dandalam maka diambil Kesimpulan Penyebab kematian korbanadalah trauma tumpul pada rongga kepala yang menyebabkanterjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016oleh Dokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan padajaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016oleh Dokter yang memeriksa dr.

: 445/105/VIII/2020, yang dikeluarkan 01Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Ramli, So.OG memeriksaseorang perempuan, bangsa Indonesia kirakira + 9 Tahun umurnya,menurut Surat permintaan tersebut bernama Anak Korban bertempattinggal di Kabupaten Nabire, yang menerangkan sebagai berikut :e Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak luka robek pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong tujuh kosong kosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma

benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhe Kesimpulankesimpulan : Selaput dara tidak utuh/sudah robek akibat trauma bendatumpul dan sudah sembuh.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (

: 445/105/VIII/2020, yang dikeluarkan 01Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Ramli, So.OG memeriksaseorang perempuan, bangsa Indonesia kirakira + 9 Tahun umurnya,menurut Surat permintaan tersebut bernama Anak Korban bertempattinggal di Kabupaten Nabire, yang menerangkan sebagai berikut : Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak luka robek pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong tujuh kosong kosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma

benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhe Kesimpulankesimpulan : Selaput dara tidak utuh/sudah robek akibat trauma bendatumpul dan sudah sembuh.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannyaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1

benda tumpul,luka robek pada selaput dara sudah sembuh dan dengan kesimpulan yaitu :selaput dara tidak utuh/ sudah robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdihubungkan dengan bukti Surat Visum Et Repertum nomor : 445/105/VIII/2020tersebut, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korbandimana berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum tersebut, nampak selaputdara dari Anak Korban tidak utuh/ sudah robek akibat trauma benda

ZULFIA WAHYUDI selaku Kepala Puskesmasnomor 440/11/PKM/2014/1482, tanggal 26 Mei 2014 dengan kesimpulanadanya dijumpai luka lecet di dada kiri, bahu kanan, dan pipi kiri menunjukkanpada korban telah terjadi trauma benda tumpul.

ZULFIA WAHYUDI selaku Kepala Puskesmas nomor 440/1 1/PKM/2014/1482, tanggal 26 Mei 2014 dengan kesimpulan adanya dijumpailuka lecet di dada kiri, bahu kanan, dan pipi kiri menunjukkan pada korban telahterjadi trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi HERMANTOSIANDARI pada Hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 21.00WIB di Desa Kusuma Kec.

Pelalawan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap Saksi HERMANTO SIANDARI sehinggamengalami luka berdasarkan Visum Et Repertum Luka Visum Et RepertumLuka dengan kesimpulan pada korban terdapat luka lecet di dada kiri, bahukanan, dan pipi kiri menunjukkan pada korban telah terjadi trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Perbuatan Terdakwa terbukti telah dengan sengajamenyebabkan rasa sakit dan luka, dengan demikian unsur ini telah

kiri 3 cm dari batas tumbuh rambut depan terdapat luka lecetdengan ukuran 0,7 x 0,1 cm.e Pada dahi sebelah kiri 2 cm dari sudut mata kiri sebelah luar terdapat memarkemerahan dengan ukuran 1 x 0,5 cm.e Pada hidung sebelah kanan 2 cm dari sudut mata kanan sebelah dalam terdapatluka lecet dengan ukuran 3 x 0,5 cm.e Pada leher kiri 9 cm dari lubang telinga kiri terdapat memar kemerahan denganukuran 2 xs 0,5 cm.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena : TRAUMA

berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah merupakan pidana yangtepat dan dirasakan adil sesuai dengan bobot dari kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang dapat memberatkan danhalhal yang meringankan kesalahan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami memar dan lukalecet ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor25/VER/RSGM/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020 atas nama Suhaidi denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagianleher, dengan panjang luka kurang lebih dua centimeter, dengan kedalamanluka kurang lebih satu centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa RAHMAD Als ANABEL pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor : 25/VER/RSGM/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020 atas nama Suhaididengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek trauma benda tajam padabagian leher, dengan panjang luka kurang lebih dua centimeter, dengankedalaman luka kurang lebih satu centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

Hendrick, yang melakukan pemeriksaanterhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau berwarna putih bergagang besi kuning dengan panjangkurang lebih 20 (dua puluh) centi meter. 1 (satu) buah

Hendrick, yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Hendrick, yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan faktadiatas, Majelis Hakim menilai bahwa tindakan Terdakwa yang memukul danmenikam Saksi Suhaidi alias Iwan dengan menggunakan sebuah pisau

rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun disebabkan : Tergugat tidak menghargai jerin payahPenggugat yang turut membantu mencukupi ekonomi keluarga denganbekerja serabutan, Tergugat tidak pernah membicarakan permasalahandan malah langsung emosi karena halhal sepele dalam rumah tangga,imbasnya Tergugat sering memukul dan menendang Penggugat sertamembawakan senjata tajam di depan anakanak Penggugat danTergugat sehingga membuat Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat ketakutan dan trauma

Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat serta anakanak Penggugatdan Tergugat merasa Trauma sehingga Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat memilin tinggal di rumah orang tua Tergugatuntuk mencari perlindungan.7.

dokter,tetapi masih kadangkadang dilakukan juga ; Bulan Nopember 2011,Tergugat diketahui tidur dengan Pembantu dirumah Penggugat tinggal, hal ini disaksikan oleh Adik KandungPenggugat bahkan sampai hari ini Pembantu tersebut yang bernamaAtiah masih bekerja di rumah tersebut ; Hal ini tentunya memicu keributan dan perselisihan yang terusmenerus tanpa berkesudahan antara Penggugat dan Tergugat ; Tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dipukuli dan diancam akandibunuuh oleh Tergugat sehingga menimbulkan trauma

Tanggal 06 Januari 2012 Tergugat melukai kaki Penggugat sampai19.20.21.memar dengan cara menginjaknya dan hal ini disaksikan olehtetangga yang bernama Bapak Dedi dan Ibu Yani ; Tanggal O7 Januari 2012 #4Tergugat memukul Penggugatdengan tangan mengepal, hal ini disaksikan oleh pembantu, dansemua ini benarbenar membuat trauma, ketakutan,kekhawatiran, ketidaknyamanan dan tekanan baik mentalmaupun batin bagi Pengqugat karena perilaku tergugat ; Bahwa tindakan Tergugat dengan perangainya telah mengakibatkanapa

Kesimpulan : Luka di leher kanan dan perut kanan atas diakibatkanoleh trauma benda tajam.IV.

Kesimpulan : Luka di leher kanan dan perut kanan atas diakibatkanoleh trauma benda tajam.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat(1) UURI no.17 tahun 2016 jo. pasal 76 D UndangUndangno.35 tahun 2014 jo.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat(1) UURI no. 17 tahun 2016 jo.pasal 76 E UndangUndangno.35 tahun 2014 jo.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 46 jo.pasal 8 huruf a UURI no. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan Terdakwa menyatakan

dari RumahSakit Bhayangkara Tulungagung yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterLaela Fitriana, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung, denganhasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam hasil visum terlampir dalamberkas dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumursepuluh tahun ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir, ditemukanadanya luka robek pada selaput dara, hasil plano test () : Negatif, hasilswab vagina : Sperma () Negatif akibat trauma

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa mungkir dengan memberikan keterangan yang berbelitbelitsehingga menyulitkan jalannya sidang Perbuatan Terdakwa sangat kontradiktif dengan harkat dan martabatserta kewajibannya sebagai orang tua atau keluarga Saksi Siti Fatimah ; Akibat dari perbuatan Terdakwa telah merusak harkat, martabat danderajat Saksi Siti Fatimah; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

SIAHAANmengalami luka berat yang tidak dapat diharapkan sembuh kembali sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 816/483/P/K/IX/2013 tanggal 02 September 2013 dari UPT PUSKESMASSIGOMPUL yang menyimpulkan : Dijumpai luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam dandijumpainya luka lebam di lengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat traumatumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa POLA Br.

SIAHAAN terhalangdalam menjalankan pekerjaannya seharihari sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 816/483/P/K/TX/2013 tanggal 02 September 2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yangmenyimpulkan : Dijumpai luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam dan dijumpainya lukalebam di lengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Atau,KEDUA :Bahwa ia terdakwa POLA Br.

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam.Dijumpainya luka lebam dilengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat traumatumpul.

pada Puskesmas Sigompul,19Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN Fisik :e Kepala : Luka robek di kulit kepala, ukuran 2,5 cm x 0,3 cm dan 2cm x 0,3 cm.e Badan : Luka Lebam di punggung atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 11/5 cm.e 6Anggota gerak atas : Luka Lebam pada lengan atas tangan kanan ukuran6cm x 9 cm.e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma

pada Puskesmas Sigompul, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten HumbangHasundutan dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN Fisik :e Kepala : Luka robek di kulit kepala, ukuran 2,5 cm x 0,3 cm dan 2cm x 0,3 cm.e Badan : Luka Lebam di punggung atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 11/5 cm.e Anggota gerak atas : Luka Lebam pada lengan atas tangan kanan ukuran6cm x 9 cm.e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.24e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma

Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit GrahaHermine nomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atas namaMASJIDIN MOI dengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipis mata kiriditemukan luka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibat luka robekantitik pukulan garis miring trauma tumpul luka sudah dijahit sebanyak lima jahitankedalam luka sukar dinilai titik.Perbuatan terdakwa DORISMAN MARPAUNG

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga dibacakan buktiSurat, yaitu : Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Graha Herminenomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018 yang ditandatanganioleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atas nama MASJIDIN MOIdengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipis mata kiri ditemukanluka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibat luka robekan titikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 489/Pid/B/2018/PN Btmpukulan garis miring trauma

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum RumahSakit Graha Hermine nomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atasnama MASJIDIN MOI dengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipismata kiri ditemukan luka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibatluka robekan titik pukulan garis miring trauma tumpul luka sudah dijahitsebanyak lima jahitan kedalam Iuka sukar dinilai titik.Dengan demikian unsur ini telah

Akibatperbuatan tersebut terdakwa dilaporkan kepada pihak brwajib dan sesuaidengan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit Muslimat PonorogoNo.363.10.B.RSMP.XII.2012 tanggal 23 Desember 2012 yang ditandatanganioleh dr Siti Sulasiah yang pada pokoknya dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan kesadaran cm, CGS : 456e Nadi 72 x/mnt, suhu : 36,5 C, BB : 30 Kge Pemeriksaan dalame Hymen () sperma (+)e Perlukaan baru pada laiang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulan : Pada

pasien an Suprihatin : perlukaan baru pada liang vaginaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang No.23 Tahun 2002 jo Pasal 64 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Lasmijan Bin Suwandi pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Luprihatin BintiMesijo (menurut Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/68/405.30.9.3/ 2013tanggal 02 Pebruari 2013 yang

pasien an Suprihatin : perlukaan baru pada liang vaginaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002 jo Pasal 64 KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Lasmijan Bin Suwandi pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu baik di dalam atau

tungguindan kemudian terdakwa ke luar dari ruangan tersebut dan melarikan diri tidak kembali kerumah sambil membawa beras sebanyak 20 kg.Akibat perbuatan terdakwa korban Yesi Purnamasari binti Ribut meninggal duniasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kalianda No.001/VER/RSU/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Syafriadi.Hasil pemeriksaan luar :e Tampak kembung pada perut titik.e Sesak pada bernafas titik.Kesimpulan :Kematian diduga akibat trauma

Sesak pada bernafas titik.Kesimpulan :Kematian diduga akibat trauma tumpul pada bagian perut titik.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal338 KUHP ;SUBSIDAIRSebagaimana waktu dan tempat pada dakwaan Kedua, terdakwa telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian korban Yesi Purnamasari binti Ribut.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kejadian sewaktuterdakwa sedang

merasa jengkel, anaktirinya rewel dan sebelumnya ia pernah dimarahi oleh mertuanya bahwa ia tidak bisamerawat anak tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat berupa hasilVisum et Repertum No.001/VER/RSU/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Safriadi, Dokter pada RSUD Kalianda, dengan hasilpemeriksaan luar korban Yesi Purnamasari nampak kembung pada perut titik dan sesakpada bernafas titik, dengan kesimpulan kematian diduga akibat trauma

bersamasamadengan terdakwa ;7. bahwa benar pada akhirnya, setelah sempat dirawat di RSUD Kalianda, pada soreharinya sekitar pukul 17.00 WIB, korban Yesi Purnamasari meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum et Repertum No.001/VER/RSU/VIII/2009 tertanggal 10Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Safriadi, Dokter pada RSUDKalianda, dengan hasil pemeriksaan luar korban Yesi Purnamasari nampak kembungpada perut titik dan sesak pada bernafas titik, dengan kesimpulan kematian didugaakibat trauma

EKASETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alat kelaminterdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam 5,6,8,11darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwahdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;ATAUKEDUABahwa TerdakwahABDUL LATIF PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRIPADANG pada Bulan Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wib dan BulanSeptember 2018sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018 di

No. 9/JN/2019/MS.SkIterdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam 5,6,8,11darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwahdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 34Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;ATAUKETIGABahwa TerdakwahABDUL LATIF PADANG Bin (Alm) HERMAN BAHRIPADANG pada Bulan September 2018sekira Pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 di Samping WarungMasyarakat Desa Bukit Harapan Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh

No. 9/JN/2019/MS.SkIkelamin terdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam5,6,8,11 darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul danTerdakwah tetap menyangkal telah melakukan jarimah pemerkosaandan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI; Diperlinatkan barang bukti, yakni1) 1 (satu) unit Handpone Nokia 216 Model 1187 warna hijau;2) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade Warna Orange Hitam,tanpa nomor Polisi, Nomor Rangka MH1JBH111BK111548 danNomor Mesin JBHE1E1108713adalah benar

EKA SETIANIdengan kesimpulan pada pemeriksaan alat kelamin terdapat lukarobek pada selaput dara searah jarum jam 5,6,8,11 darah (), lenderkeputihan (+) akibat trauma tumpul.Hal. 21 dari 33 hal. Putusan.

EKA SETIANI dengan kesimpulan pada pemeriksaan alatkelamin terdapat luka robek pada selaput dara searah jarum jam5,6,8,11 darah (), lender keputihan (+) akibat trauma tumpul danterdakwa tetap menyangkal telah melakukan jarimah pemerkosaandan pelecehan seksual kepada Saksi EKA SETIANI;Hal. 28 dari 33 hal. Putusan.

P. 1 m dan dalam 0,5 cmdengan kesimpulan trauma tumpul abdomen + V laeratum ot R Hipokondrium sinistra+ susp trauma thorax tumpul dp / penerrating ab normal stag wound.Saksi korban AL DARULSYA SIRAIT mengalami luka robek pada kepala sebelah kirisesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 08/VIII/XXVII/VER/RSUS/2015tanggal 02 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

mengalami, benjolan di kepala bagian atas sebelahkiri, berwarna dasar kemerahan dengan ukuran tiga kali tiga centi meter, memarberwarna kebiruan di kelopak mata sebelah kanan bagian atas ukuran empatkali satu centi meter, bengkak di kelopak mata sebelah kanan bagian atasukuran lima koma lima kali tiga centi meter, pembengkakan di bibir bagianbawah ukuran lima kali satu centi meter dan memar kemerahan di perut bagianbawah ukuran sembilan kali tujuh senti meter, dengan kesimpulan lukadiakibatkan oleh trauma

Bahwa mengenai visum hanyamenjelaskan trauma dan bekas berupa luka di bagian mulut dan pelipis mata, tidakmenjelaskan sebab kematian korban, dengan demikian Penasihat Hukum terdakwaberpendapat bahwa unsur yang diinginkan dalam Pasal 351 ayat (3) yaitu matinyaorang tidak terbukti dan lebih tepat terdakwa melakukan penganiayaan biasamelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, atau Pasal 49ayat (2) dan atau Pasal 48 KUHP sebagaimana terbukti dalam persidangan yangditerangkan oleh para

Bahwa Tergugat mengalami Shock dan Trauma untuk kembaliterbang sebagai Agricultural Pilot untuk kegiatan pemupukan udara setelahterjadi kecelakaan yang menimpa almarhum.Capt.M.Adipura pada tanggal11saatMei hari Sabtu Pukul 11.30 WIB, di daerah Mesuji , Lampung , padamenjalankan tugas pemupukan udara ; (P3);5Bahwa pada saat disepakati nya Perjanjian Pelatihan Training tersebutNo 057/PPKLCR/05.2010.

ada 1 Instruktur untuk menerbangkan pesawat itu, sehingga sipenerbang nanti bisa terbiasa kalau kelak menggunakan pesawat itu,karena kalau beda pesawat nanti beda lagji;e Bahwa pesawat pemupukan dikatakan besar tidak, namun boleh dibilangya, pesawatnya bermesin tunggal, kirakira bisa membawa pupuk sekitar1,2 ton sampai 1,5 ton;"20e Bahwa selain 1 pilot awak kapal ada yang diwakili 2 orang tergantungSOP masingmasing 222 on nnn n en nn ene n eee Bahwa jika di tengahtengah jalan bisa ada kejadian trauma

, karena ituadalah kondisi perseorangan, karena tes psikologinya tidak sampai keseseorang itu mudah trauma atau tidak, tetapi si pengetes itu harus bisamenilai orang itu mampu melakukan terbang rendah, mental fisiknyacukup dan nilainya diatas ratarata; e Bahwa rasa trauma itu di luar tes dan jika di tengah jalan timbul traumalebin kepada personal, kejiwaan seseorang;e Bahwa secara administrasi di dalam penerbangan ada masalahpenerbang trauma, maka si penerbang harus melapor kepadaperusahaan apa yang

Sinar Mas masih ground dan belum layak terbang,sertifikat yang dimilki oleh Tergugat masih ground semua;Bahwa mengenai biaya yang telah dipakai untuk pendidikan Tergugatsaksi tidak tall ;~~ 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnennnBahwa trauma itu bisa saja jika Tergugat melihat kejadian kecelakaan;Bahwa Tergugat dalam posisi masih PPL sudah diberdayakan untukbekerja memupuk selama 3 bulan;Bahwa gaji yang sudah produksi dengan yang masih training masih PPLitl!

yang sah dan telahdipanggil oleh Penggugat untuk melaksanakan tugasnya (bukti P5) tetapiternyata tidak memenuhinya:; 2202222 200222 Menimbang, bahwa alasan Tergugat tidak melanjutkan pekerjaan pada PT.Sinar Mas Super Air (Penggugat) dikarenakan diijinkan pergi dengan ijin cuti(bukti T7) adalah tidak beralasan hukum karena apabila selesai cuti Kembali kepekerjaan semula/ 22220 non nn nono nn nn nnn en nc ncn en aneMenimbang, bahwa alasan Tergugat yang tidak mau menerbangkanpesawat karena alasan trauma

Karena Saksi sangat ketakutan, lalumenantu dan cucu Saksi mengajak Saksi masuk ke dalam rumah;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Saksi merasa sangattakut, dimana tubuh Saksi gemetar pada waktu kejadian dan hinggasekarang Saksi masih trauma setiap mengingat kejadian tersebut;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa sebilah sabit yang dipegang oleh Terdakwa tidak ada diarahkankepada Saksi tetapi hanya dipegang saja;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi saat Terdakwamengatakan

ketika masih berada di ladang dan dua kali dihalaman rumah Saksi;Bahwa Saksi mengatakan tanah tersebut sebagai miliknya karenamerasa memperoleh hak atas tanah ladang tersebut dari mertua Saksidan tanah ladang tersebut telah dikuasai pihak mertua Saksi secaraturuntemurun sampai dengan kepada Saksi selama kurang lebih 100(seratus) tahun;Bahwatanah ladang tersebut sudah bersertifikat atas nama anak Saksi;Bahwa Saksi tidak ada memeriksakan diri ke dokter atau psikiater untukmembuktikan rasa takut dan trauma

Terdakwa ada mengatakan hal tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Saksi tidak ada melakukan hal apapun kepada Terdakwa terkaitperbuatan Terdakwa kepada saksi Asina Silitonga; Bahwa sebelumnya telah ada masalah antara Terdakwa dengan saksiAsina Silitonga terkait gugatan di Pengadilan TUN Medan tetapi Saksitidak tahu latar belakangnya gugatan tersebut; Bahwasaksi Asina Silitonga tidak mengalami luka karena terjatuh padasaat kejadian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Asina Silitongamenjadi trauma

beradadi halaman sebuah rumah, Terdakwa dan istrinya datang mendekati, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Asina Silitonga ikkon hupamate hoyang artinya akan kubunuh kau sambil memegang sebuah sabit yangdidapat Terdakwa dari istrinya; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi Roida Pakpahan merekamkejadian melalui handphonenya dan terjadi adu mulut antara saksi RoidaPakpahan dengan saksi Riyaldo Siahaan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi AsinaSilitonga merasa takut dan trauma

istrinya;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut disangkal oleh Terdakwadengan berdalih kalimat tersebut ditujukan kepada saksi Riyaldo Siahaanbukan kepada saksi Asina Silitonga karena emosi mendengar saksi RiyaldoSiahaan mengatakan ho do babi, selain itu Terdakwa menyangkalmengatakan hal tersebut sambil memegang sebuah sabit karena menurutTerdakwa pada saat itu ia tidak memegang sebuah sabit;Menimbang, bahwa~ akibat perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Asina Silitonga merasa takut dan trauma