Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 33
  • suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 17
  • .10.000,, 200lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Merupakan alat dan hasil dari kejahatan namun masih mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan barang tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
148 — 196
  • Bahwa gugatan tidak jelas dan kabur, karena tergugat merupakaninstansi pemerintah yang menjalankan tugas dan fungsi Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehinga tidak dapat digugatsecara materil/inmateril terkait kebijakan yang dilakukan sebagaimanaPasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa TindakanPemerintah dan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar Hukum olehBadan Dan/Atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige
    KantorPertanahan Kota Samarinda tanggal 18 Maret 2016 sudah sesuai dengantata cara atau prosedur ketentuan yang berlaku sehingga sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo Peraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Pemerintahdan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar
    Bahwa sesuai pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa TindakanPemerintah dan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar Hukum olehBadan Dan/Atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad)warga masyarakat dapat mengajukan gugatan tindakan pemerintahansecara tertulis dengan menyebutkan alasan bahwa tindakan pemerintahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 43/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 18 April 2012 — AHMAD MUHTAR Bin BASORI
38 — 26
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2 KUHP jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. KETUA YAYASAN CERIA BUANA, DKK VS 1. Suci Lestari, S.ST, DK
112 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang pada tanggal 21 September 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:(1) Putusan Judex Facti Melangar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 16 April 2015 — SUDIBYO als CABE bin SUJARWO
37 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 27-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 23 Juni 2021 — FIRMANSYAH bin JAJA
122 — 16
  • seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 27 Agustus 2013 — MOH. HARIYANTO
54 — 4
  • terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Melanggar pasal 127 ayat (1) hurf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika;dan Melanggar pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatKomolatif maka majelis akan mempertimbangkan Seluruh dakwaan dari PenuntutUmum baik dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;Menimbang bahwa dakwaan Kesatu terdakwa telah didakwa melanggar pasal127 dakwaan melangar
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa
127 — 42
  • baju kaos lakilaki;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MIl Bahwa setelah anak pisahkan kemudian baju laki laki tersebut anaksimpan di samping lemari baju dan baju perempuan tersebut anak simpan dilemari dekat dapur;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 434/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
YOSIAS SINAY
56 — 24
  • tukang ojek yang sepeda motornya menolongdengan cara menahan dan memukuli terdakwa sementara JhonnyNahumury (DPO) melarikan diri; Bahwa Terdakwa baru 1 kali melakukan penjambretan dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Pertama melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
Misbachul Munir Bin Ahmadi
28 — 5
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 172/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROY TOLINGGI alias OI
29 — 6
  • terdakwa mendapatkan pembagian lagi dari saksiZULFIKAR AMAL sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)jadi total yang terdakwa dapatkan sebesar Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 4 Nopember 2015 — NGATIMAN ALS PANJUL BIN PASIJAN
69 — 31
  • Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 3Nopember 2015, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI TOHAROH
26 — 14
  • Tempat lahir f.tanggal/bulan/tahun lahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan danlainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama pemohon tersebut setelahditanyakan kepada saksisaksi dan juga pemohon sendiri bukanlah untukmengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatan Pemohon dengan halhalyang melangar hukum namun sematamata untuk kepentingan Pemohon dananak pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan Pemohondan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKHMAD
    Tempat lahir f.tanggal/bulan/tahun lahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan danlainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dalam surat kependudukanPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melangar hukum namun sematamata untukkepentingan Pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depanPemohon dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD SOFIdan saksi MUALIF dan Pemohon sendiri dan Surat Pernyataan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
1.IMAN SUSANTO Bin SUTRISNO
2.ADI PREMONO Bin PURWANTO
3.MUGIYANTO Bin WARSANA
90 — 13
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — DAHLIUS, Dkk vs SAMRI MALIN, Dk
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu tindakan ParaTergugat yang merebut/merampas objek sengketa secara bersamasama dari tanganPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melangar hukum (onrechtmatigedaad);7.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3025/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
SUPARIONO Alias ISU
34 — 3
  • saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Supariono Als Isu ternyata nama tersebutsesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbuktisecara hukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perobuatan yang melangar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN-Sdk
Tanggal 20 April 2017 — BENNI BANCIN
40 — 7
  • sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa BENNI BANCIN telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu : melangar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 September 2014 — EDDY Alias SENEN
49 — 30
  • Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa SeseorangMelakukan atau Membiarkan Dilakukan Pada Dirinya Perbuatan Cabul ;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhi makaterpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melangar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatanyang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnyaciumciuman
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
FAUZIAH
37 — 28
  • LUBIS, Saksi A.ASIPAYUNG, dan Saksi EKO EPILAYA dan setelah diperiksa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat tersebut berisi narkotika jenis ganja;Bahwa benar terdakwa dengan sengaja tidak pernah melaporkankepada petugas atau aparat hukum mengenai orang yang sering menggunakanatau bertranSaksi narkotika di warung kopi terdakwa, padahal terdakwamengetahui bahwa perbuatan tersebut melangar hukum;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 433/IL.10028/IX/2018tanggal 13 September 2018, menyatakan barang