Ditemukan 2608 data
113 — 20
olahraga buat guru sebanyak 9 (sembilan)potong, member insentif kepada 9 (sembilan) guru masingsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), membeli satu 1(satu) unit proyektor dan membeli 1 (satu) unit DVD;e Bahwa saksi merasa keberatan tanda tangan saksidipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa tidak keberatan danmembenarkannya ;11.Saksi KAMAH
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1809 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, bertempat tinggaldi Jl. Kepu Utara No. 216, Kelurahan Kemayoran Rt. 010/RW.004, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanPRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELIA SUTANTI,bertempat tinggal di Jl.
112 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PU TUSANNomor. 610 PK/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata dalam permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1. SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, bertempat tinggal diBandung, Jalan Astana Anyar No. 330 B.2.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 255 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)SURYA ARTHA GUNA MANDIRI, berkedudukan di Jl.Sultan Agung 85, Ponorogo;PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ALMABRUR, berkedudukan di JI. Mayjen Sutoyo 23Ponorogo;PIMPINAN BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)ARTHA, berkedudukan di Komp. Pertokoan TrunojoyoKavling 13 Jl.
125 — 55
Termohon Keberatan untukmelakukan pembayaran/pelunasan seluruh hutang/kewajibannya sebagaimanaamanat Pasal 1238 KUHPerdata;10 Bahwa adapun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/Termohon Keberatandalam persidangan pada tanggal 28 Oktober 2015 sebagaimana diuraikan dalamputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 31/PtsArb/BPSKBB/IV/2016 pada halaman 6 (enam) huruf E.Tentang Pemeriksaan Saksi halaman 7 (tujuh) alinea pertama, yaitu :1 Aldiyah Hasibuan beralamat di Sei Kamah
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.SURIYADI Als ISUR Bin H.KURNADI
2.YOHANSON BIN H.KASPUL
3.BADUT ALS PAK ARIF BIN SINANG
22 — 14
KURNADI;Lawang Kamah;37 Tahun/ 18 Oktober 1981;Laki laki;Indonesia;JI. Timpah RT.01, Kecamtan Timpah,Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Wiraswasta;Terdakwa I. ditangkap pada tanggal 09 Oktober 2018, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T U S A NNomor : 374 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraNY.THO SIOK HWA als. SITTI HAWA,bertempat tinggal di Jalan Kacong Dg.Lalang No. 106, Sungguminasa, Kabupaten Gowa, untuk diri sendiri danselaku kuasa dariLsTHO KING NYONG als. ANYONG' SUNARTO, bertempat tinggal di JalanGeser, Serang Timur ;THO KING SENG als.
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id danbukan merupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UTUS A NNomor. 25 B/PK/PJK/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. NAGASE IMPOREKSPOR INDONESIA, yang diwakiliNAOKI FUJIU Jabatan Presiden Direktur, berkedudukan diWisma Kyoei Prince, Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav.3.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1929 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : YAYASAN SUMBER KASIH, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Nomor 155, Pematang Siantar, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARBUDIN PANJAITAN, S.H.
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1406 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:. PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA,berkedudukan di Wisma ITC, Jl. Abdul Muis No. 8,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: M.SALIM RADJIMAN, SH. dan kawankawan, paraAdvokad berkantor di Plaza DM Lantai 18, Suite1805, Jl.
58 — 7
Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Halaman 40 dari 42 hal. Putusan Nomor: 319/Pdt.G/2021/PA. Dps.Maryono SH. MH.Halaman 41 dari 42 hal. Putusan Nomor: 319/Pdt.G/2021/PA.
114 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1482 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BAMBANG KRISTIADI, bertempat tinggal di Jalan Sumatra No. 108Rt. 003, Rw 002 Kelurahan Sepuro, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan ;.
51 — 1
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Taufiqurrahman bin Pusawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ilayatur Rofiqah binti Al Kamah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
293 — 127
Lahir : Tebing Tinggi,31 Desember 1943, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama :Islam, Alamat : Sei Kamah I, Dusun IV, Kelurahan : Sei Kamah,Kecamatan : Sei Dadap, Kabupaten : Asahan, selanjutnya disebutSCDAGAL 20. cece cece tenn enn ence nate Penggugat XLVI ;Hj. JUMIATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 1467 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.2.HENDRIKUS BOUK, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSudirman Nomor 24, RT 003/RW 001, Kelurahan Atambua,Kecamatan Atambua Kota, Kabupaten Belu,Ny. MARIA HELEN BOUK, bertempat tinggal di JalanBanteng Nomor 16 RT 020/RW 004, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;3.Ny.
320 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JUSMAN HUSEIN, beralamat di Danau Indah BaratIl Blok D2 No. 10 (dahulu di Danau Indah Barat IIBlok B2 No. 2) RT 003/RW 014, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada: PHILIPJUSUP, SH.MH. dan kawankawan para Advokatberkantor di Komplek Duta Merlin
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 907 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :RENO MARINA SYAHPUTRI, bertempat tinggal di JalanBrawijaya III/3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada : LUKMANUL HAKIM, SH., dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Kota BaruNo.15A Roxy Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Juli 2010 ;Pemohon
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti
140 — 20
Pembanding/Tergugat : SUNARNO bin SAJURI Diwakili Oleh : Andri Cahyanto, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH bintiMAT KESO
Terbanding/Penggugat VII : MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat VIII : SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat IX : SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat X : PURYONO binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat XI : SITI MUAWANAH binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat XII : ARIS HERMAWAN binti SUPIYEM binti SAKUR
939 — 993 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 704 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR, berkedudukan di WismaMulia Lantai Mezzanine19, Jl. Gatot Subroto No. 42, JakartaSelatan 12950, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Dr. RicardoSimanjuntak, SH.,LL.M.
147 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 076 PK/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JUSMAN HUSEIN, beralamat di Danau Indah BaratI!