Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 49/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — M.RADHY Als RADI Als RAZI Bin (alm) NURDIN SALEH
66 — 2
  • dan BUYUNG menjual kabel tersebut ketempat LICONG seharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 3 Desember 2020 — MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN
166 — 21
  • bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti aoakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif,pertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang kedua melangar
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_Pid_Sus_Anak_2017_DF
Tanggal 4 April 2017 — _PIDANA
44 — 24
  • memenuhikeingian pelaku untuk mengadakan hubungan kelammin dengan pelaku, maka ia akanmelakukan sesuatu yang dapat berakibat merugikan bagi kebebasan, kesehatan ataukeselamatan nyawa orang yang diancam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan cabul adalah tindakantindakan yang berkenaan dengan kehidupan dalam bidang seksual, yangdilakukan dengan maksud untuk memperoleh kenikmatan dengan cara yang sifatnyabertentangan dengan pandangan umum mengenai kesusilaan atau segala perbuatanyang melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
WARDINSON SILALAHI
Tergugat:
PT. SE MIN METAL INDONESIA
179 — 49
  • paling lama 6 (enam) bulan, kecuali ditetapkan lain dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Bahwa akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yangdilakukan Tergugat, selanjutnya pada bulan Desember 2018 Tergugattidak lagi membayarkan gaji (upah) Penggugat untuk masa kerja bulanNovember 2018 yang seharusnya masih menjadi hak Penggugat danmerupakan kewajiban Tergugat untuk membayarkannya;Bahwa Pemutusan Hubungan kerja yang dilakukan oleh TERGUGAT Jelastelah melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RUSPANDI Als IPAN Bin MUHAMAD RIDWAN
54 — 4
  • Tpg.Kesatu: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternative, maka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk membuktikandakwaan kedua dari Penuntut Umum berdasarkan fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikadengan bunyi Setiap orang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO PUTRANTO Bin MOCH SUPRIYANTO
28 — 2
  • hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — YANTO bin KARYO MARIDIN (alm), DK VS SUMIRAH alias KADISIH Ny LEGIMIN
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Legimin tersebut, maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 juncto 1366 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 1365 KUHPerdata:Tiap perbuatan melangar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana terurai di atas, telah merugikan Penggugat, maka Tergugatharus
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2015 — SARNO CIPTO WIYONO Bin SIKAM
58 — 5
  • permainandadu kopyok tersebut;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) bulanBahwa benar penjualan permainan dadu kopyok tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1144/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MICHAEL VALENTINO JANSEN Als CHAEL
33 — 24
  • cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidan terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan, terlebi dahulu keadaan yang meberatkan dan meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya, sehinggamemudahkan jalannya persidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakanmengulangi lagi perbuatan yang melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: YUSUF KORYANA ALIAS UCU
36 — 23
  • terpisahkan dari putusan ini ;17Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN.
66 — 8
  • sah menurut hukum dan telahdiiperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni kesatu melanggar ketentuan pasal 378KUHP jo pasal 64 KUHP, atau ke dua melangar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 1 Maret 2017 — Mokhamad Anif Afianto Bin Djunaidi
29 — 2
  • UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang tentang Narkotika kedua melangar pasal 112Ayat(1) UU RI Nomer 35 2009 tahun 2009 tentang Narkotika Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN-Jth
Tanggal 7 Desember 2015 — MUHAMMAD IDRIS BIN MAHMUDDIN Cs
84 — 10
  • pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PNJthMenimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 242/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2016 — - YOVANKA CHARLEY SUOT Alias. KARLI
349 — 120
  • Berita AcaraPemeriksaan terhadap terdakwa.Untuk itu (MOHON DIPERIKSA OLEH MAJELIS HAKIM DALAM BERKASPERKARA PADA BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERDAKWA), padahal terdakwayang saat itu sebagai tersangka dituduhkan dengan pasalpasal yang ancamanhukumannya adalah 5 tahun lebih.Bahwa Proses Penyidikan yang dilakukan tanoa didampingi oleh PenasehatHukum, selain telah bertentangan dengan Pasal 56 ayat (I) serta pasal 114 KUHAP,Halaman 11 dari 19 Putusan Sela Nomor 242/Pid.B/2016/PN Gto.hal ini juga telah melangar
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 4 Juni 2015 — AHMAD ARIF Pgl ARIF Alias RIDO
95 — 7
  • dan hingga sepedamotor tersebut dibawa Terdakwa cicilannya tinggal 3 (tiga) bulan lagi;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan di persidangan, Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.LWK
Tanggal 12 Desember 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
171 — 24
  • Bukan Cuma itu saja penggugatmelakukan/memasang papan yang bertuliskan:PERHATIANLOKASI INI MILIK SYARIF PUDJIOMOSEKELUARGAIni jelasjelas suatu bukti perbuatan penggugat yang melangar ketentuan HukumPidana yaitu pengrusakan dan Perampasan Hak.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 5 Maret 2014 — 1.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA 2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER
92 — 31
  • EGLER terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan melangar Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami ;2.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 23 Juni 2016 — NIKOLAS SAPUTRA BINTANG
66 — 4
  • bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa NIKOLAS SAPUTRA BINTANG telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas,yaitu :Dakwaan Primair :melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, dk.
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.I2 tidak dapat ditujukan aslinya di persidangan kerenaasli surat itu diajukan ke BPN sewaktu permohonan sertipikat atas tanahsengketa sehingga terbit sertifikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan atasnama Pura Taman kemuda Saraswati";Dan selanjutnya mempertimbangkan bahwa bukti surat 1T.12 tersebutwalaupun tidak dapat ditunjukan aslinya akan tetapi isi dari surat tersebutyang menyatakan tanah sengketa adalah milik Pura Taman KemudaSaraswati.....dstnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 33/Pid./2016/PT.Mtr.
Tanggal 13 Juni 2016 — USMAWARI alias AMBUT
70 — 26
  • Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak mengetahui apa yang menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sehinggaterhadap perkara atas nama terdakwa USMAWARI alias AMBUT inidiputus terbukti bersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan keempat Penuntut Umum karena sampai denganmemori banding ini dibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belummenerima Surat Putusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquodan