1786/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.ClpassessingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 6April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Nomor: 1786

KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari5 halamanDrs. H. Mu'tamarRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae Oo NP >Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 400,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000.00Rp. 491,000,00Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dariS halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1786/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/201 9/PA.

1786/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wije Drin;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan II Kelurahan Indrapura KotaKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pedagang

Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3Nopember 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1786

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 26 Nopember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;.

Menyatakan Terdakwa WIJE DRIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1120/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 Nopember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.ttdKARTO SIRAIT, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDN

1786/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.Penggugat.

1786/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt.SAMA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Retna Dewi Anggraini binti Suyatin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Taman RT.02 RW. 07 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanJohan Wahyudi bin Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 92/21/III/2005 tanggal 28 Maret 2005 ;2.

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan April 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah sendiri diDelanggu karena ditinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan danselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah

patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1786

Ahmad Wahib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 220.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt

1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1786

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Seminggu setelahmenikah, Penggugat menjemput anak Penggugat tersebut, tapi Tergugattidak setuju, dan ketika Penggugat datang dari menjemput anak, Tergugatsudah tidak ada di rumah, setelah itu tidak ada kabarnya dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

1786/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nomor Register Akta Nikah 654/09/XII/2007, tertanggal 05 Desember2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernamaAdinda Khusnul Khotimah, Umur 10 tahun;.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Ali Subhan Bin Akhsani)terhadap Penggugat (Jariyah Binti Samiarto);3.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3504105111750002, tanggal O06 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 654/09/XII/2007,tanggal 05 Desember 2007 ( P.2 );B. Saksi;1.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04 September 2012 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 423/39/X/2009 tertanggal 19 Oktober2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal30 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 Juni 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

S1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Kebonan Timur Rt 004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdMiftah Jauhhara, SHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi

1786/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.NphDewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Nph

1786/Pdt.G/2015/PA. Pml

PU TUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.

Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 1786

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Februari 2002,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.03/PW.01/432/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, tidak jauh dan masih bertetanggadengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Maret 2005 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS.H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH., MKn.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,14

1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SULTONI, M.H. danDrs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi H.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Anwar Abdul Rahim;4.

Adapun' perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi korban Willem Agus Latuperissa alias Agusdi Terminal Remu Kota Sorong untuk menyewakan satu unit kendaraaninnova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warna kuning metaliktahun pembuatan 2005 dengan nomor Polsisi DS. 1786 HD , ditempattersebut.

Saksi ANWAR ABDUL RAHIM;11Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDmilik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissamenyampaikan kepada saksi bahwa mobil akan disewa oleh pegawai Telkom dariJayapura (terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaanProyek Telkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik saksi kemudian disewa oleh terdakwa untuk satu

Saksi DIXON TANEO;1213Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDteman saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissa menyatakankepada saksi bahwa mobilnya akan disewa oleh pegawai Telkom dari Jayapura(terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaan ProyekTelkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik Anwar Abdul rahim kemudian disewa oleh terdakwauntuk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anwar Abdul Rahim;6.

Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=

1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.