Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah ini sejumlah Rp. 619.000, (enam ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.ME Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Hartati Binti Cik Madin untuk menikah dengan calon suami yang bernama Bagus Ari Pratama Bin Iskandar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Niru;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7514/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TARMA BIN YONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI BINTI TASANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., M.H.Putusan Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2568/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan/PNBP Rp. 523.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belasa ribu rupiah )
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ramadhani bin Iskandar Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Febriyana binti Kandi Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah), sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal8 Februari 2011;3 Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp. 32.257.500, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh tujuh ribulima ratus Rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 6 Juli 2011 — ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI; LAWAN; PT CHANG JUI FANG INDONESIA;
43 — 13
43 — 13
dengan Tergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejak tanggal 31 Mei 2010 tanpa kompensasi uang pesangon;-Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang pisah kepada Tergugat Rekonpensi sebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp 4.100.000,- (Empat juta seratus ribu rupiah);-Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000
Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi dikualifikasikanmengundurkan diri terhitung sejak tanggal 31 Mei 2010 tanpa kompensasi uangpesangon;e Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang pisah kepadaTergugat Rekonpensi sebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp 4.100.000, (Empatjuta seratus ribu rupiah);e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pid.B/2016/PN SLW Tanggal 25 April 2016 — Darmawan Alias Wawan Bin Radi
38 — 5
38 — 5
Selanjutnya pada waktutempat sebagaimana tersebut diatas Saksi Yoyok Setiawan Bin Pasmin Wirorejodan Saksi Zaenal Faizin Bin Bachran melakukan penggerebekan danpenangkapan kepada terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang melakukanaktifitas judi togel dengan cara menjual nomor togel secara langsung kepadapara pemasang dan juga melayani pembeli menggunakan handphone miliknyamerk Nokia warna hitam dengan sim card nomor.085867368913 serta saat itujuga ditemukan uang hasil penjualan nomor sebesar Rp.619.000
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Hal 10 dari 11 Put No 0191/Pat.G/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 0191/Pat.G/2019/PA.Sby
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 9 Mei 2015 — JAMRONI ADI SAPUTRA BIN IRIANSYAH MESRAN
28 — 4
28 — 4
MOHAMMAD YUSUF sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah);7. RUSDI KAMAL sebesar Rp. 2.072.000, (dua juta tujuh puluh duaribu rupiah);8. NURJANNAH sebesar Rp. 2.172.000, (dua juta seratus tujuh puluhdua ribu rupiah);9. MUHAMMAD ARSYAD sebesar Rp. 721.000, (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah);10. NURHAYATI sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);11. KUSTAWATI sebesar Rp. 602.000, (enam ratus dua ribu rupiah);12. SIT!
ABDUL HAFIZH ANSHORI sebesar Rp. 2.882.000, (dua jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);15.PUSPA ISTI KUSUMA WARDANI sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah);16.YON BETSEBA 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy No.Pol KT4721 OU dengan jumlah angsuran Rp. 7. 436.000, (tujuh jutaempat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);PUTUSAN Nomor : 174/Pid.B/2016/PN.TrgHim 13 dari21 HimTotal seluruhnya sebesar Rp. 27.133.000, (dua puluh tujuh juta seratustiga puluh tiga ribu rupiah)
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 8 Juni 2016 — TARMIDI bin TALUK
24 — 7
24 — 7
kepolisianlangsung menanyakan kepada terdakwa mengenai dugaan kepemilikan obatkeras kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah menjual obatkeras jenis Carnophen;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan pada bagian dalam rumahterdakwa dengan disaksikan oleh terdakwa dan anggota keluarga terdakwayang berada dirumah;e Bahwa terdakwa mengambilkan obat keras jenis Carnophen yang disimpandi dalam dompet berwarna biru coklat sebanyak 29 (dua puluh sembilan)butir beserta uang hasil penjualan sebesar Rp.619.000
rupiah) yang disembunyikan oleh terdakwa disampinglemari hias yang berada di dalam kamar;Bahwa selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan obatkeras tersebut dan terdakwa mengakui bahwa obatobatan tersebut adalahmiliknya untuk dijual/diedarkan kepada orang lain yang hendakmembelinya;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 29 (dua puluhsembilan) butir obat keras jenis Carnophen yang disimpan di dalam dompetberwarna biru coklat beserta uang hasil penjualan sebesar Rp.619.000
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1631/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Trimo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 31-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/G/2011/PHI/PN. BDG Tanggal 11 Mei 2011 — ROHMAN BIN SAMID; LAWAN;PT. SUMBER ALFA TRIJAYA.TBK;
80 — 21
80 — 21
Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat sebesar Rp 1.125.000,- (Satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) atas kekurangan pembayaran uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah Penggugat sebagaimana yang disebut dalam Anjuran Mediator Disnakertrans Kabupaten Bekasi (P-7/T-1) yaitu, sebesar Rp 12.105.000,- (Dua belas juta seratus lima ribu rupiah);-------------------------------Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000
Materai : Ro 6.000,Jumlah biaya perkara: Rp. 619.000,Terbilang : Enam Ratus Sembilan belas Ribu Rupiah.
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8301/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SUKARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 9 Juni 2015 — HERI PURNOMO; LAWAN; PT. MAYORA INDAH TBK;
122 — 36
122 — 36
Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hari Rabutanggal 3 Juni 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG, SH.,M.H. sebagai KetuaMajelis, FRANS KANGAE KEYTIMU, SH.M.H.,M.M dan LELA YULIANTY,S.H.
tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 9Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut danJONO YULIANTO,SH Panitera Pengganti Pengadilan tersebut, serta KuasaPenggugat dan kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.MH MARINGAN MARPAUNG,SH.MH.LELA YULIANTY,SH.MH.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO,SHPerincian Biaya No. 43/Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 600.000,Rp. 13.000,: Ro. 6.000, +Rp. 619.000
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000. (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 21-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2482/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 619.000 (Enam ratus sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin, tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dr.