Ditemukan 411 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Plh Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salahuddin bin Abdurrasyid) kepada Penggugat (Nihayati binti Bahrani);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan
Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.SEL Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ABDURRASYID BIN H.
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 533/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Abdurrasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Penendem, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Hlm 4 Penetapan Nomor 0533/Pat.P/2017/PA.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No.0609/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri, perdamaian tersebut dilaksanakan baik di muka persidanganmaupun melalui proses mediasi dengan menunjuk Dendi Abdurrasyid, S.H.L.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai mediator, akan tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil.
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0144/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Saksi:1.Marwan bin Abdurrasyid, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Jeumpeuk,Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adalah wargasekampung saksi; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri,saat menikah saksi tidak hadir tetapi hadir saat pesta pernikahanpara Pemohon; Bahwa seingat saksi para Pemohon menikah di Gampong
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saat ini Tergugat ada di rumah tahanan; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan lebih; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Zulfikar bin Abdurrasyid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Indovision, bertempat tinggal di AKB.
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
FRIMAN WAHYUDI, S.H.1 MUHAMMAD REZANI, S.H.1TTDDENDI ABDURRASYID, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDASNUL, S.HPerincian Biaya Perkara :Tsoa fF oO DNPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat :Biaya Panggilan TergugatBiaya MateraiBiaya Redaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 286.000,Hal 17 dari 177 Put. No. 0164/Pdt.G/2014/PA.Bky
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
AbdurRasyid sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa para pemohon adalah orang lain yang lahir dari keluarga yangberbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai 5 orang anak dan selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
No. 0172/Pdt.G/2014/PA.Bky.perkara tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Bengkayang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan memberikan saran agar keduanya tetap hidup rukun danmempertahankan rumah tangganya dan telah diupayakan mediasi denganMediator DENDI ABDURRASYID, S.H.I akan tetapi tidak berhasil sesuaidengan pasal 82 ayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan
Upload : 16-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/PDT.SUS/2010 CHRISTIAN HANDOKO ; PT. ANEKA BINA LESTARI
186 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priyatna Abdurrasyid(Beliau adalah Ketua BANI saat ini dan seorang arbiter aktif di BANI) bahwaputusan arbitrase "dapat dibatalkan" apabila terdapat "kesalahanprosedural". Pendapat Prof. Priyatna Abdurrasyid ini jelasjelas menunjukkanHal. 8 dari 33 hal. Put. No. 65 K/Pdt.Sus/2010bahwa terdapat alasan lain untuk membatalkan Putusan BANI di luar Pasal70 UU Arbitrase, yaitu apabila terdapat "kesalahan prosedural" dalamputusan arbitrase. Pendapat Prof.
Priyatna Abdurrasyid adalah sebagaimanadimuat dalam artikel Hukumonline.com yang berjudul "Salah Prosedur,Putusan Arbitrase Bisa Dibatalkan" tertanggal 10 September 2002 (BuktiP10) dan juga sebagaimana dimuat dalam Buku "Proceedings: RangkaianLokakarya Terbatas Hukum Kepailitan dan Wawasan Hukum Bisnis LainnyaArbitrase dan Mediasi" Kerjasama antara Pusat Pengkajian Hukum danMahkamah Agung RI, halaman 16 alinea ke3 ;Ad.
Register : 23-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 243Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
Tergugat III;4 HERMAN SANDRO bin SAHIBUN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Gang Diana, nomor 11, RT.012,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagai Tergugat IV;5 BACHTIAR bin SAHIBUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Gang Nusantara, nomor 37, RT.045, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagai Tergugat V;6 ABDURRASYID
Register : 28-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
MAN JAYA Bin ALI SINANG Alm
62 — 32
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
MAN JAYA Bin ALI SINANG Alm
62 — 32
BKSDA Bengkulu; Bahwa kulit dan tulang Harimau tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa kulit dan tulangHarimau Terdakwa mendapat dari bukit sunur (Eks PT Danau MasHitam) dengan cara menjerat; Bahwa barangbarang bukti yang di perlinatkan di persidanganyaitu milik Terdakwa pada saat di lakukan penangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiAhli SAID JAUHARI,S.Hut.M.Si Bin ABDURRASYID
Taba Penanjung Kab.Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa kulit dantulang serta gigi harimau Sumatra tersebut akan dijual oleh UJANG kepadatemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = Abili SAIDJAUHARI,S.Hut.M.Si Bin ABDURRASYID QQEDRI : Bahwa yang di maksud dengan tumbuhan dan satwa serta dasarnyaadalah:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN Bgla.
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 237/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon
37 — 2
37 — 2
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JOHAN KURNIAWAN BINBURHANUDDIN ) dengan Pemohon II ( JAYANTI MANDASARI BINTI ABDURRASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2009, di rumah kediamanPemohon .....Pemohon II Jalan Situt Mahmud, Gang Remis II, Nomor 38, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpermnikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
23 — 15
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
23 — 15
Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Nnk Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Hasan bin Abdurrasyid, tempat tanggal lahir Tolitoli, tanggal 3April 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Harapan, RT.013, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Salinan Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan tergugat
10 — 6
10 — 6
ABDURRASYID bin XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Desa Tatah Mesjid RT. 7, KecamatanAlalak , Kabupaten Barito Kuala, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadyYusup yangmerupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2009 dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN.Idm Tanggal 1 Februari 2017 — ADE SUDRAJAT Bin TARCA
82 — 25
82 — 25
ABDURRASYID, M.Ag. Namun dengan seiring jalannya waktu pernikahanterdakwa dan saksi korban sering terjadi kesalahpahaman dan ketidakcocokanserta tidak jarang menimbulkan adu mulut diantara saksi korban denganterdakwa sehingga saksi korban menginginkan tidak tinggal bersamasama lagidengan terdakwa dengan cara meminta untuk diceraikan oleh terdakwa namunterhadap permintaan tersebut terdakwa selalu menghindar dan tidakmenanggapinya.
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amt Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon:
TRIANI
41 — 0
TRIANI
41 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6308-LT-02122019-0004 tanggal 4 Desember 2019 yang semula tertulis dan terbaca HASAN AKMALI, lahir di Amuntai, tanggal 8 Nopember 2018, anak kedua, laki-laki dari ayah RAHMADIANSYAH dan ibu TRIANI, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ABDURRASYID
Register : 27-02-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pdt.G/2006/PN Bwi. Tanggal 4 Oktober 2006 — 1. S A D I N A sebagai :PENGGUGAT I;
2. Y U S U F sebagai :PENGGUGAT II ;
3. SUPARNI sebagai :PENGGUGAT III ;
4. SUPADI sebagai :PENGGUGAT IV ;
5. IDA sebagai :PENGGUGAT VI ;
7. SUPANDI sebagai :PENGGUGAT VII ;
8. SUHAIMA sebagai :PENGGUGAT VIII ;
9. MISKINEM sebagai :PENGGUGAT IX ;
10. U W A N sebagai ;PENGGUGAT X ;
11. SALWATI sebagai :PENGGUGAT XI ;
12. SUTELAS sebagai :PENGGUGAT XII ;
13. S A N E N sebagai :PENGGUGAT XIII ;
14. T O T O sebagai :PENGGUGAT XIV ;
15. MARKACUNGsebagai :PENGGUGAT XV ;
16. Y A S I N sebagai :PENGGUGAT XVI ;
1. J U H A N I sebagai :TERGUGAT I ;
2. AMSI sebagai :TERGUGAT II;
3. SAENAsebagai :TERGUGAT IV ;
5. H. ABDULLAH sebagai :TERGUGAT V;
6. NINGSIH sebagai :TERGUGAT VI ;
7. LULUK sebagai :TERGUGAT VII ;
8. ABDULRASYID sebagai :TERGUGAT VIII ;
9. SAUMU sebagai :TERGUGAT IX ;
10. NISA sebagai :TERGUGAT X ;
11. ARJO sebagai :TERGUGAT XI ;
12. AMSIATI sebagai :TURUT TERGUGAT I ;
13. MUARI sebagai :TURUT TERGUGAT II ;
14. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi Cq Camat Wongsorejo cq Kepala Desa Alasbuluh ;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT III ;
15. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi, Cq. Camat Wongsorejo;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IV ;
61 — 5
61 — 5
Abdullah (Tergugat V), Ningsih (Tergugat VI) dan Luluk(Tergugat VII), Suhadin (Tergugat IV), Abdurrasyid (Tergugat VIII) dan lainlain ;e Bahwa sisa dari tanah tersebut seluas 3.750 M2 karena oleh Saeha Buk Mina akandijual, maka dari pada jatuh kepada orang lain Tergugat I telah membelinya padatanggal 03 Juli 2001 seharga Rp.10.000.000,sesuai dengan Akta JualBeliNo.18/03/378/JB/VII/2001;e Bahwa Tergugat I dan II menolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakan jual belitersebut dilaksanakan secara
ABDULAH seluas + 3.750 m2,serta ada juga yang telah dijual olehSAENA Bok MINAH kepada ABDURRASYID ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh SAENAbok MINAH kepada H. ABDULLAH(Tergugat V) mempunyai batasbatas :sebelah Utara : tanah SAENA Bok MINAH ;sebelah Timur : tanah SITI;sebelah Selatan : tanah H. ABDULLAH ;sebelah Barat :tanah ASTYAH;Diatas tanah ini berdiri bangunan rumah milik H. ABDULLAH ;e Bahwa untuk tanah H.
ABDULLAH yang disebelah selatan, mempunyai batasbatas :sebelah Utara: tanah SRI NISNGSIH, SAENA Bok MINAH;sebelah Timur :tanah ABDURRASYID ;sebelah Selatan :Jalan Desa ;sebelah Barat : saksi menyatakan lupa;e Bahwa untuk tanah SAENA Bok MINAH yang telah dijual kepada ABDURRASYID,mempunyai batasbatas :sebelah Utara : tanah SAENA Bok MINAH ;sebelah Timur : tanah SITI;sebelah Selatan ; tanah H.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2021/Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 Agustus 2009 di desa Hutabangun Jae Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama AbdurRasyid