Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marzuki markus marbun marius martua marjuk marsuk marluk marzuko
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 April 2021 — - Geri Rivolza alias Geri bin M. Amin;
41 — 27
  • Saksi Yopi Apriansyah bin Cecep Marzuk, keterangannya dibacakansebagaimana BAP Penyidik tanggal 17 November 2020, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Tersdakwa Geri dan Dianpada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekira pukul 16.00 WIB dirumah orang tua Terdakwa Geri di Pekon Suka Bandung Kec. TalangPadang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — RIBUT ISTIANSYAH, ST., Bin M. AKIB
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuswari Marzuk serta dr. Alimin Anshori(yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkasterpisah) yang pembayarannya diperhitungkandengan barang bukti uang sejumlah Rp.97.074.000,(sembilan puluh tujuh juta tujuh puluh empat riburupiah) yang telah disita ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1. Asli Surat Jalan dari Toko Besidan Kaca Sinar Mataharitertanggal 21 Juni 2008 ;Hal. 27 dari 30 hal. Put. No. 2381 K/Pid.Sus/20102. Asli Nota dari Toko Edi Jayatertanggal 29 Juni 2008 ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN. Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2011 — M. ZUHDI FAUZA, MBA. , M e l a w a n : PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA, Direktur PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA, Ir. H. M. ZAHIR SYATHIRY AHMAD, DR. H. S. SURYANI THAHER
49 — 31
  • Obscuur Libel) KarenaGugatan Penggugat Mencampuradukkan Perbuatan Hukum dan Wanprestasi.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi, teori dan praktek hukum acara yang berlaku, maka suatu gugatandapat dikatagorikan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscure Libel) apabila positagugatan tersebut tidak relevan dengan petitum gugatan dan/atau tidak mendukung Petitum gugatan(Vide : Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No.1075/K/Sip/1982 dalam perkaraperdata antara Bachid Marzuki melawan Achmad Marzuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
115 — 66
  • Turut Tergugat, sehingga perbuatanmelawan hukum apa yang telah dimintakan Penggugat kepada MajelisHakim adalah Petitum yang tidak jelas.Berdasarkan teori yurisprudensi dan praktek hukum acara yang berlaku,suatu Gugatan dapat diklasifikasikan sebagai Gugatan yang kabur dan tidakjelas apabila Posita Gugatan tersebut tidak relevan atau tidak mendukungPetitum Gugatan (lihat: Putusan Mahkamah Agung Nomor 1075 K/Sip/1982tertanggal 8 Desember 1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzukmelawan Achmad Marzuk
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT DIANA SARI ANGGRIANI. SH.,M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
Pembanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Ridho Ilhamy, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
Terbanding/Penggugat I : RASYID
Terbanding/Penggugat II : ENI NURHIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Cq Kepala Cabang Palembang PT. BPD JBB Tbk
209 — 100
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori sertapraktek hukum acara yang berlaku, suatu Gugatan dapatdikategorikan sebagai "Gugatan yang kabur dan tidak jelas(obscuur libel)" apabila Petitum Gugatan tidak didasarkan padaPosita Gugatan (vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 8Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antaraBachid Marzuk melawan Achmad Marzuk dan Faray bin SururAlamri).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
113 — 67
  • Turut Tergugat, sehingga perbuatanmelawan hukum apa yang telah dimintakan Penggugat kepada MajelisHakim adalah Petitum yang tidak jelas.Berdasarkan teori yurisprudensi dan praktek hukum acara yang berlaku,suatu Gugatan dapat diklasifikasikan sebagai Gugatan yang kabur dan tidakjelas apabila Posita Gugatan tersebut tidak relevan atau tidak mendukungPetitum Gugatan (lihat: Putusan Mahkamah Agung Nomor 1075 K/Sip/1982tertanggal 8 Desember 1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzukmelawan Achmad Marzuk
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YANTI Binti M.YUSUF
36 — 18
  • Aldi Faldian Junaidi Bin Achmad Marzuk, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi mengenal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu berawal pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 15.30 WIB Saksi ALDI FALDIAN JUNAIDIBin ACHMAD MARZUKI pergi kekosan Terdakwa yang berada di RuliKampung Dalam Baloi Danau RT.02 RW.04 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam untuk mengambil uang titipan pembelian narkotika jenis Shabusebesar Rp.650.000,(enam
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT M e l a w a n . 1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I 2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
282 — 70
  • Bahwa berdasarkan Yurisprodensi, teori dan praktek hukum acara yang berlaku,maka suatu gugatan dapat dikategorikan/diklasifikasikan sebagai gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel) apabila posita gugatan tersebut tidak relevandengan petitum gugatan dan/atau tidak mendukung petitum gugatan (vide:Putusan Mahkamah Agung, tanggal 8 Desember 1982, No.1075 K/Sip/1980dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk danFaray bin Surur Alamri).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
71 — 61
  • Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Exceptio ObscuurLibel)e Berdasarkan yurisprudensi, teori dan praktek hukum acara yangberlaku, maka suatu gugatan dapat dikategorikan/diklasifikasikansebagai "gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscur libel) apabilaPosita Gugatan tersebut tidak relevan dengan Petitum Gugatandan/atau tidak mendukung Petitum Gugatan (lihat: PutusanMahkamah Agung R.I. tanggal 8 Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawanAchmad Marzuk dan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN MAKSUM
45 — 2
  • seorang lakilaki (dalam hal ini anggota Polisiyang sedang menyamar seolaholah hendak membeli Sabu) yang tidakdikenal oleh terdakwamelalui Handphone milik terdakwa, dalam komunikasitersebut pembeliitu memesan paket narkotika jenis sabu sehargaRp.12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, atas permintaan tersebut terdakwamenyampaikan kepadapembeli akan menanyakan dulu kepada temannya; Sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menghubungi temannya bernamaANDI MUNAWAR BIN MARZUK
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ABU MANSYUR Bin ASNAWI
94 — 52
  • YUSMAN, saksi SYAMSU MARZUK, saksi TRATMADJA,B. SC., saksi YUGO SALDIAN dan saksi H. ZULFANDI A. RANL CHAIRL ANWAR(Almarhum), LETKOL CZL H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
42 — 29
  • Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah kabur dan tidak jelas (obscusuatu gugatan dinyatakan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jela libel) karena kontradiktif antara Posita Gugatan dengan Petitudan/atau tidak mendukung Petitum Gugatan (Jurisprudensi Pu ahkamahAgung No. 1075 K/Sip/1982 tanggal 8 Desember 1982 ara perdataantara Bachid Mazuk melawan Achmad Marzuk dan if Surur Alamri);14.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
147 — 41
  • perouatan melawan hukum, sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim Memutuskan menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori serta praktekhukum acara yang berlaku, suatu gugatan dapat dikategorikansebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuur libel) apabilaPetitum Gugatan tidak didasarkan pada Posita Gugatan (Vide:Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 No. 1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk
    melawanAchmad Marzuk dan Faray bin Surur Alamri);Bahwa dalam Gugatan aquo, posita gugatan sama sekali tidakrelevan dan tidak mendukung petitum gugatan karena:a.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
81 — 46
  • Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.tanggal 8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdataantara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk dan Faray bin SururAlamri).9. Bahwa dalam Gugatan aquo, posita gugatan sama sekali tidak relevandan tidak mendukung petitum gugatan karena:a.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/87-K/PM I-01/AD/VII/2010, 29-10-2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — SERTU ISKANDAR
89 — 50
  • .: Nama lengkap : MARZUK 1 ; Pangkat/NRP:Serka/637317; Jabatan: Bati Dalwas (sekarang BabinsaRamil Dim Nagan raya); Kesatuan: BabinminvetcaddamIM (sekarang Kodim 0116/Nagan Raya); Tempat, tanggallahir: Aceh Besar, 18 Maret 1970; Agama: Islam;Jenis Kelamin: Laki laki; Kewarganegaraan:Indonesia; Tempat tinggal: Desa Kajhu, Kec.Baitussalam, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — TANSIN, Dkk vs ARESTIANI BINTI SALIATEK
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 218 K/Pdt/2012165.perbuatan hukum (vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember1982 No.1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzukmelawan Achmad Marzuk dan Faray bin Surur Alamri);Bahwa kronologis posita gugatan a quo Termohon Kasasi tidakmenyebutkan ALAS HAK YANG JELAS dalam pengajuan gugatan tersebutsehingga terkesan memang berniat MENGABURKAN FAKTA dan FAKTAHUKUM yang sebenarnya;Bahwa gugatan Termohon Kasasi a quo sangat tidak jelas konstruksi danalas hukum yang didalilkannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2017 — Nyoman Ngurah Mahayadnya Lawan Wilius Dwi Putra, dkk
475 — 108
  • sehingga dipastikan girik Penggugat tersebut tidakterdaftar di Desa Tanjung Pasir.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori serta praktek hukumacara yang berlaku, suatu gugatan dapat dikategorikan sebagai gugatanyang kabur dan tidak jelas (obscuur libel) apabila Petitum Gugatan tidakdidasarkan pada Posita Gugatan (Vide: Putusan Mahkamah Agung tanggalHalaman 15 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pdt.G/216/PN Tng.8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982 dalam perkara perdata antaraBachid Marzuk
    melawan Achmad Marzuk dan Faray bin Surur Alamri).7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004, RW. 011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat diwakili kuasanya AHMANUDDIN,SH dan A.NISMAL BAWAMENEWI,SH Advokat berkantor di Ruko Galaxi Blok M No. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko) Jl Kamal Raya Outer Ring Road-Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 September 2014 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 September 2014 No.1209/SK.Pengacara/2014/PNTng; M e l a w a n : 1. MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruh harian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005 RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat berkantor di Jl Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga Kranggan Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa tanggal September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1286/SK.Pengacara/2014/PNTng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegalangus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT II; Terbanding-II semula Tergugat-II diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, SH RONI PANDIANGAN, SH.MH Advokat beralamat di Plaza Building Lt.8–R.803 Jl Pramuka Raya Kav.151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 1290/SK.Pengacara/2014/PNTng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, alamat dijalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-11, Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I diwakili kuasanya bernama DADI WALUYO, SH. MH., WAHYU BASKORO, SH. MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II diwakili kuasanya SUNAWAN, SH, ASEP SARIP HIDAYAT, SH., SUGIYADI, SH., H.BAZZAR AMIEN, SH dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Oktober 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 188/SK.Insdt/2014/PN.Tng;
173 — 54
  • terjadi perbuatan melawan hukum,sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakim Memutuskanmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, teori sertapraktek hukum acara yang berlaku, suatu gugatan dapatdikategorikan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas(obscuur libel) apabila Petitum Gugatan tidak didasarkanpada Posita Gugatan (Vide: Putusan Mahkamah Agungtanggal 8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982 dalam perkaraperdata antara Bachid Marzuk
    melawan Achmad Marzuk danFaray bin Surur Alamri) ;Bahwa dalam Gugatan aquo, posita gugatan sama sekali tidakrelevan dan tidak mendukung petitum gugatan karena:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — IKE DEWI HELMI, Lawan I. BAYU SUSANTO PUTRA, II. MUNIRO SALIM SIREGAR, SH, III. ALDO RAHARJA, IV. Ny. DAMAYANTI, V. MUHAMMAD SOLEH UKON bin MUDAS, VI. Ny. MURTAMAH binti MUDAS bin H. NASAN, VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI Cq. Kakanwil BPN Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jakarta Selatan,
205 — 192
  • Bahwa berdasarkan jurisprudensi, teori dan praktek hukum acara yangberlaku, maka suatu) gugatan dapat dikategorikan/diklasifikasikansebagai gugatan yong kabur dan tidak jelas (obscur libel) apabilaPosita Gugatan tersebut tidak relevan dengan Petitum dugatan dan/atautidak mendukung Petitum Gugatan (Vide: Putusan Mahkamah Agungtanggal 8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982= dalam perkara perdataantara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk dan Faray bin SururAlamri).2.
    Posita Gugatan tersebut tidak relevan dengan Petitum dugatan dan/atautidak mendukung Petitum Gugatan (Vide: Putusan Mahkamah Agungtanggal 8 Desember 1982 No. 1075 K/Sip/1982= dalam perkara perdataantara Bachid Marzuk melawan Achmad Marzuk dan Faray bin SururAlamri).12.Bahwa dalam gugatan, Penggugat menuntut agar pengadilanmenghukum Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat namun disisi lain Penggugat samasekali tidak menyinggung mengenal tuntutan ini
Pengadilan PT MEDAN
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Mei 2015 —
79 — 48
  • Berdasarkan yurusprudensi, teori dan praktek hukum acara yangberlaku, suatu gugatan dikategorikan sebagai gugatan kabur dantidak jelas (Obscure Libel) apabila Posita gugatan tidak relevandengan Petitum gugatan dan/atau tidak mendukung Petitum gugatan(linat Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Desember 1982 Bo.1075K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara Bachid Marzuk melawanAchmad Marzuki dan Faray bin Surur Alamri)..