Menyatakan terdakwa Ansar alias Laca bin Lambo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

Reg.Perkara : PDM253/Sengkang/Epp.1/12/2011 tertanggal 14 Desember 2011, Terdakwa telah didakwa :Bahwa terdakwa Ansar alias Laca bin Lambo pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di LompobunneDesa Lattimu Kecamatan Bola Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melarikan perempuan yang masihbelum dewasa (korban pr.

dari orang atau pihak yangtelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan, terdakwa Ansar alias Laca bin Lambo telah membenarkannya, sehingga dalam hal ini tidakterdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini, maka dengan demikianTerdakwa adalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsure melarikan

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanantersebut.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah dengan nomor :1025/69/VILI/2011 masingmasing berwarna hijau dan berwarna merah dikembalikan kepada yangberhak.Mengingat pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Ansar alias Laca bin Lambo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan

1. Menyatakan Terdakwa Victorius Zai Alias Ama Alvin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Victorius Zai Alias Ama Alvin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulistiono bin Maryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

karena takut nanti dicari oleh orang tuanya namun saat ituAnak Korban hanya diam saja; Bahwa Anak Korban sempat menumpang mandi di rumah Saksidikarenakan katanya belum sempat mandi sebelum sampai di Prabujaya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa dan Anak KorbanYulen serta Anak Saksi Anisa pergi jalan ke arah Prabujaya berjalan kaki danselanjutnya Terdakwa tidak pulang pulang ke rumah sampai keesokanharinya dan baru Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa sudahditangkap polisi karena melarikan

PAIMO Bin MULYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROHMAN als. PAIMO Bin MULYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PAIMO Bin MULYONO bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya sebagaimana diatur dalam Pasal332 (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROHMAN als. PAIMO BinMULYONO dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 325/Pid.B/2012/PN.BItPengadilan Negeri Blitar telah melarikan perempuan yang belum dewasa tidakdengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan nikah,maupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain semula pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam15.00 wib terdakwa janjian dengan UJI LUUL MASRIA yang dewasa ( umur 20tahun 7 bulan / lahir 11 Nopember 1991 ) untuk ketemuan

Bahwa benar pada saat terdakwa berhasil ditangkap pada dirinya telahdiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogunnopol AG3848LE, 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam Type G 53 Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanandan mengakui semua atas perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa melarikan saksi Uji selama dua hari tanpasepengetahuan / ijin dari orang tua UJI LUUL MASRIA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangbukti berupa

PAIMO Bin MULYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROHMAN als. PAIMO BinMULYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Nupiandi als Upi bin (alm) Darmawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa adalah seorangpendeta di gereja GPPS Simodong Nagori Tiga Bolon KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun dimana saksi menjadi jemaat; Bahwa saksi mengenal korban yaitu JUNIWANTI NAINGGOLAN yaitucucu kandung saksi, tetapi saksi tidak mengetahui dimana keberadaanJUNIWANTI NAINGGOLAN saat ini; Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana sekarang JUNIWANTINAINGGOLAN, yang saksi tahu JUNIWANTI NAINGGOLAN dibawa olehterdakwa; Bahwa saksi tidak ingat tanggal Terdakwa melarikan

SUASA br PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN SIMBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan pengaduan saksi sendiri tentang terjadinya tindakpidana Terdakwa melarikan anak saksi yaitu JUNIART NAINGGOLANyang terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.00Wib di Huta Sinodong Nag.

Tiga Bolon Kab.Simalungun tepatnyadirumah orang tua saksi yang bernama PANTIS SOPYA SINAGA danadapun yang melakukan tindak pidana melarikan anak dibawah umurtersebut adalah seorang lakilaki yang bernama Terdakwa DANRESPURBA ;Bahwa saksi mengetahui adapun JUNIAWANTI NAINGGOLAN telahdilarikan oleh DANRES PURBA yaitu dari saksi yang bernama MARASIPURBA melalui telepon (HP);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana melarikan anak yangbelum dewasa terhadap JUNIWANTI NAINGGOLAN dengan caramembawa lari

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa DANRIS PURBA,M.Th., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan melarikan perempuan yangbelum dewasa ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesarRp.10.000.000,(Sepulunh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama3(tiga) bulan ;.

Menyatakan terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AAT , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YANG MERINGANKAN :3 Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah.4 Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah dihukum ;.5 Terdakwa menyatakan bersedia untuk mengawini saksi korban Tita Hikmatuin Nisa ;Mengingat, pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AAT , tersebut diatas telaheeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melarikan

Menyatakan Terdakwa Andriyadi Bin Adi Jasman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan terhadap pelaku kejahatan untuk melarikan diri, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRIYADI Bin ADI JASMAN telah terbukti secarasyah dan meyakinkan memberikan bantuan terhadap pelaku kejahatanuntuk melarikan

diri karena ada orang yang melihat;Bahwa ternyata yang melihat adalah saksi korban AMAN PARDAMEANyang bermaksud akan pulang yang ketika melihat kejadian tersebutmaneriaki terdakwa APA YANG SEDANG KAU LAKUKAN namunsaksi RICO WIJAYA langsung masuk kedalam mobil kemudianterdakwa langsung melarikan mobil Avanza hitam No.

diri karena ada orang yang melihat;Bahwa ternyata yang melihat adalah saksi koroan AMAN PARDAMEANyang bermaksud akan pulang yang ketika melihat kejadian tersebutmaneriaki terdakwa APA YANG SEDANG KAU LAKUKAN namunsaksi RICO WIJAYA langsung masuk kedalam mobil kemudianterdakwa langsung melarikan mobil Avanza hitam No.

Orang dengan sengaja menyembunyikan orang yang telah melakukankejahatan atau yang dituntut karena sesuatu kejahatan, atau menolongorang untuk melarikan diri dari pada penyelidikan dan pemeriksaan atautahanan oleh polisi dan yustisi. (Pelanggar pasal ini harus tahu bahwaorang yang ia sembunyikan atau ia tolong itu betul telah melakukankejahatan atau dituntut karena perkara kejahatan).b.

Menyatakan Terdakwa Andriyadi Bin Adi Jasman telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuanterhadap pelaku kejahatan untuk melarikan diri, sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Als JANG BIN DJUNAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Anak Dibawah Umur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pada saat melarikan diri, SaksiANONIM mendengar teriakan dari arah belakang dan kemudian Saksi ANONIMmelihat kebelakang ternyata suami Selviana Als Evi yaitu saksiAndi Pratama AlsAndi yang mengejar Saksi ANONIMdan terdakwa dari belakang.Kemudian saksiANONIM dan terdakwa terus lari sampai diarah jalan Berindat, kemudian sepedamotor yang terdakwa kendarai mati dikarenakan kehabisan bensin dan ternyataterdakwa sudah dikepung oleh banyak orang di sekitar tempat tersebut, dikarenakanterdakwa takut dipukuli

Sehingga saksi dan istri saksiterkejut, kemudian Saksi langsung menghubungi saksi ANONIM melaluiSMS dan mengatakan boleh tidur dirumah Memei tapi babe mau ngecek kemudian saksi ANONIM menjawab sapa suruh sibuk nanyenanye,smssms dan Saksi ANONIM juga mengatakan kepada Saksi bahwadirinya tidak mau sekolah dan juga akan melarikan diri dari rumah;Bahwa Saksi kemudian melakukan pencarian di sekitaran Dabo namuntidak berhasil, selanjutnya pagi harinya sekira jam 09.00 wib Saksimenjumpai saksi ACOK dan

Akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi ACOK bahwa anak Saksi tidak bersamaterdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi terus melakukan pencarian terhadap saksiANONIM namun belum berhasil menjumpainya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Februari sekira pukul 17.00 Wibsetelah dilakukan pengejaran dengan menggunakan Sepeda Motor olehsaudarasaudara Saksi, akhirnya saksi ANONIM berhasil ditemukan danterdakwa sendiri melarikan diri dengan cara masuk ke dalam hutan yangberada di Jalan Raya Berindat;Bahwa selanjutnya

KarangTengah RT.006 RW.007 Kelurahan Dabo Kecamatan Singkep KabupatenLingga;e Bahwa saksi ANONIM merupakan teman sekolah saksi dan saat inimasih berusia sekitar 16 (enam bemas) tahun;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melarikan saksiANONIM, namun setahu saksi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016Saksi ANONIM memang berada di rumah Saksi, dan pergi meninggalkanrumah Saksi sekira pukul 22.30 Wib mengaku dijemput oleh Saudaranya.Namun Saksi tidak melihat pada saat saksi dijemput dari

Setelah sampai di Bukit Kapitan Saksi melihat saksi ANONIMsedang di bonceng dengan seorang lakilaki yang tidak Saksi kenalkemudian Saksi mengejar dengan menggunakan Sepeda Motor milikSaksi, setelah sampai di sekitaran kantor PLN Dabo Singkep Saksikehilangan jejak dan tidak berhasil menemukan Saksi ANONIM;Bahwa Saksi masih mengenali ciriciri orang yang Saksi kejar padatanggal 25 Februari 2016 pada saat Ia sedang melarikan saksi ANONIMdan benar adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa Terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan orang dibawah penguasaannya secara melawan hukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm) pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 13.00 atau setidaktidaknya terjadipada bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Jalan Sesko AU (dekat PangkalanOjek Repelita) Desa Lembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melarikan

Unsur Telah melarikan orang dari tempat kediamannya atau tempattinggalnya sementara dengan maksud melawan hak akan membawa orangitu dibawah kekuasaannya sendiri atau dibawah kekuasaan orang lain atauakan menjadikan dia jatuh terlantarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan jeteranganterdakwa bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa Bahwa benar terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm)pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 13.00 bertempat di

apakah uangtersebut sudah ada atau belum dan kalau tidak ada maka kata terdakwa saksiKAMALUDIN akan diserahkan ke Polsek Pulu Gadung lalu karena saksiKAMALUDIN tidak bisa menyerahkan uang kepada terdakwa sehinggaterdakwa berada di tempat/kamar ruko tersebut dari nulai tanggal 23 Mei 2016samapi tanggal 25 Mei 2016 dan selanjutnya ke tempat tersebut datangpetugas Kepolisian dari Polsek Lembang yang kemudian akhirnya saksiKAMALUDIN dibebaskan dan dibawa dibawa ke Bandung.Dengan demikian unsur Jelah melarikan

Menyatakan bahwa Terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan orang dibawah penguasaannya secara melawanhukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipay Daniel Napitupulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa AHED tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;

meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHED telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melarikan

panjang jeans warna abuabudan satu potong kaos tanpa krah lengan pendek warna hitam dan satu potong celana panjang jeanswarna coklat, satu kaos tanpa krah lengan panjang warna ungu dan satu potong kerudung warnahitam statusnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 332 ayat (1) ke.l1 KUHP serta PeraturanPeraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa AHED tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan kepada orang yang melarikan diri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Kemudian terdakwamelaksanakan semua permintaan DIAN RSMAWAN yang telah terdakwa ketahuibahwa DIAN RSMAWAN seorang narapidana kasus pencurian dan terdakwa itetapmembantu DIAN RSMAWAN melarikan diri setelah tuun dan Bus Tahanan KejaksaanNegeri Karanganyar yang membawa DIAN RSMAWAN untuk kepentingan persidangandirinya di Pengadilan Negeri Karanganyar.

Bagus Suranto alias Bagus Bin Kemanio : Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena membatu Terdakwa DianRismawan alias Donat alias Yayan melarkan diri ketka hendak menialanisidang di Pengadilan Negeri Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membantu Terdakwa Dian Rismawanalias Donat alias Yayan melarikan diri mengenakan jaket warna hitam helmwara hitam dengan kaca depan posisi tertutup, celana panjang hitamdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putih, karenaplat motor bagian

Pol AD 5423 IB atas namaSubaidah ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut telah saksi ambildi rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukuhl19.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dipinjam Terdakwatersebutuntuk melarikan tahanan bemama Dian Rismawan setelah diberi informasidari petugas Kepolisian Polres Karanganyar dan saat ini sepeda motortersebut disita dan diamankan oleh petugas polisi dari Polres Karanganyaruntuk dijadikan barang bukti ;Bahwa

Riro Purwanto Bin Mulyono (alm) :Bahwa pada hari Senin tangga, 1 Agustus 2016, sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di halaman parkir Pengadilan Negeri Karanganyar, tepainya diJalan Lawu Karanganyar, telah terjadi seorang Terdakwa Dian Rismawanalias Donat alias Yayan yang melankan din ;Bahwa Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayan melarikan dirkarena dibantu oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuah sepeda moiormerk Honda Beat wara putih merah ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Dian Rismawan

Menyatakan Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTOtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamember bantuan kepada orang yang melarikan din ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2016/PN. Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT SGNANI SURADI alias ROHMATBin SURIPTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3.

RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninggalkan Orang Yang Memerlukan Pertolongan Yang berakibat Matinya Orang, dan Dengan Sengaja Menolong Orang Melarikan Diri Dari Pemeriksaan Polisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

setidaktidaktidaknya pada waktu lain dalam dalam bulan September Tahun 2014, bertempatdi pekarangan Sawmil milik Dondon yang terletak di KM 2 Jorong Kiliran JaoKenagatian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili telah dengan sengaja menyembunyikan orangyang bersalah membuat kejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, ataubarang siapa menolong orang itu waktu melarikan

menggunakan pisau yang mengakibatkan Amin supangatmengalami luka pada bagian tubuhnya dan akhirnya meninggal duniaseharusnya dan wajib menangkap atau mengamankan HERU agar tidakmelarikan dirinya daripada pengusutan karena terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau keluarga semenda dalam keturunan lurus ataudalam derajat kedua atau ketiga dari keturunan menyimpang dengan HERUBahwa karena terdakwa tidak melakukan tindakan yaitu segera mengamankandan menangkap Heru, akhirnya Heru berhasil melarikan

Unsur telah dengan sengaja menyembunyikan orang yang bersalah membuatkejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, atau menolong orangitu waktu melarikan dirinya daripada pengusutan atau penahanan olehpegawai kehakiman atau polisi atau oleh orang lain yang karena peraturanundangundang selalu atau sementara menjalankan jabatan polisi;Ad.1.

Unsur telah dengan sengaja menyembunyikan orang yang bersalah membuatkejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, atau menolong orang ituwaktu melarikan dirinya daripada pengusutan atau penahanan oleh pegawaikehakiman atau polisi atau oleh orang lain yang karena peraturan undangundangselalu atau sementara menjalankan jabatan polisi;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dengan sengaja menurut teorikehendak telah diuraikan dalam pertimbangan dakwaan kesatu dan mutatis mutandisdiambil alih

Dengan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menolong orang melarikan diri daripemeriksaan polisi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana dari Pasal304 KUHP jo.

M A W A R D I tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.

M A W AR DI pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2009 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Maret tahun 2009, bertempat di pasar Bangkal Desa Bangkal,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melarikan perempuanyang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan

Wartel ;bahwa sekarang saksi tidak mencintai terdakwa, karena saksi masih ingin sekolahlagi ;bahwa saksi sekolah di SMK I Patean Sumenep, klas III ;e bahwa selama terdakwa ditahan saksi pernah menjenguknya satu kali, karena saksitidak ada waktu ;e bahwa sebelumnya saksi pernah dijodohkan oleh orang tua dengan Andre, alamatdesa Parsanga Sumenep ;e bahwa saksi dengan Andre sebelumnya juga pernah berhubungan badan satu kali,Andre memaksa saksi ;e bahwa yang lapor Polisi ibu saksi, karena terdakwa melarikan

M A W AR DL tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belumdewasa ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek tanpa krah warna ungu,e 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu,e 1 (satu) potong jaket levis lengan panjang warna biru,e 1 (satu) potong kaoos warna biru tanpa lengan berkrah warna hitam,e 1 (

Menyatakan Terdakwa RUSIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DAN MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

penjara selama lamanya tujuh tahun, barang telahmelahirkan perempuan yang dibawah umur, tanpa persetujuanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri, dengan maksud untuk memiliki perempuan itu, baikdengan perkawinan maupun tanpa perkawinan ;Unsur Objektif : Melarikan perempuan ; Belum dewasa ; Tanpa persetujuan (izin) orang tua atau walinya ; .

Dengan nikah, maupun; Tidak nikah ; Keterangan Unsur objektif : Melarikan perempuan : Perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidak cukup dengan perbuatanmengajak belaka. Perempuan yang dilarikan melakukan perbuatan yang aktifjuga, hingga perbuatan pelarian harus perbuatan bersamasama melakukanperbuatan aktif. Jadi tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkan bantuan dariperempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan itu. ( HAK.MOCHANWAR (1982).

seorang wanita, Ayat (2) KUHPmengenai hal melarikan anak perempuan lalu dinikahinya sesuai aturan dalam48BW maka tidak dapat dipidana sebelum perkawinan dinyatakan batal demie Bahwa unsurunsur pada Pasal 332 ayat (1) berkaitan dengan ayat (2), (3), dan(4) KUHP ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 332 ayat(1)KUHP karena tidak ada gugatan pembatalan perkawinan antara Saksi Anggita Zulkadengan Terdakwa di Pengadilan Agama Medan ; e Bahwa batas umur dewasa yang saksi

Melarikan perempuan ;492. Anak yang belum dewasa ;3. Tanpa izin orang tua ;4.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;72Ad.1.Ad.2.3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah ;Unsur Rarang Siagpil q

Menyatakan Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Barangsiapa ;2. melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah ;Ad.1.

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian perempuanyang belum dewasa, bahwa menurut R.

tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur daridakwaan Tunggal Pasal 332 ayat 1 ke1 KUHP diatas telah terbukti danterpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan Terdakwa ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak dan Melarikan Anak Perempuan di Bawah Umur; 2.

Menyatakan Terdakwa ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dan melarikan anak perempuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU no.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak jo UU No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak dan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP jo UU. No.Tahun 1997 tentang Perlindungan Anak;2.

1997 tentang Peradilan Anak;DANKEDUA;Bahwa ia Terdakwa ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN pada hariJum/at tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 WIT sampai dengan hari Senintanggal 11 Maret 2013 atau pada suatu waktu dalam buran Maret Tahun 2013,bertempat di dalam rumah Saksi RIZKI SYAWAL Alias RIKS pada KelurahanSirongo Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan atau suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melarikan

Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan KehendakOrang Tuanya atau Walinya;3. Dengan Persetujuan Perepuan itu Sendiri Dengan Maksud UntukMemastikan Penguasaannya Terhadap Wanita itu, Baik di Dalam Maupundi Luar Perkwaninan;Ad.1.

perbuatan seseorang yang melarikan seorang anak permpuanyang belum dewasa dari kekuasaan yang berhak;Menimbang, bahwa dengan demikian apakah Terdakwa dapatdikategorikan telah melarikan seorang perempuan yang belumdewasa?

Menyatakan Terdakwa ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan Terhadap Anak dan Melarikan Anak Perempuan diBawah Umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWAN MUHAMMAD AliasISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan bilamana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Aswar Siregar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Aswar Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang