FERRY APENDRIK, saksi JAKA SURYA, sdr.ARITUA SIHOTANG ada menemukan atau menyita : 1 (satu) buah dompet warna merah jambu berisikan dompetwarna coklat berisikan 17 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenisserbuk kristal jenis sabu dibungkus plastik transparan dari atas kotaksepatu yang terletak dilantai kamar terdakwa yang mana saat ituterdakwa mengambil sabu tersebut menggunakan tangan kanan nyadan saksi serta rekanrekan saksi menyita nya dari tangan kananterdakwa serta sabu tersebut diakui terdakwa

ARITUA SIHOTANGada menemukan atau menyita : 1 (satu) buah dompet warna merah jambu berisikan dompetwarna coklat berisikan 17 (satu) paket/bungkus Narkotika jenisserbuk kristal jenis sabu dibungkus plastik transparan dari atas kotaksepatu yang terletak dilantai kamar terdakwa yang mana saat ituterdakwa mengambil sabu tersebut menggunakan tangan kanan nyadan saksi serta rekanrekan saksi menyita nya dari tangan kananterdakwa serta sabu tersebut diakui terdakwa adalah milik nya. 1 (satu) buah dompet

Kemudian saksi korban keluar dari rumah nyadan langsung duduk di kursi, kKemudian sdr.

Bahwa puncak percekcokkan terjadi sekitar bulan september2017, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, di mana penggugat pergi dan kembali kerumah orang tua nyadan tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Alamat : Murni jayaRT/RW 005/001 Kelurahan daya murni Kecamatan Tumijajar kabupatentulang bawang barat;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak menemukan titik temu atau tidak berhasil;8.

suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Nopember 2018, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Nafkah yangdiberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anak nyadan

suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor101/11/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3502194707770004 tanggal 13 September 2012, yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;Bahwa foto copy alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan asli nyadan

Namun pada bulan April 2019 keduanyahidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) anak bernama AZZALEA QAIREEN AISYARABATRISYA usia 9 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak akhir tahun 2016 muncul

Firman Allah Surat AnNisaa ayat 130We Ms alll CARs 1s ,9i, Vit1oiS> Lawl alll YlSg AARArtinya : "Jika keduanya bercerai, Maka allah akan memberikedudukan masing masingnya dari limpahan karunia Nyadan Allah Maha Luas lagi Maha Bijaksana.2.

Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Pemohon akan peraturan perundangundangan yang mewajibkan untuk melaporkan peristiwa kematian palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian kepada instansi terkait,sehingga saat itu Pemohon tidak melaporkan kematian orang tua (ibu)nyadan baru mengurus Surat Keterangan Kematian di Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan pada tanggal 15 September 2020dan telah diterbitkan Surat Keterangan Kematian Liem Bieng Hwa (alm)nomor: 239/423.404.13

/PA Mrs.penggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain dan perempuan tersebut menelpon penggugatmengaku sebagai isteri tergugat kemudian penggugat datang menemui nyadan

Bahwa pada tahun 1999 Tergugat berselisih paham dengan ayah nyadan kami pun pindah ke rumah kontrakan sampai tahun 2005;9. Bahwa pada tahun 2005 kami kembali menumpang di rumah ibuTergugat sampai 2007;10.Bahwa pada bulan Agustus 2007 kami pindah ke Patumbakmenumpang di rumah anak ke barulahTergugat member nafkahsemampunya. Anak ke (perempuan) nikah tahun 2006, Anak ke III(lakilaki) nikah tahun 2010 (biaya pernikahannya dari warisanPenggugat).

Penggugat wajib membuktikan dalil Gugatan nyadan Tergugat wajib membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), berupa fotokopisurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta saksisaksi yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawah sumpah,maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1

Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia

Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk

. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck

untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan

SAMIIN BIN NYADAN ALM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantelah ditebangnya beberapa tanaman pepaya dan pisang;Bahwa, yang melakukan penebangan pohon pepaya dan pisang tersebutadalah Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI;Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon pepaya dan pisangpada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibditanah ladang yang digarap Sdr.

SAENO (Alm)sebagai Bapak Tiri Saksi PAIMAN Bin SUMO MINDAR sekaligus pamandari Terdakwa sedangkan yang menguasai tanah tersebut adalah SaksiPAIMAN BIN SUMO MINDAR; Bahwa, benar alasan Terdakwa menebang Pohon Pisang dan PohonPepaya yang ditanam Saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR karena akanmenanami lahan tersebut dengan tanaman jagung dan Terdakwa masihmerasa mempunyai hak atas lahan tersebut hal tersebut diceritakannyakepada Saksi KASMIN ALS MIN PIK BIN RADIMAN, Saksi SUPARDI BINSAEMAN, Saksi SAMIIN BIN NYADAN

TONO REJO, Saksi KASMIN Als) MIN PIK Bin AlmRADIMAN,SUPARDI Bin SAEMAN, dan Saksi SAMIN Bin alm NYADAN;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.BlaBahwa benar Terdakwa telah menghadirkan 1(Satu) orang Saksi adechardge (saksi yang meringankan) yaitu. saksi DARMIN BinTRODAMPAR;Bahwa benar dipersidangan Terdakwa telah secara tegas mengakui jikatanah tegalan yang ditanami oleh PAIMAN Bin SUMO MINDAR tersebutadalah tanahnya milik Ibu Terdakwa yaitu Saksi SUMINAH Binti Alm SOKROMO alias TJENDOL

Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilasn Pemohon.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2019, disaat itu Termohon izin pergi kKerumah kakakTermohon yang berada disebelah rumah dan pemohon mendengarTermohon sedang Teleponan dengan katakata mesra kemudian Pemohonmenanyakan kepada Termohon sedang Telponan dengan siapa dengankatakata mesra tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnyaTermohon mengakui bahwa yang ditelpon tersebut adalah selingkuhan nyadan

Halaman 10 dari 13artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nyadan Allah maha luas pemberiannya lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan qoidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukandari pada mengambil suatu manfaat,Sesuai pula dengan Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah WanNadzairhalaman 128:@O@MTOCS

Yayat Hidayat dan mengakui telahmenggunakan daun ganja kering lalu menunjukan di bawah kasus kamar rumahnyaberupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganja kering lalu diambil oleh nyadan mengakui bahwa barang tersebut miliknya yang didapat dari sdr.

saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukulHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Btm23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu kemudian saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukul23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut Kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu kemudian saksidan rekan rekan saksi langsung menuju tempat tersebut sekira pukul23.00 WIB tiba ditempat tersebut kemudian saat itu melihat seoranglaki laki yang memiliki ciriciri Sesuai informasi lalu saksi dan rekan rekan saksi berkata POLISI kemudian bertanya kepada lakilakitersebut kamu hendra ya jawab lakilaki tersebut ya jawab saksidan rekan rekan saksi dimana kamar mu lalu lakilaki tersebutmembawa saksi dan rekan rekan saksi ke dalam kamar kosan nyadan

Salinan Putusan No.639/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulutdan percekcokan yang teruS menerus, diantaraanya disebabkan karenakrisis ekonomi, sehingga Penggugat mencoba untuk merubah nasib dengancara berdagang makanan ringan setiap pagi hari dan sore hari dengan carakeliling dari rumah ke rumah, untuk biaya kebutuhan hidup seharihari nyadan biaya hidup anakanak tersebut di atas, mulai sejak awal tahun 2013sampai dengan sekarang ;.