Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, pada saat Pemohon sakit stroke Termohon tidak merawatPemohon, sampai Pemohon sakit keras dan Termohon tidak merawatPemohon sehingga sampai saat ini yang merawat Pemohon adalah orngtua dan saudara saudaranya ;4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tsmpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah uwaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orngtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Bulan Juni tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
BKt.bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI, benar Tergugat suami Penggugat, mereka menikah padatanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggji;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orngtua Penggugat di Kota Bukittinggi;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
30 — 11
MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA
30 — 11
., tertanggal 26 Juni 1987, menggunakanNama MARETRINA karena dalam pengurusan dokumen tersebut Orang TuaPemohon menggunakan jasa perantara orang lain sehingga terbitlah Passpordan Kartu Keluarga Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan nama dantidak mencamtumkan Nama Orngtua dibelakang nama Pemohon.5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juli 2011 — Elisa Yunita binti Budhiyanto melawan Alfhardin bin Widodo Rusbaryanto
17 — 1
17 — 1
rupiah);Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti ditendang dan dipukul sampaimeninggalkan bekas memar dan biru ditubuhPenggugat;Tergugat seorang pecandu narkoba;Tergugat sudah pernah tiga kali mengucapkan talakkepada Penggugat;Tergugat dan keluarganya pernah mengusir danmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa, puncaknya terjadi pada sekitar bulan Maret 2011,dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadisebabkan Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orngtua
Register : 24-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tergugat yang di tubuhnya ada Tatonya.i Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatuntuk keperluan hidup sehari harinya sehingga Penggugat cukup menderita baik lahirmaupun batin ; Saksi kedua SAKSI II menerangkan di bawah sumpah kemudian yang pada pokoknyasebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; b Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah orngtua
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat pernan memukul Penggugat danpertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017 disebabkan Penggugatmeminjam uang di koperasi yang berakibat orngtua Tergugat marah danmengusir Penggugat, saat itu Tergugat tidak membela Penggugat malahikut mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaHal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tahu bahwa Penggugat dan suaminyayang bernama DANI adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 28 Desember 2012; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan, setelah itupindah ke rumah orngtua
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P. sertaketerangan saksi pertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2015 dan telah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang; Bahwa semenjak awal bulan Juni 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, yakni antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat orngtua
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir CV.Kelua Indah , tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orngtua Termohon kemudian tinggal di rumah bersama di Kabupaten Tabalong; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Ut;suka minum minuman keras, serta Tergugat tidak memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu bulanyang lalu karena Penggugat pulang kerumah orngtua Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak membantahnya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 441/Pdt.G/2015/PA.Ppgpindah di rumah kediaman bersama di Desa Lubuk Bilang selama 4 tahun,terakhir pindah di rumah orngtua Penggugat di Desa Lubuk Bilang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak, yaitu bernama Rahmadan (lakiaki) umurnya 10 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua Tergugat di Desa Tatah Bangkal Tengah sampai berpisah; Bahwa
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang bersifat boros dan sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun mendengar cerita langsung dari orngtua
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9tahun dan sekarang anak dalam asuhan orngtua Termohon;3. Bahwa sejak September 2018, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berpacaran dengan tetanggaPemohon lalu meninggalkan Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 856/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
malas"dijawab Tergugat "kau yang cerewet jadi orang, kalau tidak suka terserah kau"e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumahorangtua Penggugat pada siang dan sore hari;e Bahwa karena pada saat bertengkar suara Penggugat dan Tergugat kerasterdengar saksi;e Bahwa pihak keluarga sudaha berusaha mendamaikana Penggugat danTergugat; Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelah Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah orngtua
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Dusun II, Desa Talumelito, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo, Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama:> Anak, umur 3 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik Secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa mengenai penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdidalilkan Tergugat, Penggugat membenarkannya, dan benar dulurumahtangganya bertempat di Kediri, lalu Penggugat pulang ke orngtua
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama1 hari Kemudian pindah ke rumah orngtua Termohon selama 4 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis yang disebabkan Termohon yang sebelum menikah denganPemohon sudah
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dDukhul)dan dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2017, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena sikap Termohon yang terlalu berani sehingga sering terjadikontroversi dengan ibu Pemohon;