Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat pegawai pelawan pesat perawat perawati
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 4 April 2012 — ANWAR
53 — 19
  • Rawa Jeruk Rt.05/07Kelurahan Benda Kecamatan Benda Tangerang dengan maksud meminta tolonguntuk dicarikan tempat scan KTP yang akan digunakan sebagai data pembeliantiket pesawat ataupun memperlancar proses refund tiket (pengembalian uangtiket jika pesawat delay lebih dari 2 (dua) jam).
    Dodi untuk membeli tiketdan merevan tiket pesawat ;2 Saksi JOHAN ALIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terdakwabersama Tim gabungan Securyti PT.
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli tiket danmerevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa menawarkan tiket pesawat kepada penumpang yang mauberangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket yang terdakwa jual kepada penumpang
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa dan terdakwa I Dodi untukmembeli tiket dan merevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa I menawarkan tiket pesawat kepadapenumpang yang mau berangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
DIAN HADIANSYAH Bin II HADIYI
65 — 18
  • JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235, ProduksiPacker Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046.
    JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Packer Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046..
    JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Packer Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046.
    ) Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, ProduksiCompacnie Deutseh, P/N DM9702194S dan SIN .
    917/Pid.B/2019/PN BdgPunggung guna tempat penyimpanan spare part pesawat yang diperlukantersebut;Bahwa pengambilan spare part pesawat dari Gudang milik perusahaanPT.Dirgantara Indonesia berupa spare part inverter pesawat terjadi pada bulanMei 2018 dikarenakan saksi WAWAN KRISWANA menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada kenalan orang Gudang?
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ANDIKA WIJAYA, PRATU
57 — 14
  • Selanjutnya dengan posisi tangan masih didalam saku celana, Terdakwa memasukan 4 (empat) butir peluru ke dalamkotak lalu membuangnya ke taman ruang tunggu pesawat. Sedangkanlebihnya yang berjumlah 14 (empat belas) butir tanoa pembungkus tetapberada di dalam saku dibawa naik ke pesawat.9. Bahwa di dalam pesawat Terdakwa duduk di kursi nomor 17F, namunsekira lima menit kemudian datang anggota security, meminta Terdakwaturun dari pesawat mengajak berbicara di luar.
    Bahwa benar sekira pukul 06.15 WIB Terdakwa dipanggil security ketempat pengemasan barang, dijelaskan tentang aturan pembawaan pelurudalam pesawat maksimal hanya 12 (dua belas) butir, dan sudah dititipkanke bagasi pesawat. Selanjutnya Terdakwa menanyakan solusinya agarlebinnya yang berjumlah 18 (delapan belas) butir tersebut bisa dibawanyake dalam pesawat.
    Sedangkan lebihnya yang berjumlah 14 (empat belas) butir tanpapembungkus tetap berada di dalam saku dibawa naik ke pesawat.8. Bahwa benar di dalam pesawat Terdakwa duduk di kursi nomor 17F,namun sekira lima menit kemudian datang anggota security, memintaTerdakwa turun dari pesawat mengajak berbicara di luar. Setelah beradadi luar pesawat, security menjelaskan bahwa keberangkatan Terdakwaditunda dan Terdakwa diminta untuk mengikuti jadwal penerbanganberikutnya.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 529/PID.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2013 — N a m a : AGUS Bin LA DINA Tempat lahir : Bontang ; Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Agustus 1985 ; Jenis kerlamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Wahab Syahrani RT.54 Kel. Batu Ampar Kec. B.papan Utara, Kota Balikpapan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMP Tamat ;
83 — 4
  • Umum terhadapPembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaannyatertanggal 03 September 2013, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS Bin LA DINA, pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013, yang bertempat di Compartemen (Bagasi Pesawat
    AviacoBalikpapan sejak bulan Nopember 2012 yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengangkat barang barang bagasi penumpang pesawatuntuk dimasukkan kedalam Confartemen Pesawat (Bagasi Pesawat)membongkar resliting koper dengan cara membuka paksa denganmenggunakan tangan koper yang berada didalam bagasi pesawat Lion Airdengan route penerbangan Balikpapan Jogyakarta dan mengambil 1(satu) unit Samsung Tab yang berukuran 10 (sepuluh) Inc warna Putihcover warna Putih, kemudian oleh terdakwa dimasukkan
    Sriwijaya Air sebagai anggota Awsec AviationSecurity yang bertugas untuk menjaga keamanan penerbangan dan memastikanbarang milik penumpang yang dibagasikan sampai barang tersebut dinaikkan keCompartemen pesawat oleh karyawan bagian ground handing dari PT.
    Aviaco yang sedangbongkar muat cargo / bagasi penumpang di areal pesawat Lion Air; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak terdakwa bekerja pada bulan Januari2013, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan awalnyatidak tahu sebab terdakwa ditangkap Polisi, akan tetapi setelah diberitahu olehPetugas dari Polsek Kawasan Bandara bahwa terdakwa telah melakukanpencurian barang bagasi penumpang pesawat Lion Air berupa 1 (satu) unitSamsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa saksi menerangkan barang bukti
    adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 11.00 witabertempat diCompartement Bagasi Pesawat Lion Air JT 0669 tujuanBalikpapan Jogyakarta ketika pesawat parkir di Bandara SepingganBalikpapan ; Bahwa benar pada awalnya terdakwa sedang bekerja untuk mengangkutbagasi penumpang pesawat Lion Ait JT 0669 tujuan Balikpapan Jogyakartaterdakwa mengambil (satu) unit Samsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara membuka paksa resletingkoper yang ada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
428 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesiatanggal 14 Mei 2014; 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Keputusan Rapat AnggotaTahunan Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI)Nomor 06 yang dibuat oleh Notaris Syarifudin, S.H. tanggal 10 Juli2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Rapat Anggota Tahunan keXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Tata Tertiob Rapat Anggota TahunanXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015
    No. 3026 K/Pid.Sus/2018Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI);2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;1 (satu) bundel fotokopi Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari LINTASARTA ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) bundel fotokopi
    Keputusan Bersama Pengurusdan Pengawas Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/II/2015 tanggal 18 Februari 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perubahan Anggaran DasarKoperasi Serba Usaha (KSU) Awak Kabin Garuda Indonesia(KOKSGI) tanggal 29 Agustus 2001;1 (satu) eksemplar fotokopi Anggaran Rumah Tangga KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tanggal 25 April 2012;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Deputi Bidang KelembagaanKoperasi dan UKM Nomor 543/Dep.1/VII/2015
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;Hal. 7 dari 20 hal.
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):Hal. 11 dari 20 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO
41 — 12
  • ARTISAN SURYA KREASIuntuk segera melunasi pembayaran tahap II yaitu sebanyak 30 % dari nilaikontrak yang disepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dankamar hotel untuk gelombang kedua yang oleh PT.
    Sharon Wisata milik Terdakwa yang ditunjuk untuk melakukanpekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Terdakwa menerima uang muka tahap sebesar 45% (empat puluh lima persen) dari nilai kontrak yaituRp 184.747.500,00 (seratus delapan puluh empat juta tujun ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pemesanan tiket pesawat danpemesanan kamar hotel;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran tahap II pada tanggal 07 Juni 2018yaitu sebanyak 30% dari nilai kontrak untuk pemesanan tiket pesawat
    ARTISAN SURYA KREASI ke rekening Terdakwa dimanasesuai iSi perjanjian, wang muka tahap pertama tersebut akan digunakan untukpemesanan tiket pesawat dan pemesanan kamar hotel untuk rombongangelombang I;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2018 Saksi ALAMSYAH, SEmeminta kejelasan Terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel,namun Terdakwa berjanji sebelum tanggal 20 Mei 2018 Terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan, akan tetapidalam kenyataanya dari total uang
    muka tahap yang diterimanya, Terdakwahanya memesan tiket pesawat tanpa memesan kamar hotel;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta pembayaran untuktahap Il agar segera dilunasi yaitu sebanyak 30 % dari nilai kontrak yangdisepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dan kamar hoteluntuk gelombang kedua, yang oleh PT.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 127/PID/2021/PT JAP
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MUSAFIR, SH., S.Pd., MH
Terbanding/Terdakwa : JANUARIUS SANI Alias AGUSTINUS SANI
73 — 110
  • Nabire Nomor 118/Pid.B/2021/PN Nab tertanggal 30 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membuat tidak dapat dipakainya pesawat
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Flashdisk warna putih yang berisikan video pembakaran pesawat
    ;
  • 1 (satu) lembar berkas daftar muatan Pesawat Maf dengan Nomor DM101671 tanggal 06 Januari 2021, PK-MAX, Pilot Ludvicek Alex dari NAB-PGB;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Yayasan Maf Indonesia tanggal 08 Januari 2021 tentang pembakaran pesawat YMAFI di Papua;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Organisasi Papua Merdeka Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat (OPM-TNP-BP) Kodap VIII Intan Jaya tanggal 06 Januari 2021 dan ditanda tangani oleh Komando Baliyon Munilogo-Mbiapigu
    KAPOL UOPMABIN ( terdakwa II ) agar memberitahunyauntuk besok pagi datang ke Pos OKHIKA menunggu pesawat danKeesokan harinya terdakwa bersama terdakwa Il bersama sdr.ELIANUS MIMIN berangkat dari Bandara OKHIKA menggunakan pesawatJayasi ke Sentani, sesampainya di sentani , Terdakwa dan Terdakwa IIdi jemput oleh sdr.
    JEFRI BOMANAK.Keesokan harinya sekitar pukul 11.00 Waktu PNG terdakwa berangkatmenggunakan pesawat dari VANIMO ke PORT MORESBY dan tiba padapukul 18.00 Waktu PNG dan terdakwa langsung di Jemput sdr.JEFRIBOMANAK di bandara kemudian tinggal di penginapan. Terdakwa langsung menyerahkan uang yang terdakwa bawa kepada sdr. JEFRIBOMANAK selanjutnya terdakwa bersama sdr.JEFRI BOMANAK pergike rumah sdr.JEFRI BOMANAK dan tinggal sekitar 1 (Satu) bulan.Bahwa Pada pertengahan bulan November 2020 sdr.
    JEFRI BOMANAKmenghubungi terdakwa via telephone dan mengatakan ade kaka sudahSiap semua, uang yang LAMEK sudah titip di ade buat beli senjatasudah beli jadi nanti kaka beli ade tiket untuk ke BOUGENVILLE setelahitu terdakwa berangkat menggunakan pesawat dari PORT MORESBYke BOUGENVILLE dan setibanya di Bandara terdakwa dijemput olehsdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 182/Pid.B/2016/PN. Rhl
Tanggal 7 Juni 2016 — IMAM WAHYUDI Bin GUNAWAN JPU : NIKY JUNISMERO SH
11 — 8
  • mendengar ceritera dari tetanggakalau saksi Siti Maisarah telah kehilangan pesawat televisi.
    Rhl.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteterangan yangdiberikan adalah sudah benar;Bahwa Terdakwa tahu diajukan ke persidangan dalam perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpencurian pesawat televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam miliksaksi Siti Maisarah yang terjadi di rumahnya yang terletak di Jl.
    alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpencurian pesawat televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam miliksaksi Siti Maisarah di rumahnya yang terletak di Jl.
    Kemudianmasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Siti Maisarah sedang tidur bersamaanaknya di kamar tidur, lalu Terdakwa langsung mengambil pesawat televisimerk LG ukuran 32 inci yang terletak di atas meja ruang tamu danmembawanya keluar rumah melalui pintu belakang dan menguncinya kembaliseperti semula.
    Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) unit Televisimerk LG berukuran 32 inci warna hitam, diperoleh fakta bahwa pesawat televisiyang diambil oleh Terdakwa di sebuah rumah yang terletak di Jl.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. Arif Rahman, SH, MH
Terdakwa:
AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI Bin TAUFIK
20 — 6
  • >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 209 gram, 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 169 gram, 2 (dua) bungkus plastik makanan ringan merk MASITA warna hitam merah, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah kardus warna coklat, 1 (satu) lembar tiket pesawat
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam Batu Besar, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1 (satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 209 gram, 1 (Satu) paketsabusabu dengan berat bersin 169 gram, 2 (dua) bungkus plasticmakanan ringan merk MASITA warna hitam merah, 1 (Satu) buah HPmers Samsung warna putih, 1 (Satu) buah kardus warna coklat, 1 (Satu)lembar tiket pesawat Lion Air An.Yuswandi No JT 0174 dari BandarLampugn ke Batam Batu Besar, 1 (Satu) lembar tiket pesawat GarudaAn.Yuswandi No.GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (Satu) lembar tiketpesawat
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam BatuBesar, 1 (Satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda An.Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1 (Satu) lembar resipengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1 (Satu) lembarKTP An.
    Yuswandi No JT 0174 dari Bandar Lampung ke Batam Batu Besar, 1 (satu)lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 175 dari Batu Besar keHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN BjmJakarta, 1 (Satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dariJakarta ke Banjarmasin, 1 (Satu) lembar resi pengambilan barang An. YuswandiNo. GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
    GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1 (Satu) lembartiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakarta ke Banjarmasin, 1(satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No. GA 826563 BDJ, 1(satu) lembar KTP An.
    GA 175 dari Batu Besar ke Jakarta, 1(satu) lembar tiket pesawat Garuda An. Yuswandi No. GA 538 dari Jakartake Banjarmasin, 1 (satu) lembar resi pengambilan barang An. Yuswandi No.GA 826563 BDJ, 1 (satu) lembar KTP An.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 14 Januari 2013 — HJ.MARYATI Binti AMIN
81 — 19
  • Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati besertaseluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar e ticket pesawat berangkat ke Yaman a/nFatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian
    Indomas, dansetelah tiketnya selesai dicetak kemudian saksi Yindhy menyerahkantiket tersebut kepada Saudari Lia dengan perincian untuk tiketkeberangkatan dengan pesawat Yemen Airways nomor eticket6352105738680 tujuan JakartaYaman tanggal 19 April 2012 Boarding13.25 Wib dan untuk tiket kedatangan dengan pesawat yang samaYemen Airways nomor eticket 6352105738681 tujuan YamanJakartatanggal 19 Mei 2012 Boarding 18.00 Wib, yang dalam hal ini berartiseluruh persiapan pemberangkatan saksi Fatmawati ke Negara
    Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati beserta11seluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar eticket pesawat berangkat ke Yaman a/n Fatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian
    Patmawati Binti Ali Kapas Nomor :17A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat,yangpada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor 00935710 atas nama Patmawati Binti Ali Kapas yangdidikeluarkan oleh kedutaan Yaman di Jakarta. 1( satu ) lembar e ticket pesawat berangkat dengannomor6352105738680 Flight IY 863 Tujuan JakartaYaman tanggal 19April 2012 Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat pulang dengan nomor6352105738681 Flight lY 862 Tujuan YamanJakarta Tanggal
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Paspor RI An.Fatmawati Binti Ali Kapas NomorPaspor :A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat, yangPada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor : 00935710 atas nama Fatmawati Binti Ali Kapas yangdi keluarkan oleh Kedutaan Yaman di Jakarta ; 1 (satu) lembar eticket pesawat berangkat dengan nomor6352105738680 Flight lY 863 tujuan Jakarta Yaman tanggal 19 April 2012Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
90 — 20
  • Bahwa Tergugat saat itu menawarkan harga tiket pesawat perorangdengan harga Rp3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) denganmenggunakan maskapai Garuda Indonesia sehingga jumlah total biayapembelian tiket untuk 5 (lima) orang adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);7.
    (per orang);Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna16.Bahwa setelah membayar Rp. 19.200.000 (Sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) untuk pembayaran tiket Pesawat ke Bangkok, Penggugatjuga memberikan semua foto passport kelompok tour ke Bangkok kepadaTergugat dengan maksud agar segera dilakukan pemesanan tiket pesawat;17.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 Penggugat melakukanpengecekan pemesanan tiket di maskapai Garuda pada Bandara SultanIskandar Muda Blang Bintang untuk penerbangan
    Muhammad Eanal sudah muncul dan telah diketahui olehPenggugat setidaknya pada saat Penggugat melakukan penyerahan uanguntuk pembelian tiket Pesawat kepada Tergugat pada tanggal 22 Desember2018, karena Tergugat telah memberitahukan bahwa Tiket Pesawat tujuanMaroko akan dibooking oleh Sdr. Muhammad Eanal, dan Sadr.Muhammad Eanal juga mengirimkan kode booking Tiket Pesawat kepadaPenggugat dan Tergugat.Fakta dimana Sdr.
    Muhammad Eanal bahwa Tergugatmemerlukan 14 (empat belas) tiket pesawat murah tujuan Maroko,namun Sdr.
    murah bagi Penggugat dan itupunrela Tergugat lakukan karena permintaan Penggugat dan karenamerasa kasihan dengan Penggugat yang sibuk, sebenarnya dariPerjanjian pembelian tiket pesawat tersebut Tergugat pun ikutmengalami kerugian uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena Tergugat membayarkan panjar tiket pesawat murahPenggugat kepada Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI NILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
FAHRUROJI als OJI
35 — 11
  • Memerintahkan Penuntut Umum agar barang bukti berupa :
    • Disita dari Saksi Erna Julita
    1. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 1290004685414 atas nama RIUDAN SIRAIT
    • Disita dari saksi RYAN ARGA SANTOSA:
    1. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 000150 tanggal 04 September 20l7sebesar Rp. 28.365.000,- guna pembayaran tiket pesawat
      B01114, 80113 dan B0112;
    2. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161 tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis:

    - Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017 sebesar Rp. 4.433.500,- sesual deqgan invoice No.

    B01404

    - Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06 Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200- sesual dengan invoice No.B01 375 dan B01365

    - Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 -31 Agustus 2017 sebesar Rp. 4.205.000,- sesual dengan invoice No. BOl 266

    - Pembayaran tiket pesawat Jakarta Pekanbaru tanggal 13 Oktober 2017 sebesar Rp. 514.000,- sesual dengan invoice No.

    B01429

    1. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 001151 tanggal 28 September 2017 sebesar Rp. 11.982.400,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Solo tanggal 17 September 2017 sesual dengan invoice No. B01316
    2. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 000220 tanggal 28 Agustus 2017 sebesar Rp. 40.970.500,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar sesuai dengan invoice No.
    BOl 171
  • 1 (satu) tembar Tanda terima pembayaran No. 001180 tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp. 13.009.400,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Pontianak tanggal 1820 Oktober 2017 sesuai dengan invoice No. 801465 dan B01456
  • 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 001073 tanggal 14 Desember 2017 sebesar Rp. 2.519.100,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Surabaya sesuai dengan invoice No. 801456
    • Disita dan saksi MASLIAH
    BO1114, 80113 dan BO112;3. 1 (Satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
    Nusa Raya Lintas Indah telahmenawarkan jasa pengadaan tiket pesawat dan hotel kepada kliendianataranya yaitu Badan Nasional Penanggulangan Bencana, KomisiAparatur Sipil Negara bagian SDM, Lembaga Pengelola Dana Bergulir danUmum dan Kementrian Hukum dan HAM. Setelah menawarkan jasapengadaan tiket pesawat tersebut, terdakwa telah menerima uangpembayaran dari klien PT.
    BO1114, 80113 dan BO112;1 (Satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
    BO1114, 80113 dan BO112;1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 2/ PID.SUS-TPK/ 2016/ PT BTN
Nama Lengkap : Drs. ARWAN ARUCHYAT; Tempat Lahir : Tangerang; Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 19 Agustus 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Bandara Pos IV No. 16 Rt.002 Rw.06, Desa Rancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS pada Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia Curug;
98 — 34
  • PACIFIC PUTRA METROPOLITAN Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGS DAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS) ;8. Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor : 002/AMD/V/ PPK-A/STPI-2012 Tanggal 7 Mei 2012 antara SEKOLAH TINGGI PENERBANGAN INDONESIA dengan PT PACIFIC PUTRA METROPOLITAN Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGS DAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS) ;9.
    Berita acara Evaluasi Dokumen Teknis Pekerjaan pengadaan Pesawat latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) Nomor : 6010/UM.EVA/ XI/PAN-A/STPI-2010.
    Udara No. 1513/DKUPPU/SDPA/IV/2011 tanggal 01 April 2011 perihal Kekurangan Data Dukung Permohonan Persetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;7. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI-2011 tanggal 08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan Pengoperasian Pesawat Latih Piper Warrior III, yang ditujukan kepada Direktur Kelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara ;8. 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI-2011) perihal Laporan Pesawat
    AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 perihal Persetujuan Pengadaan 18 (delapabelas) Unit Pesawat Udara Piper PA 28-161 Warrior III, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;10. 1 (satu) lembar asli Surat Direktur Kelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara No. 2615/DKUPPU/SDPA/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 perihal Penyerahan Persetujuan Izin Pengadaan 18 (delapanbelas) Unit Pesawat Udara Piper PA28-161 Warrior III, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;11. 2 (dua) lembar asli Surat Direktur Kelaikan
    AU.407/1/1/STPI-2013 tanggal 31 Mei 2013 perihal Permohonan Ijin Perakitan 12 Pesawat, yang ditujukan kepada Jampidsus Kejagung R.I. ;26. 1 (satu) lembar foto copy Surat PT.
    Persetujuan Penetapan PemenangLelang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATORHal. 53 dari 123 hal.
    Putusan Pidana Khusus No. 2/PID.SUSTPK/2016/PT BTN Persetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada KetuaSTPI ;7. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI2011tanggal 08 April 2011 perihal lin Pemasukan dan PengoperasianPesawat Latih Piper Warrior Ill, yang ditujukan kepada DirekturKelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara ;8. 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011) perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya;9.
    Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap.d.
    keterangan saksi Bayu Wijoyongko di depansidang pengadilan menyatakan dikarenakan pembayaran pembayaran6 (enam) unit pesawat yang dilakukan sdr.
    Putusan Pidana Khusus No. 2/PID.SUSTPK/2016/PT BTN38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 lembar surat persetujuaan pengadaan 18 (Delapan Belas)Unit Pesawat Udara Piper PA 28161 Warrior Ill, nomor :AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011, tanggal 27 Mei 2011 ;1 lembar surat penyerahan persetujuan izin pengadaan 18(delapan belas) Unit Pesawat Udara Piper PA28161 WarriorIll, nomor: 2615/DKUPPU /SDPA/V/2011, tanggal 30 Mei2011;1 lembar surat alokasi tanda pendaftaran 18 (delapan belas)unit pesawat udara piper PA28161
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT EASTINDO SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
154 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, PT Eastindo Indonesia memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari PT Eastindo Indonesiasendiri sehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barangbergerak seperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.
    Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) adalahperusahaan penerbangan, bukan perusahaan yang bergerak di bidangpersewaan pesawat terbang. Hal ini didukung dengan izin usaha yangdimiliki Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)berupa keputusan Menteri Perhubungan Nomor: ST.51/AU.003/PHB86 tanggal 31 Juli 1986 tentang Izin Usaha Perusahaan PenerbanganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2017b.
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satuairway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbanganyang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidak diterbangkan makajasanya tidak diperhitungkan dan Jangka Waktu PengoperasianPesawat dilakukan
    Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari pemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali adalahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2017jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu' selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Internasional yaitu adalah jasa angkutan udaraLuar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas, jelasbahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salah satubentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidak berjadwal, danjasa penerbangan diperhitungkan secara borongan yang artinya:seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satu airway Dillberupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flight dimana NilaiPenyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbangan yang dilakukan,artinya kalau pesawat tidak diterbangkan maka jasanya tidakdiperhitungkan dan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat
    pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara, hanyaberlandaskan dasar hukum berupa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.
    Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yangnyatanyata kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali adalah jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahanjasa hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan danJangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
SUBEKTI ERFIAN BUDI UTOMO Bin BUDI RAHMANTO
61 — 21
  • Subekti Erfian Budi Utomo;
  • 2 (dua) buah Boarding pass pesawat Jet Star nomor penerbangan 3K592 tanggal 26 Maret 2019 rute phnom penh Singapura dan nomor penerbangan 3K247 tanggal 27 Maret 2019 rute Singapura Surabaya an.Subekti Erfian Budi Utomo;
  • Tiket pesawat rute siem reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (SIN) Surabaya (SUB);
  • 2 (dua) buah handphone merk OPPO warna gold
    SUBEKTI ERFIAN BUDIUTOMO ;i 2 ( dua ) buah boarding pass pesawat Jet Star nomor penerbangan 3K592tanggal 26 Maret 2019 rute Phnom Penh Singapura dan nomor 3K247tanggal 27 Maret 2019 rute Singapura Surabaya an.
    Jetstar nomor penerbangan3K592 tanggal 26 Maret 2019 rute dari Phnom Penh (Camboja) menuju Singapuradan Pesawat nomor 3K247 tanggal 27 Maret 2019 rute dari Singapura menujuSurabaya;Bahwa pada saat saksi Muh.
    Subekti ErfianBudi Utomo, 2 ( dua ) buah boarding pass pesawat Jetstar nomor penerbangan3K592 tanggal 26 Maret 2019 rute Phnom Penh Singapura dan nomor 3K247tanggal 27 Maret 2019 rute Singapura Surabaya an.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA
Register : 01-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/XII/2021
Tanggal 26 April 2022 —
101 — 13
  • CN-295 TNI AU. 27) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/447/II/2019 tanggal 8 Februari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan dukungan ruang muat Pesawat CN-295 TNI AU. 28) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/570/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules/CN-295 TNI AU. 29) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/632/II/2019
    tanggal 23 Februari 2019 kepada Danlanud Silas Papare tentang Permohonan dukungan ruang muat Pesawat Hercules/CN-295 TNI AU. 30) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/697/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan dukungan ruang muat Pesawat CN-295 TNI AU. 31) 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/57.a/III/2019 tanggal 4 Maret 2019 kepada Panglima TNI tentang Ralat permohonan
    ruang muat Pesawat Hercules/CN-295 TNI AU. 32) 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/93/I/2019 tanggal 10 Januari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 33) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/461/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 34) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku
    muat Pesawat Hercules TNI AU. 37) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1848/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 38) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/3278/IX/2019 tanggal 23 September 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 39) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI
    Papua Nomor B/3583/X/2019 tanggal 15 Oktober 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 40) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/3758/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat. 41) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/4148/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 42) 1 (satu) lembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. EASTINDO SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbandingyang menggunakan KEP05/PJ./1994 yang menyebutkan bahwapersewaan pesawat udara dikenakan PPN dan Pemohon Banding jugatidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding yang menggunakan S3480/PJ.531/1997 yang menyebutkan bahwa jasa charter pesawat terbangtermasuk sebagai jasa persewaan Barang Bergerak, dengan dasar sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan angkutan udara niaganasional yang bergerak pada bidang jasa angkutan udara
    Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, Pemohon Banding memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari Pemohon Banding sendirisehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barang bergerakseperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.
    karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas);Halaman 5 dari 18 halaman.
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungantersebut, ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangandengan sifat Penerbangan Borongan, home base pesawat diBandara Halim Perdanakusuma dan izin operasional diatur lebihlanjut oleh Direktur Jenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalamsatu airway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charterflight dimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DRS. H. RIMOND BARKAH SUKANDI
123 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota dan Badan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI), Surat Pemberitahuan dariPengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tertanggal04 Maret 2015, Surat Pencabutan Pengunduran Diri tertanggal 6 Maret2015, membuktikan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dan SaksiKOESADAR telah mencabut Surat Pernyataan Pengunduran Diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap
    menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak merupakan perbuatan pidana;Demikian pula dengan perbuatan
    17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak
    RIMOND BARKAH SUKANDIHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor 1016 K/PID/2017sebagai Ketua Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) dan tidakmengakui pengurus lainnya;Bahwa selain itu meskipun setelah Terdakwa mengundurkan diri dandibentuklah Pengurus Transisi Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) berdasarkan Surat Bersama Pengurus dan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/III/2015tanggal 18 Februari 2015 namun ternyata pengunduran diri Terdakwa
    danpembentukan pengurus transisi tidak mendapatkan pengesahan Rapat AnggotaTahunan (RAT) Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI).
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 28 Juni 2018 — N a m a : HERMAN alias EMMANG; Tempat lahir : Bone; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Agustus1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Selumit Pantau Tarakan Tengah Kalimantan Timur; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Nelayan; Pendidikan : SMP (Tamat) ;
54 — 27
  • Pesawat Lion Air menuju ke ruangan Kedatangan.
    Lion Air tiba dari Makasar;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 Wit, pesawat Lion Airtiba dari Makasar dan mendarat di lapangan Bandara Pattimura Ambon.
    ke pesawat dan tidaklama kemudian pesawat berangkat menuju Ambon;Bahwa pesawat Lion Air tiba di Bandara Pattimura Ambon pada tanggal 10Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 WIT;Bahwa saksi bersama Terdakwa kemudian turun dari pesawat dan berjalan menujuruang kedatangan dan setelah berada dalam ruangan kedatangan tidak lamakemudian saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polisi berpakaian premandan langsung dibawa ke Pos Keamanan bandara tersebut.Bahwa tidak lama kemudian polisi juga mengamankan Terdakwa
    ASRIAL alias RIAL menaiki pesawat Lion Airberangkat menuju Ambon;Bahwa pesawat Lion Air tiba di Bandara Internasional Pattimura Ambon pada hariJumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 WIT;Bahwa Terdakwa bersama sdr.
    menunggu beberapa saat, sekitarpukul 03.30 WITA Terdakwa bersama saksi ASRIAL alias RIAL naik ke pesawat LionAir dan berangkat menuju Ambon.