• memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, berupa 817(delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok berbagai merk, 356 (tiga ratusHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN Cbilima puluh enam) buah susu bubuk/susu formula yang dikemas dalam kemasanbox dan kaleng berbagai merk, dan 98 (Sembilan puluh delapan) alat Kosmetikberbagai jenis dan merk, atas nama Irma Hermawan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni milik minimarket indomart yaituPT.Indomarco Prismatama

  saksi Hari Setiawan alias Gepeng dan saksi Andibin Usman Sudiar hendak pergi, Keempatnya telah ditangkap oleh wargadan anggota kepolisian Polsek Jasinga, selanjutnya terdakwa Bersamasama saksi Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm), saksi Hari SetiawanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN Cbialias Gepeng dan saksi Andi bin Usman Sudiar berikut barang buktinyadibawa ke Polsek Jasinga untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat kejadian tindak pencurian tersebut korban pihak PT.Indomarco Prismatama

  Lollo Simangunsong alias Acong, dan saksiHari Setiawan alias Gepeng Bin Muhamad Budi; Bahwa barang yang berhasil dicuri dari Minimarket Indomart tersebutberupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok dari berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formulayang dikemas dalam kemasan box dan kaleng dari berbagai merk, dan 98(Sembilan puluh delapan) alat kosmetik dari berbagai jenis dan merk.barangbarang tersebut adalah milik minimarket indomart yaituPT.Indomarco Prismatama

  ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke minimarket indomarttersebut

  Indomarco Prismatama dan akibat kejadiantersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

• Indomarco Prismatama (Indomaret);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) pada hari MingguTanggal 10 April 2016 sekira jam 03.00 wib bertempat di Toko Indomaret Jalan REMartadinata Kelurahan Bandar Agung Kabupaten LahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) bersamasama dengan Saksi Hendra;Putusan Nomor 237/Pid. B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebihtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 5.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) pada hari Minggu Tanggal 10 April2016 sekira jam 03.00 wib bertempat di Toko Indomaret Jalan RE MartadinataKelurahan Bandar Agung Kabupaten Lahat, maka hal itu menunjukkan adanyakehendak dari Terdakwa untuk mengakibatkan sesuatu dan ini berarti selaras denganyurisprudensi bahwasanya yang dimaksud dengan sengaja adalah diketahui danPutusan Nomor 237/Pid. B/2016/PN.LhtHalaman 13 dari 16dikehendaki (Willen and Wiitten).

  Indomarco Prismatama(Indomaret);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.

• INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiaRp.13.232.550, (tiga belas juta dua ratus tiga puluh dua ribu limapuluh rupiah) ditambah DVR (Perekam CCTV) dengan harga Rp.4(empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total kerugian yang dialesebesar Rp.17.732.550, (tujun belas juta tujuh ratus tiga puluh dueratus lima puluh rupiah) .PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALA363 AYAT (2) KUHPIDANA .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terd.mengajukan keberatan dan telah mengerti;1.

  Juli Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebacBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani daruntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah di periksa penyidik sehubungan derpencurian barangbarang berharga dari dalam Toko IndomareIndomarco Prismatama yang dilakukan oleh Hery lrawanbersama dengan Terdakwa Budi Lukito;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa, tSeptember 2018 sekira pukul 02.00 wib didalam Toko Indonterletak di Bahliran jalan Besar

  Jul Feri Sitinjak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani daruntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah di periksa penyidik sehubungan denpencurian barangbarang berharga dari dalam Toko IndomareIndomarco Prismatama yang dilakukan oleh Hery lrawanbersama dengan Terdakwa Budi Lukito;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa, tSeptember 2018 sekira pukul 02.00 wib didalam Toko Indonterletak di Bahliran jalan

  M.Syarif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai bBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani daruntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungpencurian barangbarang berharga dari dalam Toko IndomareIndomarco Prismatama yang dilakukan oleh HERY IRAWAN bersama dengan Terdakwa Budi Lukito Als.

  Syahruddin Sahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkPrismatama yang dilakukan oleh HERY IRAWAN bersama dengan Terdakwa Budi Lukito Als.

• (tujun belas juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah).1 (satu) lembar asli Surat pernyataan atas nama DEDEKPRAMANA PUTRA SEMBIRING.Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA atauINDOMARET.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

  INDOMARCO PRISMATAMA atau INDOMARET wilayah Langsa menderita kerugian sebesar Rp.74.086.000 ( tujuh puluh empat juta delapan puluh enam ribu rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.

  Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Bahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola saksi.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret dan dijumlahkan dengan uang sejumlahRp. 15.026.000. (lima belas juta dua puluh enam riburupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan tindakan penggelapan.Bahwa PT. Indomaret mengalami kerugian sejumlah Rp.74.086.000.

  Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola saksi.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret dan dijumlahkan dengan uang sejumlahRp. 17.779.900.

  Indomarco PrisMatama atau PT. Indomaret.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa Terdakwa yang memerintahkan Sdr. Fery (DPO)untuk mengambil barang yang berada di toko Indomaret yangdikelola masingmasing Kepala Indomaret.Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa barangpenjualan Indomaret.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan tindakan penggelapan.Bahwa PT. Indomaret mengalami kerugian sejumlah Rp.74.086.000.

Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama;

• 1 (satu) buahguntingpemotongbesi.
• 1 (satu) buahkunci T bergagangplastikwarnahijau.
• 2 (dua) buahLinggis.
• 1 (satu) buah karung warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna Hitam Metalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No ka : MHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 berikut 1(satu) buahkuncikontakkendaraan R4 tersebut.

  memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokokHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN Cbiberbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula yang dikemas dalam kemasan box dan kaleng berbagai merk, dan98 (Sembilan puluh delapan) alat kosmetik berbagai jenis dan merk, atasnama Irma Hermawan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik minimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama

  Lollo Simangunsong alias Acong, dan saksiHari Setiawan alias Gepeng Bin Muhamad Budi; Bahwa barang yang berhasil dicuri dari Minimarket Indomart tersebutberupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok dari berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formulayang dikemas dalam kemasan box dan kaleng dari berbagai merk, dan 98(Sembilan puluh delapan) alat kosmetik dari berbagai jenis dan merk.barangbarang tersebut adalah milik minimarket indomart yaituPT.Indomarco Prismatama

  Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke minimarket indomarttersebut

  Indomarco Prismatama dan akibat kejadiantersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

  PT Indomarco Prismatama 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna HitamMetalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : INRF100569 berikut 1(satu) buah kuncikontak kendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahnun 2016 No.Pol : B 1272 CKZ No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : INRF100569 Atas Nama SAPEIAlamat Kp. Jati Jatiuwung Rt.002 Rw.003 Kel. JatiuwungKec.

Dikembalikan padaPT IndomarcoPrismatama

• 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. L 1059 PF.

Dikembalikanpadapemiliknya Iwan Dermanto.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Sidoarjo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa saksi adalah saksi korban sebagai karyawan toko Indomart /PT.Indomarco Prismatama. Adapun barang yang berhasil diambil di tokoIndomart Desa.

Indomarco Prismatama yaitu di Indomaret Desa Singkalan, IndomaretDesa Kemangsen, Indomaret Desa Jabaran, dan Indomaret Desa Wonokupang,berupa 8 (delapan) sampo Dove, 7 (tujuh) Sampo panten, 9 ( Sembilan) parfumromanu, 5 ( lima) parfum belagio, 4 (empat) parfum Axe, dan 2 (dua) parfumpucele.

yang ditentukan dalam aturanumum atau tanpa hak; dalam kasus in casu haruslah ditafsirkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemilik hak dan perbuatan tersebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sdasecara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barangtersebut dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa mengambil barangbarang milik beberapa Indomaret atau PT.Indomarco Prismatama

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 8 (delapan) sampo Dove. 7 (tujuh) Sampo panten. 9(Sembilan) parfum romanu. 5 (lima) parfum belagio. 4(empat) parfum Axe. 2 (dua) parfum pucele.merupakan barang yang diperoleh dari kejahatan, namun masih memiliki nilaiekonomis, maka dari itu. perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Indomarco Prismatama

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) sampo Dove. 7 sampo pantene. 9 parfum romanu. 5 parfum belagio. 4 parfum Axe. 2 parfum pucele.Dikembalikan pada PT Indomarco Prismatama 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. L 1059 PF.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN SdaDikembalikan pada pemiliknya lwan Dermanto.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Indomarco Prismatama tanpa seijin dari Pemiliknyadan Akibat Perbuatan Terdakwa, PT.

  Indomarco Prismatama mengalami kerugiankeseluruhan sebesar uang sebesar Rp. 4.053.000, (empat juta lima puluh tiga riburupiah) atau sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PRIMA MARANDIKA Bin HARIYANTO pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di toko Indomaret di JI.

  Indomarco Prismatama tanpa seijin dari Pemiliknyadan Akibat Perbuatan Terdakwa, PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugiankeseluruhan sebesar uang sebesar Rp. 4.053.000, (empat juta lima puluh tiga riburupiah) atau sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksisebagai berikut :1.

  Indomarco Prismatama tanpa seijin dari Pemiliknya danakibat Perbuatan Terdakwa, PT.

  Indomarco Prismatama mengalami kerugiankeseluruhan sebesar uang sebesar Rp. 4.053.000, (empat juta lima puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih langsung danmempertimbangkan dakwaan Alternatif kesatu

• Indomarco Prismatama yang beralamat di Jalan AnmadYani Kota Bandung kerugian yang diderita sebesar lebih kurangRp.26.437.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah).2.

  Indomarco Prismatama yang beralamat di Jalan AnmadYani Kota Bandung kerugian yang diderita sebesar lebih kurang Rp.26.437.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).3.

  Saksi BUDI SUGANDImemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi bekerja sebagai koordinator lapangan/Inventory Control PT.Indomarco Prismatama Jalan Ahmad Yani No. 806 Kota Bandung dengan tugasmengontrol/menghitung barang yang ada di toko Indomaret Cabang Bandunge Bahwa saksi pernah melakukan audit terhadap Toko Indomaret yang terletak diJalan BKR No. 12 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandungsehubungan toko Indomaret yang terletak di Jalan BKR No

  Indomarco Prismatama/tokoIndomaret Jalan BKR No. 12 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, KotaBandung sewaktu mengambil uang dan berbagai macam rokok;e Bahwa para Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN.

  Indomarco Prismatama / toko Indomaret Jalan BKR No. 12Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung sewaktu mengambil uangdan berbagai macam rokok; n nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nc nnnneooncnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis menilai bahwa perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dariperbuatan pencurian sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN.

• sekiraPukul 21.58 WIB~ bertempat di Toko Indomaret Jalan BaypassKelurahan Alang Alang Lebar Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang;Bahwa saksi Suanti menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima)bungkus rokok filter merk Sampoerna Mild milik PT.IndomarcoPrismatama telah diambil secara paksa oleh TERDAKWA KGS ARISMUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI (ALM) bersama dengansdr Febrian (Belum Tertangkap);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.lIndomarco Prismatama

  Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 5(lima) bungkus rokok filter merk Sampoerna Mild milik PT.IndomarcoPrismatama telah diambil secara paksa oleh TERDAKWA KGS ARISHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2021/PN PigMUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI (ALM) bersama dengansdr Febrian (Belum Tertangkap);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Indomarco Prismatama(Indomaret) mengalami kerugian kurang lebih Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

  21.58 WIB~ bertempat di Toko Indomaret Jalan BaypassKelurahan Alang Alang Lebar Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang;Bahwa saksi Adi Solaiman menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima)bungkus rokok filter merk Sampoerna Mild milik PT.IndomarcoPrismatama telah diambil secara paksa oleh TERDAKWA KGS ARISMUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI (ALM) bersama dengansdr Febrian (Belum Tertangkap);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.lndomarco Prismatama

  yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Adi Solaiman menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2021/PN Pigbungkus rokok filter merk Sampoerna Mild milik PT.IndomarcoPrismatama telah diambil secara paksa oleh TERDAKWA KGS ARISMUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI (ALM) bersama dengan sdrFebrian (Belum Tertangkap);Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.Indomarco Prismatama

  INDOMARCO PRISMATAMA(Indomaret);Keadaan yang meringankan: Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Indomarco Prismatama 1 (Satu) buah gunting pemotong besi. 1 (Satu) buahkunci T bergagang plastik warna hijau. 2 (dua) buahLinggis.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah karun gwarnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna HitamMetalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 berikut 1(satu) buahkunci kontak kendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun

  memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, berupa 817(delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok berbagalmerk, 356(tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/Susu formula yangdikemas dalam kemasan box dan kaleng berbagai merk, dan 98 (sembilanpuluh delapan) alat kosmetik berbagai jenis dan merk, atas nama IrmaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN CbiHermawan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milikminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama

  Lollo Simangunsong alias Acong, dan saksiHari Setiawan alias Gepeng Bin Muhamad Budi; Bahwa barang yang berhasil dicuri dari Minimarket Indomart tersebutberupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok dari berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formulayang dikemas dalam kemasan box dan kaleng dari berbagai merk, dan 98(Sembilan puluh delapan) alat kosmetik dari berbagai jenis dan merk.barangbarang tersebut adalah milik minimarket indomart yaituPT.Indomarco Prismatama

  ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa kemudian

  Indomarco Prismatama dan akibat kejadianHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbitersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

• Indo Marco Prismatama melalui saksi Arip Budi Santoso;- 1 (satu) unit spm Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 Nomor Polisi AD 4240 MZ noka MH328D305AK051837 nosin 28D2035844 atas nama Jiharni alamat Ringin ASri RT 02/14 Bejen Karanganyar;Dikembalikan kepada terdakwa;- 2 (dua) buah karung plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);

  Indo Marco Prismatama melalui saksi Arip BudiSantoso); 1 (satu) unitsom Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 Nomor Polisi AD4240 MZ noka MH328D305AK051837 nosin 28D2035844 atas namaJiharni alamat Ringin ASri RT 02/14 Bejen Karanganyar;(dikembalikan kepada terdakwa); 2 (dua) buah karung plastic warna putih;(dirampas untukdimusnahkan);4.

  Saksi ARIP BUDI SANTOSO Bin SAMTO MIARJO, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah koordinator lapangan atau supervisor sekaligus mewakiliPT Indo Marco Prismatama Yogyakarta;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 12.15 WIBsaksi sedang bekerja atau mengontrol di Indomaret di Jalan Adi SuciptoNomor 49, Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa pada saat

  Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatanperbuatan yang berdiri sendiri dan yang menyebabkanterjadinya beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi TRIWAHYUDI bin SUKIMAN, Saksi AGUS WALGIYANTO Bin WALGI, saksiRUSMANTO Bin MUKIMIN, saksi ARIP BUDI SANTOSO Bin SAMTO MIARJO,saksi SUNARKO Bin FAUZI dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwamengambil barangbarang milik PT Indo Marco Prismatama

  , maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya PTIndomarco Prismatama;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit som Yamaha Miowarna hijau tahun 2010 Nomor Polisi AD 4240 MZ noka MH328D305AK051837nosin 28D2035844 atas nama Jiharni, alamat Ringin Asri RT 02/14, Bejen,Karanganyar, telah diakui keberadaan pemiliknya yaitu milik terdakwa JIHARNIBinti SOENARTO, maka perlu ditetapkan dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah

  Indo Marco Prismatama melalui saksi Arip BudiSantoso; 1 (satu) unit som Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 Nomor Polisi AD4240 MZ noka MH328D305AK051837 nosin 28D2035844 atas namaJiharni alamat Ringin ASri RT 02/14 Bejen Karanganyar;Dikembalikan kepada terdakwa; 2 (dua) buah karung plastic warna putih;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.KrgDirampas untuk dimusnahkan;6.

• Indomarco Prismatama 1 (Satu) buah gunting pemotong besi. 1 (Satu) buahkunci T bergagang plastik warna hijau. 2 (dua) buahLinggis.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah karun gwarnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna HitamMetalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 berikut 1(satu) buahkunci kontak kendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun

  memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, berupa 817(delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok berbagalmerk, 356(tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/Susu formula yangdikemas dalam kemasan box dan kaleng berbagai merk, dan 98 (sembilanpuluh delapan) alat kosmetik berbagai jenis dan merk, atas nama IrmaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN CbiHermawan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milikminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama

  Lollo Simangunsong alias Acong, dan saksiHari Setiawan alias Gepeng Bin Muhamad Budi; Bahwa barang yang berhasil dicuri dari Minimarket Indomart tersebutberupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok dari berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formulayang dikemas dalam kemasan box dan kaleng dari berbagai merk, dan 98(Sembilan puluh delapan) alat kosmetik dari berbagai jenis dan merk.barangbarang tersebut adalah milik minimarket indomart yaituPT.Indomarco Prismatama

  ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa kemudian

  Indomarco Prismatama dan akibat kejadianHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 650/Pid.B/2020/PN Cbitersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

• Indomarco Prismatama;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

  Indomarco Prismatama;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014 NomorPolisi G9399LA beserta STNK dikembalikan kepada saksi Nasori;1 (satu) buah topi polisi warna biru;buah baju polisi lengan panjang warna coklat;satu) celana polisi warna coklat tua;satu) rompi polisi warna hijau;1 (satu)(satu)(satu)(satu) pasang atribut lengan polisi lantas warna biru tua putih;(satu) pasang sepatu polisi warna hitam;(satu) buah topi perwira polisi warna coklat dengan lis kuning;(satu)satu) lakban warna

  No. 65 K/Pid/2019dakwaan tunggal Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukumpada pokoknya bahwa para Terdakwa mengambil 3 (tiga) kotak besiyang berisi sejumlah uang sebesar Rp144.867.262,00 (seratus empatpuluh empat juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus enampuluh dua rupiah dari mobil Hino (Box) Nomor Polisi AB8042AY milikPT Indomarco Prismatama yang dikemudikan Saksi Suraji dimana paraTerdakwa menarik paksa Saksi Suraji Ke dalam mobil tersebut dimanapara Terdakwa sebelumnya berpurapura

• INDOMARCO PRISMATAMA dengan No. 01190407

• 1 (satu) Lembar Foto Copy buku KIR mobil Mitsubishi Colt Diesel dengan nomor polisi BG 8107 UI An. PT. INDOMARCO PRISMATAMA dengan nomor Kir. AF71C16080852
• 1 (satu) Lembar Kartu Izin Usaha untuk mengangkut barang An. PT. INDOMARCO PRISMATAMA dengan no. 551.21/0166/KPTS/Dishub

Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA.

• 1 (satu) Sim B1 An.

  INDOMARCO PRISMATAMA dengan no.551.21/0166/KPTS/DishubDikembalikan kepada An. PT. INDOMARCO PRISMATAMA 1 (satu) Sim B1 An. CAHYADIDikembalikan kepada an. CAHYADI> Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwatertanggal 20Mei 2021, yang pada pokoknya berupa permohonan kepada MajelisHalaman 2 dari 22 hal.

  INDOMARCO PRISMATAMA Cab.

  INDOMARCO PRISMATAMA dengan no.551.21/0166/KPTS/Dishub1 (satu) Sim B1 An. CAHYADIBahwasanya terhadap barang bukti tersebut, baik Terdakwa maupunsaksisaksi mengenali dan membenarkan keberadaannya, dan olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,Halaman 12 dari 22 hal.

  INDOMARCO PRISMATAMA dengan no.551.21/0166/KPTS/Dishub 1 (satu) Sim B1 An. CAHYADI 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengannomor polisi BH 1196 MN berikut kunci kontak 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengannomor polisi BH 1196 MN An.

  INDOMARCO PRISMATAMA dengan no.551.21/0166/KPTS/DishubDikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA. 1 (satu) Sim B1 An. CAHYADIDikembalikan kepada Terdakwa CAHYADI Alias YADI Bin H.ANWAR IDRUS (Alm.). 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengannomor polisi BH 1196 MN berikut kunci kontak 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putin dengannomor polisi BH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor15520285Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE,SY Als AZIZI BinMARWAZI.5.

• INDOMARCO PRISMATAMA.

  • 1(satu) buah obeng dan 1 (satu) kepala martil;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1(satu) buah tas selempang kecil warna Ungu yang berisikan Buku Tabungan Mandiri atas nama INDRA SYAHPUTRA.

  Dikembalikan kepada terdakwa INDRA SYAHPUTRA.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

  INDOMARCO PRISMATAMA. 1(satu) buah obeng ; 1(Satu) potong celana pendek warna Hitam merk Adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah tas selempang kecil warna Ungu yang berisikan BukuTabungan Mandiri atas nama INDRA SYAHPUTRA dan kepala martil.Dikembalikan kepada terdakwa INDRA SYAHPUTRA.4.

  INDOMARCO PRISMATAMA menderitakerugian yang pertama ditaksir kurang lebih sejumlah Rp 7.679.171, (tujuh jutaenam ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus tujuh puluh satu rupiah) dan keduaditaksir kurang lebih sejumlah Rp 3.186.000, (tiga juta serratus delapan puluhenam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

  GAMAL ABDUL NASSER selaku pemilik PT.INDOMARCO PRISMATAMA, dimana barang tersebut di atas memiliki nilaiekonomis. Adapun dalam keterangan saksi ACHMAD SYAHRONI selakuKepala Toko Indomaret mewakili PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA di depanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 406/Pid.B/2018/PN DPKAd.4.Ad.5.persidangan bahwa nilai ekonomis rokokrokok tersebut pada kejadianpertama adalah sejumlah Rp 7.679.171, (tujuh juta enam ratus tujuh puluhSembilan ribu seratus tujuh puluh satu rupiah) lalu pada kejadian keduaadalah sejumlah Rp 3.186.000, (tiga juta seratus delapan puluh enam riburupiah).Dengan demikian unsur Barang Sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Yang Seluruhnya Atau

  INDOMARCO PRISMATAMA. 1(satu) buah obeng dan 1 (satu) kepala martil;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 406/Pid.B/2018/PN DPK 1(satu) buah tas selempang kecil warna Ungu yang berisikan BukuTabungan Mandiri atas nama INDRA SYAHPUTRA.Dikembalikan kepada terdakwa INDRA SYAHPUTRA.5.

• Oleh karenanya Terbanding berpendapatada penyerahan yang belum dibayar PPNnya;. masalah ke dua (2), yaitu Faktur Pajak dari PT Indomarco Prismatama(pewaralaba Indomaret) yang diterima oleh Pemohon Banding, antara DPPdan PPNnya tidak 10%, dikarenakan ada transaksi atas botol beer yangmerupakan BKP, tercantum dalam DPP, sedangkan PPNnya tidak ada,sehingga PPNnya tidak 10% dari DPPnya;Bahwa adapun hasil penelitian dari Pemohon Banding sebagai berikut : Uraian PosPos yang Dikoreksi Menurut Menurut SelisihPemohon

  15.579.636,00DPP darlterbentuknya PPN 155: 786.860,00 Selisih DPP 21.599,00 1.bahwa dengan melihat tabel di atas jelaslah bahwa yang dipersoalkan olehTerbanding adalah hanya penulisan selisin DPP yang tidak 10% denganPPNnya, yang hanya sebesar Rp21.599,00;. bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, Terbanding terlalumemaksakan ketentuan formal, sedangkan perlu diketahui bahwa fakturpajak tersebut, di satu sisi telah dipungut oleh PT Indomarco Prismatamadan telah dilaporkannya dalam SPT PT Indomarco Prismatama

  Nama dan tanda tangan yang berhak menandatangani faktur pajak;. bahwa faktur pajak yang diterima oleh pihak Terwaralaba (PemohonBanding) semuanya merupakan cerminan pembelian dimana didalamnyaterdapat pembelian atas Barang Kena Pajak dan barang yang tidak kenapajak;. bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi di atas, sebab fakturpajak tersebut yang telah diterima oleh Pemohon Banding, negara tidakdirugikan karena PPNnya telah dipungut, telah disetor dan dilaporkan olehPT Indomarco Prismatama

  Menurut Majelis atas transaksi penyerahan tersebut telahdipungut PPNnya dan tidak terjadi kerugian negara;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat atasFaktur Pajak Nomor 010.009.09.00000319 tanggal 28 Pebruari 2009yang diterbitkan oleh PT Indomarco Prismatama dapat dikreditkanoleh Pemohon Banding,Bahwa atas pertimbangan Majelis di atas, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa amarpertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah tidak tepat denganalasan sebagai

  Bahwa faktanya, harga jual yang telah dikenakan oleh PTIndomarco Prismatama kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas penyerahan beer hitam Guinesstermasuk di dalamnya adalah biaya penggantian label edarminuman beralkohol ringan dan uang jaminan botol sebagaimanatercantum dalam invoice dan Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PTIndomarco Prismatama.Bahwa dengan demikian, sesuai ketentuan Pasal 1 angka 17 danangka 18 UU PPN, maka DPP PPN adalah sebesar harga jualtermasuk semua

• Indomarco Prismatama mengalami kerugian materisebesar Rp. 47.577.099, (empat puluh juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribuSembilan puluh Sembilan rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang dibawah sumpah, telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut1

  Indomarco Prismatama;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang di tokoIndomaret, di jalan Karya Wisata No.151 keluradan Gedung Johorkecamatan medan Johor, Medan, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2014sekira pukul 05.00 Wib.e Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian tersebut, melalui telepon dari saksiDefrida, bahwa toko telah kemalingan.e Bahwa setelah melihat keadaan toko dan rekaman CCTV toko saksimengetahui terdakwa mengambil barangbarang berupa; beras, gula, minyakgoreng, susu milo

  Indomarco Prismatama;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang di tokoIndomaret, di jalan Karya Wisata No.151 keluradan Gedung Johorkecamatan medan Johor, Medan, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2014sekira pukul 05.00 Wib.e Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian tersebut, melalui telepon daripegawai Indomaret yang bernama Raja, bahwa alarm Indomaret berbunyi,lalu saksi mendatangi toko dan bertemu Raja yang juga mendatangi toko;e Bahwa setelah masuk toko saksi mematikan alarm dan membuka

  Indomarco Prismatama;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang di toko Indomaret, di jalan KaryaWisata No.151 keluradan Gedung Johor kecamatan medan Johor, Medan,pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 05.00 Wib.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa; beras, gula, minyakgoreng, susu milo, sampo, minuman cocacola, roti kaleng nissin, parfumbelagio, parfum regaza dan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah);e Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut

  Indomarco Prismatama dimana perbuatan tersebut dilakukanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 05.00 Wib. dan barangbarangberupa; beras, gula, minyak goreng, susu milo, sampo, minuman cocacola, rotikaleng nissin, parfum belagio, parfum regaza dan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil barang yang seluruhnya milik orang lain, sehingga unsur tersebut di atastelah terpenuhi.3. ngan mak: ntuk

• Indomarco Prismatama)telah kehilangan barangbarang berupa :Rokok malboro bls/brst isi 20. 20 bungkus;Rokok gg surya filter cok isi 12, 10 bungkus;Rokok u mild rokok filter isi 18, 10 bungkus;Rokok malboro black isi 12, 10 bungkus;Rokok philipsmorris bold isi 12, 10 bungkus;Rokok camel ACT P. min isi 20, 10 bungkus;Rokok u mild rokok filter isi 12, 30 bungkus;Rokok esse change applemint isi 20, 39 bungkus;Rokok honey pop isi 16, 10 bungkus;Rokok shufle pop isi 16, 10 bungkus;Rokok djarum spr filter

  perbuatannya Terdakwa telah melakukanpengrusakan dengan cara merusak atas seng toko; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Toko Indomaret mengalami kerugiansebesar Rp. 11.721.322 (Sebelas juta tujuh ratus dua puluh satu ribu tigaratus dua puluh dua rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Toko Indomaret (PT.Indomarco Prismatama

  cctv didalam; 1karung goni plastik corak warna pink;Barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada Saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan serta telah disitasecara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pemuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Toko Indomaret (PT.Indomarco Prismatama

  dimiliki adalan sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui dansadar bahwa benda tersebut milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah perbuatan yang nyatanyata bertentangan dengan ketentuan dan kaidahhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi saksi di persidangan dan yang terungkap dalam persidangan bahwa TerdakwaHARIYANTO Bin BASTOMI telah mengambil barang milik Toko Indomaret (PT.Indomarco Prismatama

• INDOMARCO PRISMATAMA
  Tergugat:
  1.EDY SUJONO
  2.SUPRIATIN WINARSIH
  Turut Tergugat:
  ENTY SUGESTI PRAMDANI

• Indomarco Prismatama);

  1 (satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An. Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;

  (Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama);

  2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLAS AGUSTIAN;

  1 (satu) lembar slip gaji An.

  Indomarco Prismatama melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)

  6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Indomarco Prismatama )e 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;(Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT. IndomarcoPrismatama) 2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLASAGUSTIAN; 1 (Satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN; 3 (tiga) lembar surat pernyataan An.

  Indomarco Prismatama melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)4.

  naungan PT.INDOMARCO PRISMATAMA, Jl.Jenggala No.22Ds.Gedangan Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo; Bahwa barang yang digelapkan saat itu berupa uang tunai sejumlahRp.59.000.000,; Bahwa pemilik barang tersebut adalah PT.INDOMARCO PRISMATAMA,JIl.Jenggala No.22 Ds.Gedangan Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo; Bahwa uang tersebut berasal dari hasil penjualan barang yang ada di tokoIndomart Pahlawan II alamat JIl.Pahlawan No.2 Kec.

  Indomarco Prismatama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatanya dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan; Terdakwa menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

  Indomarco Prismatama melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh kami,Joedi Prajitno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H. Ridwantoro, S.H., M.H.