Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLIKHUDDIN binMASHUD ISMAIL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI, SEbinti SOEWONO);3.

Surat angkutan meubiler dari Makassar ke luwu tidak ada;Mengetahui hal itu semestinya terdakwa Mariani Nanning,SEbinti sabar membuat acara penolakan dan mengembalikandokumendokumen tersebut kepada saksi Yunalis YustinaSisong,Bsc Binti Sisong namun hal itu tidak dilakukan olehterdakwa justru. terdakwa Mariani Nanning,Se binti Sabarmenganggap bahwa dokumendokumen telah lengkap dengancara terdakwa menandatangani lembaran penelitian kelengkapandokumen surat permintaan pembayaran ( SPP )= sertamenyerahkan

pelelangan kegiatan pengadaan peralatan danperlengkapan kantor badan pengelola keuangan daerahkab.luwu TA 2009 ketentuan khusus angka 35.2 biayatransportasi untuk pengiriman barang dimasukkan dalamharga kontrak Bahwa setelah saksi Yunalis Yustina Sisong,Bsc binti Sisongmenerima dokumendokumen SPPLS dari terdakwa MarianiNanning,SE Binti Sabar tersebut selanjutnya saksi Yunalis Yustina29Sisong,Bsc binti Sisong membuat konsep' surat perintahmembayar (SPM) dan diparaf oleh terdakwa Mariani Nanning,SEBinti

tidak lengkap,PPKSKPD mengembalikandokumen SPPUP, SPPGU, SPPTU dan SPPLS kepadabendahara pengeluaran untuk dilengkapi, namun hal itutidak dilakukan oleh terdakwa justru terdakwa Mariani Nanning,Sebinti Sabar menganggap bahwa dokumendokumen telah lengkapdengan cara terdakwa menandatangani lIembaran penelitiankelengkapan dokumen surat permintaan pembayaran ( SPP ) sertamenyerahkan kembali dokumendokumen tersebut kepada saksiYunalis Yustina Sisong,Bsc Binti SisongBahwa tindakan Terdakwa yang demikian

Dokumen pelelangan kegiatan pengadaan peralatan danperlengkapan kantor badan pengelola keuangan daerahkab.luwu TA 2009 ketentuan khusus angka 35.2 biayatransportasi untuk pengiriman barang dimasukkan dalamharga kontrak Bahwa setelah saksi Yunalis Yustina Sisong,Bsc binti Sisongmenerima dokumendokumen SPPLS dari terdakwa MarianiNanning,SE Binti Sabar tersebut selanjutnya saksi Yunalis YustinaSisong,Bsc binti Sisong membuat konsep' surat perintahmembayar (SPM) dan diparaf oleh terdakwa Mariani Nanning,SEBinti

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE Binti SABAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE Binti SABARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANI NANNING,SEBinti

Muhammad Yamin, M.Kes kepada saksi Sandra, SEBinti Surullahn, maka saksi Sandra, SE Binti Surullahmenyerahkan uang sebesar Rp.1.539.000.000,00 (satu milyarlima ratus tiga puluh Sembilan juta rupiah) tersebut kepadaterdakwa dr.

Muhammad Yamin, M.Kes yang seharusnyaanggaran tersebut diserahkan langsung oleh Saksi Sandra, SEBinti Surullah sebagai Bendahara Pengeluaran pada DinasKesehatan Kota Parepare kepada pengelola kegiatan padaDinas Kesehatan Kota Parepare untuk membiayai kebutuhanrutin atau belanja operasional pada Dinas Kesehatan KotaParepare.Pada bulan Maret, April, Mei, Juli dan Desember 2018 DinasKesehatan Kota Parepare menerima Tambahan Uang (TU)sebesar Rp.3.359.308.000,00 (tiga miliar tiga ratus lima puluhsembilan

Muhammad Yamin, M.Kes kepada saksi Sandra, SEBinti Surullah, maka saksi Sandra, SE Binti Surullahmenyerahkan uang sebesar Rp.1.362.000.000 (satu miliar tigaratus enam puluh dua juta rupiah) tersebut kepada terdakwadr.

Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT MKS>Daerah sebagaimana diubah terakhir dengan Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 21 Tahun 2011.Pada tahun anggaran 2017 terdakwa sebagai Kepala Dinas KesehatanKota Parepare telah menerima pencairan anggaran melalui Saksi Sandra, SEBinti Surullanh sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Kesehatan KotaParepare dari Badan Keuangan Daerah Kota Parepare yang anggarannyabersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun2017 dan Anggaran Pendapatan dan

BinMustajaroh dan Keluarga Terdakwa salah satunya yakni Saksi Rahayu Ningrum SEBinti Heri Inwani yang merupakan Istri Terdakwa dan AnakAnak Terdakwa sekitarjam 07. 00 wib pagi pergi dari rumah Terdakwa menuju Kota Curup KabupatenRejang Lebong untuk berwisata denga menggunakan 1 (satu) Unti Mobil ToyotaAvanza BD 1366 AS, kemudian sekira jam 11. 00 wib Terdakwa bersama keluargasampai di Danau Mas Curup lalu setelah itu Keliling Kota Curup, selanjutnya sekirajam 16. 00 wib Terdakwa dan keluarga sudah

Eifun Fahim)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inggrit Ornelia, SEbinti H. La Oppa) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, pada hari Minggu tanggal29 Januari 2012 sekitar pukul 22.00 WITA terdakwa sedang berada di Desa KapulKecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan maksud untuk meminjam uang pada sdr.Gangga namun tidak diberi, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega R warna hitam dengan nomor polisi DA 5771 NO milik saksi LIOMI, SEBinti

Bahwa pada tanggal 25 April 2013 datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang seseorang lelakijejaka yang mengaku bernama YUDHY ARIMANSYAH bin YUSUFAKMAD (Termohon 1), umur 47 tahun, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Merdeka RT 10 Kelurahan Talang Semut KotaPalembang dan seorang perempuan gadis bernama MERYANI, SEbinti SYAMSON,SH (Termohon II), umur 28 tahun, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kancil Putih VI, No. 48 RT 46/10kota Palembang;Halaman

perkara menurut hukum perundangundanganyang berlaku;Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonmenghadap di persidangan, kemudian Para Pemohon menghadirkan kedepan sidang anak yang dimintakan dispensasi bernama Rista Purwantibinti Imran dan calon suaminya bernama Suhaimi Nata bin Darman AnongHal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PA.Bkyserta nenek calon suami anak Para Pemohon yang bernama Juhara, SEbinti

Zuraidah,SEBinti H. Kaharuddin Azis pernah dihubungi oleh Penggugat H. Hazuar BiduiAZ membicarakan Soal Pemberian sebidang Tanah senilai Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai Pemberian atau Hadiah Kepada KakakKandung Tergugat dikarenakan antara Kakak Kandung Tergugat yangbernama Hj. Zuraidah Binti Kaharuddin Azis tersebut ada Hubungan dekatdengan Penggugat untuk diteruskan Ke Jenjang Pernikahan;6.

No. 1322 K/Pid.Sus/2012652.836.000, (enam ratus lima puluh dua juta delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah), maka harta benda Terdakwa YUSI DWI HANDAYANI, SEBinti H. ULIN ARIRIN dapat disita oleh Jaksa untuk dilelang untuk men utupikekurangan uang pengganti tersebut, apabila Terdakwa YUSI DWIHANDAYANI, SE Binti H. ULIN ARIRIN tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar kekurangan uang pengganti maka digantidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara..

Dalam hal jika Terdakwa YUSI DWI HANDAYANI, SEBinti H. ULIN ARIRIN tidak mampu membayar kekurangan uang penggantisebesar Rp. 652.836.000, (enam ratus lima puluh dua juta delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah), maka harta benda Terdakwa YUSI DWIHANDAYANI, SE Binti H. ULIN ARIRIN dapat disita oleh Jaksa untukdilelang untuk menutupi kekurangan uang pengganti tersebut, apabilaHal. 19 dari 36 hal. Put. No. 1322 K/Pid.Sus/2012Terdakwa YUSI DWI HANDAYANI, SE Binti H.

., dan terdakwa V RABIATUL HADAWIYAH,SEBinti H. ABDUL RAHIM KODA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun.2.Bahwa dengan penjatuhan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair (Satu) bulan kurungan terhadap Terdakwa ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, SE., M.Si., Terdakwa Il H. SAKKA MAJENG S.Sos ., Terdakwa ITTLANTONG H. LADDIJ, S.Sos., dan terdakwa IV RABIATIiJL HADAWIYAH,SEBinti H.

perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 terdakwaSUGIONO Bin DASIR menghubungi saksi IKA PRIHATININGTYAS, SEBinti

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora terdakwa telahmelakukan perbuatan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 terdakwaSUGIONO Bin DASIR menghubungi saksi IKA PRIHATININGTYAS, SEBinti

RAIS dan kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekira jam 10.00 wita anak bersama dengan Saksi MUHAMMAD RAISHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Pnjdengan menggunakan motor Yamaha Jupiter Z warna biru pergi ke Petunguntuk menjual sarang burung wallet tersebut dan pada saat akan menimbagsarang burung wallet tersebut, anak dan Saksi MUHAMMAD RAIS langsungdiamankan oleh petugas Kepolisian dan dibawa ke Polres PPU.Bahwa perbuatan para Anak mengakibatkan saksi SUBRABAWATI, SEBinti

terhadap terdakwa YUDA NODI HARYANTOBin ACIK YULIANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Hasil Rontgen;1 (satu) buah dompet warna merah bertulis BHINESS;Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah KTP;1 (satu) buah kartu identitas sidik jari;1 (satu0 buah handphone merk Advan (Daftar Pencarian Barang)Dikembalikan kepada saksi korban CITRA CICIN ANDESKA , SEBinti

ANAK (lakilaki), lahir di Manado, tanggal 05 Mei 2013;Berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Siti Hadrianty Mokoginta, SEBinti AKBP Saidi Mokoginta);4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anakanaktersebut kepada Penggugat ;Hal. 16 dari 18 hal. Putusan No. Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo.5.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KHAIRUL binAMIRUDDIN) atas diri Penggugat (FITRI INDRIA SARI LUBIS, SEbinti H.ZAINUL ARIFIN LUBIS);c.

R****** Binti B******* D***, (anak kandung perempuan), M*****, SEBinti B****** D****, (anak kandung perempuan), M****** B****** D***, (anakkandung lakilaki), I******, S.Ag Binti B*******D***, (anak kandung perempuan),Re Bin BY D** (anak kandung lakilaki), A**"*** Bin BY ***** D**,(anak kandung lakilaki) dan D**** A*****, SE Binti B****** D****, (anak kandungperempuan) dengan statusnya istri dan anakanak dari H. B****** D*** Dg. L****karena baik orang tua maupun saudarasaudara kandung H.

Usman Effenditelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riska Maulina, SEbinti M. Yusuf Iskandar dan dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama Shalika Fabian Dharmabakti binti Iman Dharmabakti, SE;e Bahwa ketika Iman Dharmabakti, SE binti H. Usman Effendimeninggal dunia telah meninggalkan ahli waris satu orang isteri yaitu RiskaMaulina, SE binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Richy Rihardy, ST bin Ery) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lIrawati Vidya Sari, SEbinti A. Rahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawesetelah putusan ini berkekuatn hukun tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Masunah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 2010, ahli waris yang ditinggalkan adalah : 1) Syafriatin, SEbinti Sutrisno, anak perempuan kandung, 2) Bambang Hadi Syahputra binSutrisno, anak lakilaki kandung, 3) Ratna Sari binti Sutrisno, anak perempuankandung, 4) Mulyadi bin Sutrisno, anak lakilaki Kandung dan 5) Supriasih bintiSutrisno, anak perempuan kandung;"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ParaPemohon telah