Ditemukan 759 data
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerangkanbahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Desember 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang tersebut sebagaiPemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 20 Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tengerang
10 — 3
Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat di kediaman dirumah kontrakandi Tengerang selama 6 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat dii Rt.03/VDesa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, hingga bulan Nopember 2002,telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak, nama : SITI KHOTIJAH,umur 5 tahun, berada dibawah pemeliharaan Penggugat ; 4.
16 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UKI MADSUKI bin MUHIDIN) terhadap Penggugat (SITI SANIYATUN DINIYAH binti BADOWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tengerang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
14 — 15
Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pengugat yang dikeliuarkan oleh CamatJayanti Kabupaten Tengerang, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf,selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksisaksiHal. 3 dari hal. 12 Put. Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Tgrs1.SAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:a.
Terbanding/Tergugat I : SHAH ARDHITO ADIDHARSONO
Terbanding/Tergugat II : MEIDWI ARDINI WISNUWARDHANI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUPRIHARDI
Terbanding/Turut Tergugat II : FRANSISCA POPPY MELATI, SH., M.Kn
115 — 47
Suprihardi, tempat tanggal lahir Pacitan, 06 November 1969 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal jalanEternit RS. 7 Blok A.3 Nomor 37, Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Kota Tengerang SelatanProvinsi Banten, semula TurutTergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding I,4. Fransisca Poppy Melati, S.H., M.Kn., pekerjaan Notaris dan PPAT.
8 — 0
G/2012/PAJTKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tengerang Banten dengan Akta NikahNomor : XXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Nopember 2006.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak I, perempuanyang lahir di Depok pada tanggal 31 Januari 2008.3 Bahwa kehidupan rumah tangga
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Manik Kabupaten Lebak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tengerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Bahar RT. 01 RW. 02, KelurahanPondok Bahar, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tengerang dengan luas100 M?
Pondok Bahar RT.1/RW.2 Kelurahan Pondok Bahar, KecamatanKarang Tengah, Kota Tengerang;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah mengenaigugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, bahwaalamat Penggugat sesuai dengan identitasnya berupa KTP adalah diKapuk Rawa Gabus RT.13/11 Kel. Kapuk, Kec. Cengkareng, Jakarta Baratdan tidak pernah pindah alamat ke KP.
6 — 0
SAKSI TI, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah padatahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 5 ( lima ) tahun, kemudian merantauke Tengerang selama 2 ( dua ) tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 ( dua ) tahun ,
205 — 186
., selaku Notaris & PPAT Kotif Tangerang dansebagian Kabupaten Tengerang, telah terjadi selama 27 tahun, dan saatini tanah tersebut telah menjadi tanah sengketa, maka sebagaimanaketentuan dalam Jurisprudensi tersebut, sudah selayaknya GugatanPenggugat dalam Konvensi untuk ditolak seluruhnya;10.Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan Amar Putusan JudexFactie (Pengadilan Negeri Tangerang), yang tidak mempertimbangkanantara Bukti P.2 dengan Keterangan Saksi Ny.
UMI SUSKANDISUTAMTO,SH., selaku Notaris & PPAT Kotif Tangerang dan sebagianKabupaten Tengerang haruslah dinyatakan cacat menurut hukum.12.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sangat jelas dan limitatifekeberatankeberatan Pemohon Banding telah memenuhi alasanalasantersebut diatas, oleh karenanya alasanalasan Pemohon Banding telahmemenuhi syarat Yuridis Normatif dengan demikian sebagai implikasiyuridisnya Putusan Perkara Perdata Nomor 721/Pdt.G/2015/PN.Tngtanggal 21 Juni 2016 Pengadilan Negeri Tangerang
Menyatakan perbuatan Tergugat II Rekonpensi yang menahan dan atautidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik (Asli) nomor 198 seluas 1.645M2 (seribu enam ratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak diDesa Sukadamai, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tengerang, ProvinsiJawa Barat atas nama Susanto Sugih (Pembanding/PenggugatRekonvensi) dan Latief Syamsoeri, merupakan perbuatan melawanhukum;4.
Memerintahkan Tergugat Il Rekonvensi mengembalikan Sertifikat HakMilik (Asli) nomor 198 seluas 1.645 M2 (seribu enam ratus empat puluhlima meter persegi) yang terletak di Desa Sukadamai, KecamatanCikupa, Kabupaten Tengerang, Provinsi Jawa Barat atas nama SusantoSugih (Pembanding/Penggugat Rekonvensi) dan Latief Syamsoeri,kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejak putusan berkeku atanhukum tetap;5.
Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi tanpa hak mengklaimtanah milik Pembanding/Penggugat Rekonvensi dalam Sertifikat HakMilik (Asli) nomor 198 seluas 1.645 M2 (seribu enam ratus empat puluhlima meter persegi) yang terletak di Desa Sukadamai, KecamatanCikupa, Kabupaten Tengerang, Provinsi Jawa Barat, sebagai PerbuatanMelawan Hukum melanggar ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata;6.
9 — 9
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 04 Maret 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tengerang
Terbanding/Penggugat I : S A W I R
Terbanding/Penggugat II : ERNALIS
Terbanding/Penggugat III : DESMAWATI
Terbanding/Penggugat IV : FITRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor BPN Agam
51 — 45
CEGER No.18, RT.006,RW.011,Kel.Jurang Mangu Barat,Kec.PondokAren, Tengerang Selatan, BantenSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;2. Nama : ERNALISUmur : 61 tahunPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kampung Tanjung, jorong Balai Satu PaladanganHal 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PDG.Malalak Selatan Kab. Agam Selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 semula Penggugat 2;3.
16 — 17
WwW+ 0eee gan a elle,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:REZA BAGUS PRATAMA bin TOMMY ROMELI, umur 25 tahun(Tengerang, 7 Oktober 1991), agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum.
83 — 2
bain shughra Tergugat (Muchsin bin Alwi Al Hadad) terhadap Penggugat (Fajriani Amaliyah binti Yusup);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tengerang
8 — 1
Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SonggomKabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKabupaten Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
8 — 4
Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tengerang
17 — 2
Fotokopi Ijazan atas nama anak Pemohon Nomo r; 30 PC.0227950,tanggal 04 Agustus 2011, yang dileuarkan oleh Dinas PendidikanKabupoaten Tengerang Selatan, bukti tersebut telah diberi dan telahdinaseglen, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4 ,5.
8 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXxX (L) lahir di Tengerang 22 Desember 1998; XXXXXXXXXxX (P) lahir di Jakarta 02 Agustus 2009; XXXXXXXXXxX (L) lahir di Jakarta 08 Februari 2011;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 1999 pernikahan Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan:a. Termohon' sering mengeluarkan katakata nada keras kepadaPemohon;b.
7 — 3
., pada tanggal .................00. dalamkeadaan ...................... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang ,Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0208/Pat.P/2016/PA. TngHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0208/Pat.P/2016/PA. Tng
57 — 36
ABDUL RAZAK HAKAM ; beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Gang II No. 8 Malang, semula sebagai Terlawan Ilselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Il ;SITL NURHASANAH HAKAM ; beralamat di jalan Puri AgungPermai Blok A1 No. 6 Rt.01 Rw.12 Tengerang Banten, semulasebagai Terlawan Ill selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING. Dra.