Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toyota toraja tonapa tiyasa tomita toyati toyama tobata tonata toyana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
212 — 84
  • Toyata Astra Motor, gudang berikat Mass Astria dan TPP TripaduPelita ;Bahwa pejabat Korlak hanggar tidak melaporkan atas keluarnya barangimpor berupa beras ex Vietnam kepada saksi selaku Kepala SeksiPenimbunan I ;Bahwa saksi tidak tahu peran dari terdakwa I dalam masalah keluarnyabarang impor berupa beras ex Vietnam karena saat terdakwa I( Sumantri ) menjabat selaku Kepala Kantor saksi ditugaskan di PolineaMedan ;Bahwa saksi tidak tahu peran terdakwa II dan terdakwa II dalam halkeluarnya barang impor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
233 — 64
  • untuk mendampingi Terdakwa ke Jakarta danmenyediakan tiket pesawat p/p. untuk mereka dan atas permintaan Terdakwamengikut sertakan Achmad Munawar;13.Bahwa pada waktu berangkat ke Jakarta, saksi Barma Jasa AP menitipkan uangkepada Khusnul Karomi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganmaksud untuk dipergunakan sebagai uang muka atau DP pembelian mobil;14.Bahwa benar setelah mencaricari dan telah memasuki beberapa show room mobilakhirnya menemukan showroom mobil yang menjual mobil Toyata
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ivaylo Filifo Trifonnov
2.George Jordanov Jordanov als George
3.Todor Krasimirov Dobrev
347 — 367
  • Badung;Bahwa saksi tidak ketahui kenapa sampai polisi melakukan penangkapanterhadap diri saksi ANDREY, TODOR, IVALYO dan GEORGE sementaraILLIAS saksi ketahui kabur dan lolos dari kejaran polisi;Pada photo 1 adalah mobil Toyata Avanza warna hitam dan saksiditangkap sewaktu berada di dalam mobil tersebut bersama ANDREYsementara ILLIAS berhasil kabur;Saksi ketahui mobil tersebut adalah mobil sewaaan yang di sewa olehILLIAS.Pada photo nomor 2 adalah mobil Toyota Calya berwarna putih dimanasaksi ketahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
63 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purna Sentana Baja yangtelah ditentukan dalam kontrak sewa Nomor 116.04.0084001354 di bankMandiri Cilegon paling Iambat 14 hari setelah invoice diterima ;e Setelah masa Kontrak Sewa Kendaraan 50 (lima puluh) unit mobil Toyata Solunaberakhir pada tanggal 6 Agustus 2005, maka sesuai dengan data tagihan dari PT.Purna Sentana Baja kepada PT. Krakatau Steel total pembayaran sewa kendaraan Toyota Soluna yang dibayarkan oleh PT.
    Purna Sentana Baja yangtelah ditentukan dalam kontrak sewa Nomor 116.04.0084001354 dibank MandiriCilegon paling Iambat 14 hari setelah invoice diterima ;e Setelah masa Kontrak Sewa Kendaraan 50 (lima puluh) unit mobil Toyata Solunaberakhir pada tanggal 06 Agustus 2005, maka sesuai dengan data tagihan dariPT. Purna Sentana Baja kepada PT. Krakatau Steel total pembayaran sewa kendaraan Toyota Soluna yang dibayarkan oleh PT. Krakatau Steelkepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
447 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doddi Tahun 2011 di rumahsaksi, saksi pernah diberitahu oleh Saksi Barmajasa AP bahwa yangmembeli Toyata Prado untuk mobil Dinas Bupati Pesawaran TA.2010 adalah Saksi R. Doddy Anugerah Putra, saksi pernah berangkatke Jakarta bersamasama dengan Saksi R.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
52 — 2
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat pada angka 7, karena mengadaada dan tidak berdasarhukum, dengan Penjelasan sebagai berikut :b.1.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyata Rush adalah milik Penggugat diperoleh secara kredit pada perusahaan leasing,pembayaran uang muka dan angsurannya berasal dari hasilusaha Penggugat selaku broker penjualan batubara danusaha bengkel sepeda motor.