Ditemukan 12204 data
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOSIAH binti TUTUR, dk VS SUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO
dan I/Para Pembanding;MelawanSUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO, bertempat tinggal diRT.09 Sungai Deras Desa Sungai Buluh, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding/Tergugat intervensi;DanKASIO PAIRAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah RT.09/02Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
63 — 3
TUKIMIN Bin SADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
TUKIMIN Bin SADIMUN
Nama lengkap : TUKIMIN Bin SADIMUNTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / Tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalibening Rt.10/Rw.04, Desa PendemKecamatan Ngariboyo, Kabupaten MagetanAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :Terdakwa MARDI Bin WAGIYO :1 Penyidik tanggal 27 Juni 2013, Nomor: SP.Han/75/V1/2013/Satreskrim, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013;2 Perpanjangan Penuntut
2013;Halaman 1 dari 18 HalamanPenuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, No.Print : 121/0.5.31/Ep.2/08/2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 September 2013, Nomor:184/Pid.B/2013/PN.Met, sejak tanggal O05 September 2013 s/d tanggal 04Oktober 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26September 2013, Nomor:184/Pen.Pid/2013/PN.Met, sejak tanggal 05 Oktober 2013s/d 03 Desember 2013;Terdakwa TUKIMIN
TUKIMIN Bin SADIMUN berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino.e 1 (Satu) lembar tikarDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebasar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraMenetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).3 Pembelaan/
memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawai ketikaterdakwa I MARDI Bin WAGTYO dan terdakwa II TUKIMIN
TUKIMIN BinSADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG? dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. MARDI Bin WAGIYO danTerdakwa II.
FEBRIYANTI SINAGA,SH
Terdakwa:
Tukimin
34 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Tukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua
Penuntut Umum:
FEBRIYANTI SINAGA,SH
Terdakwa:
Tukimin
17 — 0
SRI YUWENI Binti TUKIMIN melawan OKVAN ISWANTORO Bin WARDJONO
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumanto bin Siswanto Tukimin) terhadap Penggugat (Istri Purwanti binti Ahmad Nurwanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Istri Purwanti binti Ahmad NurwantoJumanto bin Siswanto Tukimin
59 — 21
SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair tersebut; 3. Memulihkan segala Hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4.
SUHADI HARJO LUKITO Bin MAS TUKIMINKejaksaan Negeri Madiun
211 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN VS TUKIMIN
oleh Penggugat sejak diterbitkan oleh Tergugatsampai dengan diajukannya gugatan ini;Bahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor 045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu, Sukoharjo meninggalkan ahli warisseorang Istri yang bernama Tukinem dan enam orang anak yangbernama: Painem, Senen Bejo Yuwono, Tukimin
Pardi Wiryosemito aliasSupardi, sehingga terdapat kerancuan berapa bagian milik Penggugatasli Prinsipil (Tukimin), berapa bagian milik Ahli waris lainnya (Tukinem,Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yangtanpa berdiri sendiri menjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanahkepemilikan masingmasing pihak;Halaman 22 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20177) Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yang didalilkanPenggugat tidak jelas (kabur) maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah
Gugatan Penggugat Premature;Alasan I:1) Bahwa antara Penggugat asli Prinsipil (Tukimin) Ahli waris lainnya(Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, danHalaman 23 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20172)Tugimin) seharusnya ada kejelasan berupa Penetapan dan atauPutusan terlebih dahulu atas keperdataan masingmasing pihak yangmenyatakan adanya rincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yangdimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum
Tukimin (semula Penggugat sekarang menjadiTurut Termohon Kasasi) tentang tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana Pasal 263 KUHP;Dengan demikian secara yuridis materi dasar gugatan Termohon Kasasi,adalah termasuk dalam ruang lingkup materi gugatan perdata atau setidaktidaknya dibuktikan dahulu dugaan tindak pidana pemalsuannya/PeradilanUmum sebagaimana tersirat dalam gugatan Termohon Kasasi di wilayahhukum Pengadilan Umum, bukan wilayah hukum Pengadilan Tata UsahaNegara, sehingga putusan Majelis
Bahwa mengenai kesalahan penerapan hukum terhadap EksepsiGugatan PrematureAlasan 1) Bahwa antara Tukimin dan Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem,Senen, Bejo Wiyono, Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) seharusnyaada kejelasan berupa penetapan dan atau putusan terlebih dahuluatas keperdataan masingmasing pihak yang menyatakan adanyarincian batasbatas, luas bagian dan lokasi yang dimiliki masingmasing pihak atas hak warisnya;2) Bahwa dengan belum memperoleh kepastian hukum keperdataanmasingmasing pihak mengenai
22 — 2
EDI Bin TOLIP Bin TUKIMIN danTerdakwa 2. YUDA Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, EDI Bin TOLIP dan Terdakwa 2.YUDA Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
EDI bin TOLIP bin TUKIMIN; 2. YUDA bin KUSNO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparjan Bin Tukimin (Alm); Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro
81 — 7
-Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto-Joko Prihatin Santosa Bin Sumarno
Nama lengkap : Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /09 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Berokan Rt. 007 rw. 006 Kel. Bawen Kec.Bawen Kab. Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20162.
AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARIANTObersama Terdakwa 2. JOKO PRIHARIN SANTOSO Bin SUMARNO telahterbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. AGUS RIYANTO BinTUKIMIN MARIANTO selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan,sedangkan Terdakwa 2.
hendak melaksanakan sholat magrib.Bahwa saksi mencurigai 2 (dua) orang yang salah satunya memasukkansesuatu barang kedalam jaket;Bahwa dengan adanya kejadian lbu Siti Zubaidah mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan Terdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin
62 — 6
UMI KALSUM HARIYANTI BINTI TUKIRAN VS SUPRAPTO BIN TUKIMIN
8 — 0
KHAYAH bin TUKIMIN
KHAYAH bin TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan SungaiRadak Gang Radak RT.08 RW.IV Kelurahan Sungai Radak II,Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta memeriksa bukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret
KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);3.
KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SYAMSURI) telah cukup beralasan, karena dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pembanding/Tergugat II : Erni Nasution SH Diwakili Oleh : Tony Budi Yanto, S.H.
104 — 102
Pembanding/Tergugat I : Poniran Tukimin Diwakili Oleh : Teofilus Titus Helmi
Pembanding/Tergugat II : Erni Nasution SH Diwakili Oleh : Tony Budi Yanto, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Taslim Tukimin
Terbanding/Penggugat II : Usman
Terbanding/Turut Tergugat I : (3) Badan Pertanahan Nasional/Agraria dan Tata Ruang (BPN/ATR) Kotamadya Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : (4) Ana Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat III : (5) Djulia Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat IV : (6) Sartina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat V : (7) Sutina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VI : (8) Sofian Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VII : (9)Iwan Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VIII : (10) Sartati Tukimin
II BEJO BIN TUKIMIN
40 — 9
I SUKI BIN SUPARDI,
II BEJO BIN TUKIMINtanggal 22 Desember 2014;Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014 No Prin385/0.5.45/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Desember 2014;Majelis Hakim tertanggal 11 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gpr sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2014;Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritertanggal 31 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gprsejak tanggal 10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret2015;Terdakwa I BEJO Bin TUKIMIN
FAJAR TULUS KURNIAWAN yang dibacakan dipersidangan persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nur Wahyudi melakukan penangkapan terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN dan saksi AHMAD ALSKOYEK BIN JAMIN pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol, KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat
informasi dari masyarakat bahwa paraterdakwa melakukan perjudian dadu setelah diadakan penyelidikan ternyatabenar terdakwa SUKI BIN SUPARDI, bertugas sebagai pengopyok, sedangkanTerdakwa BEJO BIN TUKIMIN sebagai tukang bayar uang kepada penombokyang menang dan saksi AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN membantu sebagaipenombok untuk memancing orang orang untuk bermain judi dadu kopyok ini;e Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga
selanjutnya mereka bertiga sepakatmenggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukan kuda lumping tersebut danmencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukan perjudian jenis dadu dimanasaat itu mencari lokasi yang tidak jauh dari penonton pertunjukan berupapekarangan kosong yang memungkinkan penonton pertunjukan kuda lumpingbisa mengetahui bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebutmereka bertiga berbagi tugas yaitu terdakwa SUKI BIN SUPARDI sebagaibandar lalu terdakwa Il BEJO BIN TUKIMIN
izin dari pihak yang berwenang;Halaman dari halaman Putusan Nomor 708/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa 1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahbeberan, 1 (satu) buah lampu badai (teplok) dan uang tunai Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN
Terdakwa:
1.TUKIMIN bin alm. SUDIRO
2.KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN
78 — 10
- Menyatakan terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhum SUDIRO dan terdakwa 2 KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN SUJIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG" ;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.TUKIMIN bin alm. SUDIRO
2.KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMINMenyatakan terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhum SUDIRO dan terdakwa 2KEVIN PUTRA GALIH UTAMA bin TUKIMIN SUJIONO, terbukti secarasah dan menyaktnkan rnenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pasal 170 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 TUKIMIN bin almarhumSUDIRO bersamasama dengan terdakwa 2 KEVIN PUTRA GALIHUTAMA bin TUKIMIN, dengan pidana penjara selarna 8 (delapan),dikurangi selarna terdakwa dalarn tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
,Istighfar (Sudah.., Sudah..Istighfar) namun terdakwa Tukimin berusahamemukul saksi lagi akan tetapi kena saksi Tien Suwartinah ;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa Tukimin, saksimelontarkan pertanyaan Kowe dendam karo aku , apa Min (Kamudendam sama aku, apa Min) dan terdakwa Tukimin menjawabnya Ora(Tidak)Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa Tukimin, saksi lari menuju kehalaman rumah saksi kemudian mengambil besi leter L untuk menakutnakuti terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevin dan setelah
sehingga terjadi keributan antara saksi Sujiono denganterdakwa Tukimin dan terdakwa Tukimin berusaha memukul saksi Sujiononamun ditangkis oleh saksi Sujiono kemudian saksi Sujiono lari kehalaman rumah yang dikejar oleh terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevinhingga saksi Nono terjatuh terlentang di halaman rumah lalau ditendangoleh terdakwa Kevin kena di bagian pundak ;Bahwa setelah itu terdakwa Tukimin dan terdakwa Kevin pulangsedangkan saksi Sujiono ditolong warga dibawa ke rumah sakit;Menimbang bahwa
dan terdakwa Tukimin jawab Balasdendam apa ?
L lalukembali mendekati terdakwa Tukimin yang masih berdiri di pinggir jalankemudian memukul terdakwa Tukimin 1 kali menggunakan besi tersebutyang kena di pelipis sebelah kiri lalu berusaha memukul lagi akan tetapiberhasil ditangkis oleh terdakwa Tukimin dengan menggunakan tangankirinya hingga besi terjatuh kKemudian diambil oleh terdakwa Tukimin ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN ClpBahwa setelah besi dipegang terdakwa Tukimin, saksi Sujiono larimenuju ke rumah dan dikejar oleh
71 — 20
TUKIMIN
Tukimin,umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, alamat Desa Lopana Jaga VIII, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, agamaKristen, pekerjaan swasta, status kawin, pendidikanakademi akuntan, nomor HP 0852 4285 3160 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaFerdinand Tatawi, SH. pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor di Jl. 14 Februari, Kelurahan Teling BawahLingkungan Ill, Kecamatan Wenang, Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2016, yangterdaftar
Fotocopy Surat Keterangan jual Beli tertanggal 29Februari 2016 antar NicoH.Wayong dan Tergugat Tukimin Maaruf (Bukti T4). Fotocopy Pengumuman Pengukuran Tanah Tanggal 26Februari 2016 (BuktiT5). Fotocopy Surat Keterangan dibuat bulan Februari 2016 (BuktiT6). Fotocopy tidak dalam Sengketa tertanggal 29 Februar!2016 (Bukti T7). Semua bukti di buat bulan Februari 2016.12.
25 — 4
KAYATIN BINTI TUKIMIN vs WAN YUDHI ARI WIJAYA BIN WAN SA'ARI
52 — 15
Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Polisi: AD- 2287- BFE No.Ka: MH3SE8870HJ019962, No.Sin: E3R2E1432437 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
*Terdakwa:SLAMET Bin TUKIMIN
khundori
Terdakwa:
Tukimin
22 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
khundori
Terdakwa:
Tukimin
180 — 43
TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO yang sudahditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah terbukti tidak berkekuatan hukumsehingga berakibat batal demi hukum. Oleh karena Setipikat Hak MilikNomor 4692 atas nama Tergugat atau Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARJOtidak berkekuatan hukum sehingga batal demi hukum Para Penggugatmemohon kepada Turut Tergugat membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor4692 atas nama Tergugat atau Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO.Bahwa dengan batalnya sertipikat nomor 4692 atas nama Tergugat atauDrs.
Menyatakan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalamSHM No. 4692 tertulis atas nama Doktorandus Tukimin Tjokromihardjo,terletak di jalan terusan Pisang kipas no. 54 A Kel. Jatimulyo Kec. LowokwaruKota Malang sebagai milik Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo)Menghukum ( Vide: putusan perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Mlg jo.
LowokwaruKota Malang sebagai milik Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo) ;Menghukum.
, Tergugat , Tukimin ljokromihardjo TIDAKMELAKUKAN tindak pidana Memberikan keterangan palsu daiam aktaAutentik, sebagaimana dimaksud daiam pasal 266 KUHP.
Tjokromihardjo ;Tergugat : Marsoedi Taufik Soedarman ;Materi Gugatan: Perbuatan Melawan Hukum ;Putusan:Mengabulkan gugatan Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo) untuksebagian.