strong> terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) tahun ;

• 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet. 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan panjang + 5(lima) meter 7 (tujuh) buah kunci gembok (Sudah rusak) berikut rantai besi.Agarseluruhnya dikembalikankepadasaksi TAT HARTATI selakupemiliknyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idm2 (dua) buah susrukAgardirampas untuk dimusnahkan4.

  TATI HARTATI Binti MAKMURI (Alm), dibawah sumpah menurutagama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat

  )Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmsarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempeldisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walet.e Bahwa benar waktu itu alarm gedung berbunyi kemudianKUSNADI dan SOPYAN

  burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TATI HARTATI.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempelHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmdisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walete Bahwa benar awalnya saksi TAT HARTATI menghubungi saksidan meminta

  Saksi MUHAMMAD SOPIAN Bin MUHAMMAD SOLIHIN, dibawahsumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat)sarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TAT HARTATI.e

Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

* itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

(Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

Saksi Kardiyono alias Kardi bin Tardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.30WIB di gedung wallet milik Saksi di Dusun III Desa Jajaran Baru Kec. MegangSakti Kab.

Musi Rawas, Saksi hampir kehilangan sarang walet milik Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerusakan jendela gedungwallet tersebut (kaca jendela pecah) dan juga rusaknya susunan atap asbesgedung wallet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Megang Sakti Kab.Musi Rawas; Bentuk bangunan gedung wallet tersebut cukup tinggi; Bahwa sarang burung wallet yang mau diambik tersebut berada didalam gedung; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutnamun Terdakwa melewati kamar mandi rumah untuk masuk ke gedung sarangwallet tersebut; Bahwa posisi kamar mandi di rumah tersebut berada di sebelan gedung sarangwallet tersebut; Bahwa jalan masuk ke gedung sarang wallet tersebut pintu didekat kamar mandi; Bahwa meskipun

Musi Rawas Saksi korbanmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Musi Rawas Saksi korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

Abdullah, sedangkan untukalat berupa 1 (Satu) set alat bor tangan/bor manual, 1 (Satu) buah linggis, 2(dua) buah senter, 1 (Satu) buah tang warna hitam kuning, 2 (dua) alatdodos terbuat dari besi,1 (Satu) buah tali karet terbuat dari ban dalam yangmenyediakan Terdakwa, sedangkan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1(satu) buah karung beras 25 kg dan 1 (satu) buah galam yangmenyediakan adalah Saksi; Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr.

Amat Tembak (DPO) secarabergantian masuk dengan memanjat pagar gedung sarang burung waletHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIksedangkan Saksi tetap berada diluar pagar untuk memantau situasi dankondisi; Bahwa setelah berhasil masuk Terdakwa mempersiapkan bor danmembor dinding gedung sarang burung wallet setelah berlobang kecil sesuaimata bor kemudian Terdakwa congkel menggunakan linggis sampaimembuat dinding gedung walet berlobang dan bisa dimasuki setelah ituTerdakwa, sdr.

Jo (DPO)dengan harga Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr. Jamalliansyah Bin Aliansyah sdr. Fitriansyah Alias UbabBin Abdul Gani sdr. Amat Tembak (DPO) telah terlebih dahulu melakukanperencanaan di rumah sdr. Muhammad Akbar Fadilah Bin H. Abdullah; Bahwa peran dan tugas sdr.

Amat Tembak (DPO) telah mengambilbarang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 00.30 wib di gedung sarang burung walet di JalanKalimantan Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yang keadaanGedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi dan terdapatpekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepan sarangburung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yang adarumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Haditanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarang burungwalet yang sebagian atau seluruhnya bukan hak milik Terdakwa tanpadikehendaki

Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milikkorban H.

Bahwa saksi mendapat informasi bahwa para terdakwa belum berhasilmasuk ke dalam sarang wallet milik koroban karena pada saat para terdakwatengah berusaha membongkar dan mengungkit teralis pintu masuk sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan linggis, aksi kedua terdakwadiketahui oleh saksi Citra Laras yang saat itu tengah berada di rumahtersebut.

Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milik korbanH.

Bahwa tujuan kedua terdakwa mencuri sarang wallet tersebut untuk dijualdan uangnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.;2. Terdakwa Cindra Bin Siron, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milik korbanH.

Matdin Bin Munir danmencongkel pintu sarang wallet berusaha membuka pintu sarang walet denganmenggunakan besi linggis yang telah dibawa dari rumah Terdakwa Cindra BinSiron tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi H. Matdin Bin Munir, dimana paraterdakwa berencana untuk menjual sarang burung wallet yang berhasil paraterdakwa dapatkan dan membagi uang hasil penjualan sarang burung wallettersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.;Ad.5.

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, kKemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, Kemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Kemudian setelah para terdakwa berhasilmangambil sarang wallet tersebut, para terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

Sintang; Bahwa setelah sampai di rumah wallet tersebut kemudian terdakwa SULINGDIRUNG anak dari JWANDRO menyuruh saksi RONI SANTURI untuk pulang.

/di dalam areal gedung wallet tersebutada gubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung walet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kot2.

Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi

Setelah itu Purwanto dan Zakidiam di dalam gedung walet sambil menunggu pagi Supaya supaya bisakeluar dan tidak diketahui oleh pemiliknya; Sementara Terdakwa mengawasi situasi di sekitar gedung; Bahwadisekitar gedung wallet/di dalam areal gedung wallet tersebut adagubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung wallet; Bahwa setelah Saksi Purwanto dan Zaki masuk ke dalam kemudianTerdakwa Azwar pulang ke rumahnya sambil menunggu kabar dariPurwanto dan Zaki dan mengantar makanan ke dalam gedung

untuk mengambilsarang wallet..

Adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Purwantodan Zaki untuk mencapai suatu hal, yaitu mengambil sarang wallet yang beradadi gedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo, merupakanperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa telah memenuhipengertian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, oleh karenanya unsur ini telah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 suku- 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AIO ukuran 50mm- 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AlOukuran 50mm 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSHDikembalikan kepada Saksi Firdausman bin H. Mawardi (alm)4.

Heri (DPO) mendatangi rumah Saksi Firdausman yang terletak diJIn.Sarijaya RT.03 RW.06 Kel.Nipah Panjang Il Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjabtim dimana di rumah Saksi Firdausman tersebut terdapat tempatpembudidayaan sarang burung wallet dan pada saat itu rumah dalam keadaankosong karena penghuninya sedang berada di Kota Jambi. Kemudian Sdr.

Heri memasuki rumahsaksi Firdausman adalah untuk mengambil sarang burung wallet milik saksiFirdausman;Menimbang, bahwa dengan merusak gembok dan memasuki rumahsaksi Firdausman lalu kemudian merusak dan membuka gembok ke tempatpembudidayaan sarang burung wallet milik saksi Firdausman adalah suatupermulaan pelaksanaan yang terhenti atau gagal dikarenakan sematamatawarga meneriaki dan mengejar Terdakwa dan Sdr. Heri dan bukan karenakehendak dari Terdakwa atau Sdr.

Tanjabtim dimana di rumah Saksi Firdausman tersebut terdapat tempatpembudidayaan sarang burung wallet dan pada saat itu rumah dalam keadaankosong karena penghuninya sedang berada di Kota Jambi. Kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 suku 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AlOukuran 50mm 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSH6.

Bahwa pada malam kejadian pukul 21.00 wib saya menuju lokasipenangkaran wallet milik staven dan sesampainya dilokasi saya melihatjendela sebelah kiri dalam keadaan terbuka meilihat hal tersebut lalu sayapergi menemui samiaji selaku mandor wallet sesampainya dirumuahsamiaji saya langsung menceritakan kejadian tersebut lalu kami menujulokasi untuk memeriksa wallet, saat kami lihat pintu lantai pintu dalamkeadaan terbuka lalu oleh samaji ditutup kembali dan kami berdua lalukeluar dari lokasi Kemudian

tidakmemiliki izin Bahwa atas perbuatan terdakwa penangkaran wallet milik Stevenmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

kelokasi penangkaran sekitar 10menit kami berhasil menangkap terdakwa dilantai 2 (dua) esoknya sekirapukul 09.00 wib kepala desa menghubungi Ery Feriansyah anggota polseklalu masuk kedalam lokasi penangkaran bersama sama dengan saksi dansamiaji, di lantai 2 (dua) ditemukan barang bukti 1(satu) buah goni plasticyang didalamnya terdapat sarang wallet beratnya sekitar 1kg, 1(satu) buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBlinggis, 1(satu) utas tal nilon berwarna biru yang salah satu

SAMAJI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan WampuKabupaten Langkat.Bahwa pada malam kejadian pukul 22.00 Wib Suparno datang kerumahsaksi selaku penjaga malam penangkaran wallet milik Steven dansesampainya dirumah saksi, orang yang bernama Suparno mengatakanbahwa telah terjadi pencurian di penangkaran wallet tersebut, atas laporantersebut lalu kami menuju

.- Sarang burung wallet dengan berat 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian;- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada saksi Yonatan Cristian. 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol. BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

dan apa isi dari kantong yang dibawa olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengakui jika terdakwa habis melakukan pencuriansarang burung wallet di gedung tersebut, dan saat itu terdakwalangsung membuka kantong yang dibawa oleh terdakwa danmemperlihatkan isi dari kantong tersebut yaitu sarang burung wallet,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi dan saksi Zarkasi untukmembagi hasil pencuriannya kepada saksi dan saksi Zarkasi, tetapisaksi dan saksi Zarkasi tidak mau dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa

yang menetukan harga jual sarang burung wallet sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiYonatan Christian via.

BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian; 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
• 1 (satu) buah senter warna silver;
• 1 (satu) buah obeng warna merah;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
• 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
• 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
• 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
• 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;

  li>

  1 (satu) buah dodos warna coklat;

  1 (satu) buah timbangan warna merah;

  1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver;

  1 (satu) buah senter kecil warna hitam;

  1 (satu) buah warna hijau;

  1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769 Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;

  Srpihan Sarang burung wallet warna putih;

  1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

  1 (satu) buah tas selempang

  Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah

  ;( )(satu) buah timbangan warna merah;o 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spanawarna silver;o 1 (satu) buah senter kecil warna hitam;o 1 (satu) buah warna hijau;o 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 769Imei:1.358109/05/322310/10/7.Imei :2.358109/05/322341/5;o Srpihan Sarang burung wallet warna putih;o 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;o 1 (satu) buah tas selempang merk virtago warna merha;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus ribu rupiah);

  permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn nnn nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD NURHADIS ALIAS MAS NURBIN SURIPHADI dan terdajkwa II JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA pada hari Senintanggal 17 Maret Tahun 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpdalam bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu masih dalamtahun2019 bertempat di rumah burung wallet

  milik saksi Korban SANTI SAN AliasSANGKU ANAK LAKI LAKI DARI CIN KHIONG kemudian terdakwa masukkebangunan sarang wallet dengan cara membobol dinding lantai dari rumahsarang burung wallet dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdongkrak dan 1 (satu) buah linggis,kemudian terdakwa dan terdakwa IImasuk ke rumah sarang burung wallet tersebut kemudian mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons, kemudian ketika terdakwa dan terdakwa hendak pulang kerumah keburu ditangkap oleh aparatKepolisian

  Bahwa perbuatan Terdakwa dan terdakwa II dalam mengambilsarang burung wallet sebanyak 4 (empat) ons tanpa dikehendaki atau izindari pemiliknya yaitu saksi korban SANTI SAN Alias SANGKU ANAK LAKI LAKIDARI CIN KHIONG Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAN terdakwa II saksi korbanmengalami kerugian materi sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Siman untukikut masuk ke dalam ruko tersebut dengan tujuan mengambil sarang wallet ;Bahwa kemudian Sdr. Siman membolehkan, sambil memberikan 1 (satu)buah scrap dan 1 (satu) buah senter kecil untuk diberikan kepada temannyayang sudah berada di dalam ruko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memanjat dinding ruko lalu masuk ke dalamruko untuk memberikan scrap yang diberikan oleh Sdr.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksi tersebutselalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci ruko bagiandepan dan pintu belakang telah rusak ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudahdiambil terlebin dahulu oleh rekan Sdr. Siman ; Bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yang telah diambil danmenjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima) keping sarangwallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr. Siman ;Menimbang, bahwa menurut saksi H. Amril sarang burung wallet yangtelah diambil dan menjadi barang bukti adalah sebanyak 55 (lima puluh lima)keping sarang wallet sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H.

Amril selaku pemilik ruko, ruko milik saksitersebut selalu dalam keadaan terkunci dan pada saat kejadian kunci rukobagian depan dan pintu belakang telah rusak, dimana terdakwa tidakmengetahui berapa banyak sarang wallet yang sudah diambil terlebin dahuluoleh rekan Sdr.

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

; Bahwa selanjutnya Maulana Sembiring menyerahkan tas selempangwarna hitam yang berisi senjata api rakitan kepada UCOK NARKO danmenyimpan goni sarang walet di kolam pancing milik Ilyas dan menjemurnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama UCOK NARKO menjual sarang burung wallet tersebut keDesa Polri Kec.

milik saksi Min Wie AliasWelly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa NamoSialang Kec.

menuju kolam pancing milik Ilyas selanjutnya saksiMaulana Sembiring Alias Mulo menyerahkan tas selempang warna hitam yangberisi Senjata api rakitan kepada Ucok Narko dan menyimpan goni sarang waletdi kolam pancing;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul16.00 Wib Maulana Sembiring Alias Mulo bersama Ucok Narko menjual sarangburung wallet tersebut ke Desa Polri Kec.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa 2 menjualsarang wallet tersebut di Wisma 77 di Kel.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.Umar Bin Beddu Kadir;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh. Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.

Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.

Akram mengambilsarang burung wallet milik saksi H. Umar Bin Beddu Kadir tersebut dengan caraPara Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotong dan Muh.

YURI (DPO) juga sama masing masing diberi Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUMDesa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

AHMAD Als AMAT Bin SAMAHARImenggunakan mobil SUZUKI ERTIGA nomor polisi : DA 7315 LA menuju lokasipencurian yaitu di bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYAARUM di Desa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

ROMA (DPO) berangkatke lokasi sarang burung walet untuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarangburung wallet;Menimbang, bahwa benar Sdra. DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

Saksi dengan di temani oleh saudaraERIZ ZULFIAR dan saudara KASRIANZI yang merupakan pekerja darigedung sebelah gedung sarang burung wallet Saksi, dan sesampainya diatas gedung tersebut Saksi melihat 1 (Satu) tangga aluminium sudah beradadi bawah di dekat gedung sarang burung wallet milik Saksi yang di gunakanoleh pelaku untuk naik keatas gedung sarang burung wallet milik Saksi yangsebelumnya saudara ERIZ ZULFIAR turunkan ketika saat Saksi belumdatang ke Gedung sarang burung wallet Saksi, dan KASRIANZImemberitahukan

bahwa ada alat lain yang digunakan oleh pelaku untukmalakukan pengambilan sarang brurung wallet Saksi berupa 1 (Satu) buahpalu bergagang besi yang sudah berada di bawa yaitu di toko Handphonetempat saudara KASRIANZI bekerja, Kemudian saudara ERIZ ZULFIAR dansaudara KASRIANZI memberitahukan kepada Saksi bahwa saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI melihat lakilaki tersebut hendak masukkedalam gedung sarang burung wallet melalui lubang keluar masuknyaburungburung wallet tepatnya di atas gedung

tersebut namun saudara ERIZZULFIAR dan saudara KASRIANZI berteriak kepada Terdakwa denganperkataan malingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebutlangsung turun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burungwallet milik Saksi dari arah belakang gedung sarang burung wallet Saksi dansaudara ERIZ ZULFIAR bersama dengan saudara KASRIANZI melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet milikSaksi bersama dengan kedua orang temannya dengan ciriciri menggunakankaos

milik saudara JIMMY TIO, kemudian Saksi dansaudara KASRIANZI langsung meneriaki lakilaki tersebut dengan perkataanmalingmaling...., selanjutnya melihat demikian lakilaki tersebut langsungturun dan melarikan diri meninggalkan gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dari arah belakang gedung sarang burung wallet miliksaudara JIMMY TIO dan saudara KASRIANZI bersama dengan Saksi melihatbahwa pelaku melarikan diri dari arah belakang gedung sarang wallet miliksaudara JIMMY TIO bersama dengan

ParmanLingkungan IV Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 dan Terdakwa 3telah melakukan percobaan mengambil sarang burung wallet;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, padasaat Terdakwa 1. DARMAWI alias MAWI sedang berada dirumah laludatanglah Terdakwa 2.