Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weda wetan wela wesa wita wena weka wata wera
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2017 —
10 — 11
  • a #weta? pi we 4431 oe Rt th oo 4 em a2 t tutwed do Se oy get oe St Age5 : we.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0063/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Akibat masalah tersebut kemudian pada bulanAgustus 2020 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Slawi Weta,Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 4 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untuk Penggugat;6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 11/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
50 — 23
  • Hengky Weta Dotulong pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pada tahun 1955 Neneknya memperlihatkankepadanya surat penjualan tanah antara Janda Maria Dotulong Romokoydengan Ernets H Pangkey dan pada saat itu saksi baru berumur 9 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat dalamKonpensi/Terbanding bernama Feky Hence Tengko pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah disekitar SMPN 4 adalah milik Helli Pangkey karenasaksi pernah menyewa tempat itu dan seingat saksi 68 tahun yang lalu BertyPangkey memperlihatkan
    surat penjualan tersebut kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dalam Konpensi/Terbanding masingmasing bernama: 1.Drs.Hengky Weta Dotulong dan 2.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 19
  • AN RERDASARKAN KFETLIHANAN YANG MAHA FSAPergauiicns Ayana Maniuju yay Mmeneniksa dani Mmienyauilt perkata poruata~~ abLant arta tnlahbn mMmaAnintukhban nanatanan Aslam nebaen naemakanan tahataleMCCA ny recat por Learn tea Weta CLI Qua HINGES pNrE wWrapar RACAICAT ET peo; Maatc Warnes Fort #E4aPF Farenivah yang diatbikan alah .Tateamnes pure agp waveng mentees wee1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Kota Weta.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • No 916/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat, Nomor 199/12/III/2002, tertanggal 03 Maret 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Weta KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010
Tanggal 23 Desember 2011 — MOCH. FAUSI ; Pratu ; 31020207440482 ; Ta Kima ; Yonif 516/Cy
185 — 59
  • Sawah Pulo Weta Gg.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • di Dusun Duluran Rt. 009 Rw. 003 Desa TegeswetanKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo.di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai SuamiIsteri menikah sekitarbulan Agustus 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Rumahmilik Orangtua Penggugat di Dusun Duluran desaTeges Weta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 9
  • Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor492/122/VV2002 tanggal 21 Juni 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor 04 OA oa 0156005tanggal 12 Juni 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Gedog Weta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi 1, umur 51 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Sukaregang RT 01 RW 15 Kelurahan Kota Weta Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 15 Maret 2011 — terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO WIJOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRA Bin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIR Alias DASIR Bin JUREMI
35 — 4
  • O02 / O06Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: PNS (Disperindagkop);: DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA bin: Purbalingga;: tahun/25 Pebruari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: Swasta (Buruh);SLAMET CHAL SUPRIYANTO bin: Purbalingga;: tahun/29 Maret 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Weta Purbalingga:;: Islam;: Swasta;: MUDASIR alias DASIR bin JUREMI;: Purbalingga;: tahun/27 Agustus 1955;: Lakilaki;: Indonesia
    O02 / O06Purbalingga Weta Purbalingga;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08Februari 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal O01 Februari 2011sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 ;3.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2010/ PTUN.Dps
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat :
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
87 — 30
  • Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari I KetutKenyir (alm) dimana Penggugat adalah sebagai istridari I Ketut Kenyir (alm), dalam perkawinan I KetutKenyir dengan Penggugat mempunyai seorang anakbernama I Wayan Weta (alm); dan I Wayan Weta (alm)kawin dengan Ni Nengah Yudiastini (alm) danmelahirkan dua orang anak bernama Monica Vicky Anitadan E.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
54 — 34
  • MUHAMMADZAKIR AS agar menyerahkan 5 (lima) berlian tersebut pada MADE WETA karenaakan dibeli oleh MADE WETA dan penyerahan dilakukan di PT. HUMPUSGedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakarta SelatanBahwa Saksi bersama dengan H. MUHAMMAD ZAKIR AS datang menemuiMADE WETA di PT. HUMPUS Gedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakartaSelatan dan H. MUHAMMAD ZAKIR AS menghubungi Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh menyerahkan 5 berlian tersebut pada MADE WETA dan dibuatkan tandaterima berkop PT.
    HUMPUS tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani olehMADE WETA dan saksi tetapi berlian tersebut belum dibayarBahwa saksi bersama dengan H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 615/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
ROBBY ACHIN LAHA Bin TAUFAN
22 — 6
  • Abdul Wafi alamat Dusun Ajung weta Rw.017 Rt. 003 Desa Ajung Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
146 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.
    Bahwa setelah meninggalnya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua,istrinya Wa Mbeu binti La Usa menyampaikan pesan atau wasiat suaminyatersebut kepada segenap keluarga, khususnya para keponakan suaminya,baik anakanak dari La Efi alias Maa Halifu bin La Pomua, anakanak dari LaAgi alias Maa Zauda bin La Pomua, dan anakanak dari Wa Aima binti laPomua, bahwa tanah sengketa dibagi dua (istilan Buton Weta Yikane), yakniseparuh untuk sang istri Wa Mbeu binti La Usa atau ahli warisnya (ParaPenggugat) dan separuh
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.9)10) Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan PUSPAGAPenetapan No. 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg. hal. 6 dari 12 halamanSAMARA Rembang tertanggal 13 Mei 2019, yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.10)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi : Saksi Para Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaannelayan, Tempat kediaman di Desa Gegunung Weta
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Pemohon dan Pemotion y dinyatakari sat dan tehaks eases decugan iatertiaeepasal 145 RBg dan fasal 26 Peraturar Parner tati Morne, @ Tatus 197% 0pasal 138 Kompilasi Hukurn Istarn,Saeco RE batiwa Parrictyrr ying beragaena tka mencgiscan 189 sebagainana telat diutat dernan paid 49 fered(a) Undang Aindang Nomor 3 Tahuri 2006 seta perumahan Weta sergeantUndangUndang Nomior 50 Tahun 2000, perkara ini merupalcan eoempetertabsolut Pengadilan Agarna ;Menimbang. bahwa berdasarkan alarnat Pemation dan Pemnchon