Kaki: Terdapat luka lecet berdarah pada lutut kiri dengan diameter 3cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kiri dengan ukuran 1 x1 cm.Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 4 dari 24Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran1x 1cm.Kesimpulan : Telah diperiksa perempuan umur 32 tahun warga negaraIndonesia dengan luka lecet pada kedua tangan dan kedua kaki disebabkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU

Kaki: Terdapat luka lecet berdarah pada lutut kiri dengan diameter 3cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kiri dengan ukuran 1 x1 cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran1x 1cm.Kesimpulan : Telah diperiksa perempuan umur 32 tahun warga negaraIndonesia dengan luka lecet pada kedua tangan dan kedua kaki disebabkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam

Kaki : Terdapat luka lecet berdarah pada lutut kiri dengan diameter 3cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kiri dengan ukuran 1 x1 cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran1x 1cm.Kesimpulan : Telah diperiksa perempuan umur 32 tahun warga negaraIndonesia dengan luka lecet pada kedua tangan dan kedua kaki disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan makaMajelis

Kaki =: Terdapat luka lecet berdarah pada lutut kiri dengan diameter 3cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kiri dengan ukuran 1 x1 cm.Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran1x 1cm.Kesimpulan : Telah diperiksa perempuan umur 32 tahun warga negaraIndonesia dengan luka lecet pada kedua tangan dan kedua kaki disebabkanoleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa,Putusan

Kaki : terdapat luka lecet berdarah pada lutut kiri dengan diameter 3 cm,terdapat luka lecet pada punggung kaki kiri dengan ukuran 1 x 1 cm danterdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran 1 x 1 cm.Kesimpulan : Telah diperiksa perempuan umur 32 tahun warga negaraIndonesia dengan luka lecet pada kedua tangan dan kedua kaki disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah pemukulan tersebut saksi Eka Yuliastutimasih beraktifitas seperti biasanya dan tidak menjadi penghalang

Penyakit yang menyebabkanpenyebab : syok septic, Ruptur herpar grade IV, trauma tusukabdomen kanan.Keterangan lain penyebab : Riwayat luka tusuk.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa R.

Penyakit yang menyebabkanpenyebab : syok septic, Ruptur herpar grade IV, trauma tusukabdomen kanan.Keterangan lain penyebab : Riwayat luka tusuk.woe Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 354 auyat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALEXANDER HERIAWAN DAVID,Bahwa saksi adalah orang

satu) kali , korban langsung merampas pisau milikterdakwa dan menikam saksi SUPRIADI sebanyak 4 (empat) kali dan mengenai pundakkiri,dada kiri, serta pergelangan tangan kanan, setelah itu korban lalu pergi meninggalkantempat kejadian dan saksi di bawa oleh warga ke RS Santa Anna dan terdakwa laribersembunyi dikarenakan terdakwa sempat di pukuli warga, korban di bawa ke RS SantaAnna dan dirujuk ke RS Bahteramas.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli yang dibacakan pada saatpersidangan, trauma

tusuk yang di alami oleh korban pada bagian organ vital yakni hatiyang di dalamnya juga ada pembuluh darah besar namum hal ini tidak menyebabkankorban langsung meninggal akan tetapi akibat beratnya trauma yang terjadi dankomplikasi menyebabkan korban jatuh dalam kondisi sepsis (infeksi berat) yang manapeluang untuk sembuh kecil sebab beratnya trauma luka tusuk yang akhirnya pada harike 19 perawatan korban meninggal dunia dan meninggal dunia yang juga diterangkan didalam Surat keterangan Catatan

Penyakit yang menyebabkan penyebab :syok septic, Ruptur herpar grade IV, trauma tusukabdomen kanan.Keterangan lain penyebab : Riwayat luka tusuk.Dengan demikian unsur sengaja melukai berat orang lain yangmengakibatkan kematian telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan penuntut umumtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan belakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan

selingkuh dengan lelaki Sarman yangdisaksikan oleh anaknya pemohon dan termohon; Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidak pemah lagimemberikan jaminan nafkah lahir maupun batin terhadap termohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil karena pemohon trauma atas kelakuan termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon dan termohon, membenarkandan tidak keberatan, selanjutnya dalam kesimpulannya menyatakan tidak akan

termohon di persidangan maka dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut :Bahwa antara pemohon dan termohon setelah menikah hidup rukun tinggal bersamadi mmah orang tua pemohon dan telah dikamniai tiga orang anak;Bahwa setelah pemohon pergi merantau ke Kalimantan untuk mencari nafkahtemyata termohon menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lelaki Sarman yang disaksikanlangsung oleh anak pemohon;Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal,pemohon kembali ke Kalimantan karena trauma

nafkah lahir maupun batin kepada termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyata kondisimmah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya, dimana mmah tangga pemohon dantermohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon telah berhubungan cinta/selingkuh dengan lelaki Sarman yang disaksikan langsung oleh anaknya sendiri yangmenyebabkan batin pemohon tersiksa, dan jika dipaksakan untuk rukun akan menimbulkanmudharat bagi keduanya, khususnya bagi pemohon yang mana trauma

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki Bulan April Tahun 1996 pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi adanyaperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugatyang membuat Penggugat sangat trauma;6.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 256/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat melakukan Kekerasan kepadaPenggugat yang membuat Penggugat menjadi trauma

Putusan Nomor 256/Pat.G/2021/PA.Gsgketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat yang membuatPenggugat sangat trauma

Apabila bertengkar, Tergugat sangat keras dan berkata kata kasarsekali yang sering dihadapan kedua anak mereka, sehingga membuatPenggugat dan anaknya sempat trauma dan depresi;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desem bertahun 2014.

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang mencukupi nafkah lahirhanya sebulan dikasih Rp. 1.000.000, ; Tergugat sangat keras dan berkatakasar sekali dihadapan kedua anak ketika bertengkar hingga menyebabkananak trauma

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang mencukupi nafkah lahirhanya sebulan dikasih Rp. 1.000.000, ; Tergugat sangat keras dan berkatakasar sekali dihadapan kedua anak ketika bertengkar hingga menyebabkananak trauma

Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Nafkah lahir dan bathin kurang karenasetiap bulannya hanya diberi uang belanja hanya Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan nafkah bathin sudah tidak berhubungan badan selama 4 tahun,Apabila bertengkar, Tergugat sangat keras dan berkata kata kasar sekali yangsering dihadapan kedua anak mereka, sehingga membuat Penggugat dananaknya sempat trauma

Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (2) K.U.H.Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksi danketerangan / pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang buktiserta Visum et Repertum, diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah melakukanpenganiayaan

Pemeriksaan luar : Bekas luka robek pada bibir bagian bawah ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh lima tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengert tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut

HENDRIK M.KANDAMI dokter pada Rumah Sakit Umum Sele Be Solu dengan hasilPemeriksaan berkesimpulan korban mengalami robek pada bibir bagianbawah akibat trauma tumpul ;Saksi Il.

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum?

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, jelas terlinat Terdakwa menghendakidan menginsyafi akibat perbuatannya, sehingga Terdakwa melakukanperbuatannya dengan sengaja ;Menimbang, bahwa, dengan demikian maksud unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwa

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e = Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cm Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cme Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cm Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cme Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cm Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cme Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

beraspal rata, lalu lintas sepi dengan posisi jalanpersimpangan tiga.e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga guna melengkapi pembuktiannya telahmengajukan alat bukti surat berupa surat keterangan kematian dari RSU Lasinrang PinrangNomor : 177/RSUL/II/2013 tertanggal 09 Februari 2013 sebagaimana diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum yang ditandatangani dr.MUH.FADLY HIDAYAT yangmenyimpulkan bahwa luka yang dialami saksi korban adalah akibat dari trauma

berkesimpulan bahwaunsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa.3 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat dari kecelakaan tersebut korban SUDARMONO akhirnya meninggal duniadengan berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum dari RSU LasinrangKab.Pinrang No : 177/RSUL/I/2013 tanggal 09 Februari 2013, yang ditandatanganidr.MUH.FADLY HIDAYAT, dengan kesimpulan keadaan tersebut diduga disebabkanoleh trauma

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Rukupada tanggal 09 September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah kiriKesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013 dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang,

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelahKanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecetpada pergelangan tangan sebelah kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini luka robek dengan ukuran satukali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Hal. 3 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini Iluka robek dengan ukuran satuHal. 4 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.kali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku:1.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

Bahwa perselisihan sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat,dan sewaktu waktu Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat,sehinggaPenggugat trauma psikisdanmerasatidakadalagi kecocokan antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;7. Bahwa Sejak Bulan Desember 2019 Pengugat sudah tidak pernahmerasa dinafkahi secara lahir dan bathin oleh Tergugat;8.

Muhamad Ihsan Maulana;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasakan trauma

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2019sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya danTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasakan trauma

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya dan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasakan trauma psikis;2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindaksemaunya bahkan Tergugat sering memukul Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasa takut dan trauma;Hal 2 dari 12 hal. Putusan Nomor404/Padt.G/2019/PA MtpE. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman danpulangnya sampai 2 hari, apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari kumpul bersama temanteman;8.

Provinsi Kalimantan Tengah, selama kuranglebih 7 tahun, Sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun,namun setelah itu sejak tahun 2015 rumah tangga sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk,bersikap keras kepala, sering memukul Penggugat hingga membuatPenggugat merasa takut dan trauma

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk, bersikap keraskepala, sering memukul Penggugat hingga membuat Penggugat merasatakut dan trauma

L=0,8Cm, O=ICm akibat traumabenda tumpull trauma benda tajam sehingga mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/peke~aannya seharihari untuk sementarawaktusesuai dengan isi Visum Et Repertum Nomor VERI 1429 IV 120 17 Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa dan ditandatanganioleh Dr Dessy.Halaman 3 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Aang Saputra als Aang Bin Hermansyah

uka robekpada kepala bagian belakang ukuran P=2,5Cm, L=0,8Cm, D=1 Cm akibattrauma benda tumpul/trauma benda tajam sehingga mengakibatkangangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannya seharihari untuksementara waktusesuai dengan isi Visum Et Repertum NomorHalaman 4 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglVER/1429/V/2017/ Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa danditandatangani oleh Dr Dessy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur don diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55

D= 1 Cmakibat trauma benda tumpull trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannyaseharihari untuk sementara waktu sesuai dengan isi Visum Et RepertumHalaman 9 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglNamor VERI J 429 IV 12017 Rumkit tanggal 04 Desember 201 7 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr Dessy .Menimbang; bahwa atas visum yang dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagaiberikut :Pada korban ditemukan :Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3cm.Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.e Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;e Bahwa tangan kiri Saksi patah dan mengalami Iluka memar dan lukalecet

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang

PUSPITA SARY Nip. 198303082009022009 dan diketahui kepala UPTDPuskesmas peninggalan HSSUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 denganhasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Luka lecet lebih kurang 6 cm lokasi dilengan kanane Bengkak didahi kanane Luka lecet dileher sebelah kiriPemeriksaan dalam:e tidak dilakukankesimpulane Korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa A.

bahwa dibacakan dipersidangan visum et repertum dinas kesehatankab.Musi Banyuasin Puskesmas Peninggalan Nomor: 793/PKMPNG/VR/VR/XI/2015tanggal 15 September 2015 yang ditanda tangani Dokter Puskesmas peninggalan dr.PUSPITA SARY Nip. 198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD Puskesmaspeninggalan HSSUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaanluar luka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma

PUSPITA SARY Nip.198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD Puskesmas peninggalanH.SUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaan luarluka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya dan sangat menyesalinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap

PUSPITA SARY Nip.198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD PuskesmaspeninggalanH.SUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaan luarluka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum

SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkan saksi korban.Selanjutnya saksi korban langsung membuat laporan ke Polsek Lubuk Pakam agarsupaya terdakwa TODO SINURAT ALIAS BAPAK TODO dapat diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO maka saksi korban SAMUEL mengalami luka robek pada bibir dalamHalaman2Putusan Nomor :637/Pid.B/2017/PN.Lbpbagian bawah ukuran 20 mm x 5 mm x 1 mm, luka robek dibawah bibir kanan ukuran2mm x2 mm x 1 mm disebabkan karena trauma

berselisih paham dengan saksi korban; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 17440/RSU/V2017 tanggal 07 Januari 2017 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Masta Nova Ginting dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang Lubuk Pakam,diatas kekuatan sumpah jabatan, yang pada hasil pemeriksaannya menyimpulkanpada bibir tampak luka robek pada bibir dalam bagian bawah dan luka robekdibawah bibir kanan hal tersebut disebabkan oleh trauma

mengeluarkan darah, lalu terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO memukuli dada saksi korban berkali kali, setelah puas memukuli saksikorban maka terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkansaksi korban;Halaman&Putusan Nomor :637/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO maka saksi koroban SAMUEL mengalami luka robek pada bibir dalambagian bawah ukuran 20 mm x 5 mm x 1 mm, luka robek dibawah bibir kanan ukuran2mm x2 mm x 1 mm disebabkan karena trauma

pidana Majelis Hakim harus mempertimbangkan rasa keadilanmasyarakat tanpa mengesampingkan rasa keadilan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka bibir, lukarobek pada bibir dalam bagian bawah dan luka robek dibawah bibir kanan haltersebut disebabkan oleh trauma

BahwaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat kurang lebihselama 3 (tiga) bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatbekerja sendiri;Tergugat sering berkata kasar dan pernah melakukan kekerasanfisik/kekerasan dan rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Terguugatmemukul anggota tubuh dan mengenai badan Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma terhadap sikap Tergugat;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;6.

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah Rumah Orang Tua Penggugat di Dusun , Desa KecamatanKabupaten selama kurang lebih 13 Tahun, Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2021 seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Karena melakukan kekerasanfisik/kekerasan dan rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Terguugatmemukul anggota tubuh dan mengenai badan Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokonya agar Pengadilanmejatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan bahwa melakukan kekerasanfisik/kekerasan dan rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Terguugatmemukul anggota tubuh dan mengenai badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

Arm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa setahu saksi, Pemohon sedang mengajukan permohonanperubahan/ganti nama dari nama Siti Hardianti Sabrina menjadiSabrinastiar Malik ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ayah Pemohon akan tetapi saksihanya mengetahui marga ayah Pemohon adalah Malik ; Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon sudah tidak bersamasamalagi sudah 5 tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengganti nama Pemohon karena adalatar belakang trauma

MAGA yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P10dan keterangan saksi SANTOSO AFRIANTO, saksi FATHUR RIFQYFIRMASYAH dan saksi SICYLIAN JUWITA MAGA diketahui bahwa Pemohonadalah seorang wanita berumur 29 tahun yang sudah menikah danmemiliki 1 (Satu) orang anak ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari Sultan Abdul Malikdan Nurul Ain Mustafah dimana kedua orang tua Pemohon tersebut telahberpisah dan hal ini menimbulkan trauma

kalaumembuat sertifikat takut disalah gunakan oleh pihak lain, kalau di Bank biasanamanya dipotong karena terlalu panjang juga karena Pemohon depresi danPemohon sakitsakitan dan sakitnya ke fisik Pemohon dan suami Pemohon sudahmembawa pemohon ke Psikiater ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SICYLIAN JUWITA MAGAyang mendalami ilmu psikologi, keadaan Pemohon yang sakitsakitan danDepresi dapat memiliki kKemungkinan sembuh dengan melakukan gantinama agar supaya Pemohon melupakan depresi dan trauma