Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1098 1049 1079 1989 1080 1086 108ã
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1089/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL MAHMUD BIN DAHLAN Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
38 — 13
  • 1089/PID.SUS/2024/PT SBY
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 217/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINA SARI SITEPU SH
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS
18 — 12
  • Perk : PDM 1089/Enz.2/08/2019tanggal 8 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan tanggal 7 Oktober 2019,dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa dia terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS bersama dengan saksiM. RIDWAN RANGKUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 08 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain atau masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Gurila Gg.Tegas Ujung,Kel.Sei Kera Hilir Il, Kec.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • ,selurunnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 471/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 2
  • .13.05.06/Pw.01/96/03/X/2012 tentang penolakanpernikahan atas nama: CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 3 Oktober 2012 bermaterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, KTP nomor: 3505061705570001 atas nama Saini yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 26Maret 2009, bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1089
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Lt
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
1.Asmiati binti Cik Ani Alm
2.Paharimin bin Cik Ani
3.Sisnawati binti Cik Ani
4.Ipa Hariani binti Cik Ani
62 — 12
  • tanggal 25Juli 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup laludiberi tanda (bukti P.5) ;Photokopi Surat Keterangan menikah Nikah An. ayah Para Pemohon (Cik Anibin Menain) dan Simbut binti Marseman Nomor .056/KUA.06.04.07/PW.01/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai tanggal 28Februari 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukuplalu diberi tanda (bukti P.6) ;Photokopi Akta Kelahiran An Pemohon (Ipa Hariani binti Cik Ani) Nomor477/1089
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 18 Mei 2016 — FRANSISCUS XAVERIUS SUGENG PRIBADI vs RENNY SULISTYOWATI
73 — 4
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 3 Mei 1989 No.Nas.206/1650/1089 atas nama : CHRISTOFER BINTANG PERMANA( bukti P4.) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 26 Pebruari 1979 No.Nas.464/1978 atas nama : CHRISTINA TANDJUNG SARI ( bukti P5.) ;6. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 27112012 No. 3372050104100004atas nama Kepala Keluarga : FX. SUGENG PRIBADI ( bukti P6.)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Surotokunto No. 62Warungbambu Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Juni 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 1089/KS/VI/2019/PA.Krw., tanggal 18 Juni 2019, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2016 — penggugat Vs Tergugat
15 — 7
  • Surat Keputusan Bupati Lombok Barat, Nomor800/1089/BKD/2015 tanggal 29 Desember 2015, tentangPemberian lzin Perceraian Penggugat dengan Tergugat, olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :Saksi :Nama : Gusti Ayu Ratna Suciana, S.Sos, binti Gusti Putu Arka, umur56 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram; Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 0
  • Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) PP.NO. 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.NO.7 tahun 1989, yang sudah diubah dengan UU.NO.3 tahun 2006 dan UU.NO.50 tahun 2009 PengadilanAgama berwewenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;par pard ltrparqj fi9361i0ri0sb 1 20sa120s1360slmult1widctlpartx56 1 thyphtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 10891467 rtlchfcs1 af31507ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata antara
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat para pihak berperkarauntuk mendapatkan kebenaran yang meyakinkan ;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 1089 1467rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507insrsid 1089 1467charrsid12860459 Menimbang, bahwa oleh karena alasan CeraiGugat Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
    1467rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid10891467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:par pard ltrparqj fi2841i284ri0s1360sImult1widctlpartIhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid10891467 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604591.
    af31507 ltrchfcsO f31507insrsid10891467Senapelan rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f31507insrsid10891467charrsid12860459Kota Pekanbaru dan telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak ;par pard ltrparqj fi284l1284r10s1360sImult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid 16332163 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604592.
    No. 50 tahun 2009.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Penggugat danTergugat serta ke PPN tempat tinggal Penggugat dan untuk dicacat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid1089 1467rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid 1089 1467charrsid
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
  • Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) PP.NO. 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.NO.7 tahun 1989, yang sudah diubah dengan UU.NO.3 tahun 2006 dan UU.NO.50 tahun 2009 PengadilanAgama berwewenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;par pard ltrparqj fi9361i0ri0sb 1 20sa120s1360slmult1widctlpartx56 1 thyphtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 10891467 rtlchfcs1 af31507ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata antara
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat para pihak berperkarauntuk mendapatkan kebenaran yang meyakinkan ;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid 1089 1467rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507insrsid 1089 1467charrsid12860459 Menimbang, bahwa oleh karena alasan CeraiGugat Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
    1467rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid10891467charrsid 12860459Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:par pard ltrparqj fi2841i284ri0s1360sImult1widctlpartIhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid10891467 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604591.
    af31507 ltrchfcsO f31507insrsid10891467Senapelan rtlchfcs1 af31507 ItrchfcsO f31507insrsid10891467charrsid12860459Kota Pekanbaru dan telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak ;par pard ltrparqj fi284l1284r10s1360sImult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin284itapOpararsid 16332163 rtlchfcs1af3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid 1089 1467charrsid 128604592.
    No. 50 tahun 2009.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Penggugat danTergugat serta ke PPN tempat tinggal Penggugat dan untuk dicacat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;par pard ltrparqj fi7501i0r10sa240s1360sImult1widctlpartqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid1089 1467rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid 1089 1467charrsid
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 12 September 2013 — FOLIVI EMMANUEL, Dkk Melawan LALU BANGUN, Dkk
48 — 21
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2, atas namaLalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2, atas namaAmag Nur ;c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa gugatan Penggugat untuk beracara secara cumacuma(prodeo);Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor : W2Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor848/Pdt.G/2016 /PA.KisA11/1089
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1757_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1089
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
309 — 117
  • P.1089/SCL/Landed RMR 3/DP/01/16tertanggal 03 Juni 2016, senilai Rp. 245.000.000,(dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ; Kwitansi No.
    P.1089/SCL/Landed RMR III/06/16 tertanggal20 Juni 2016, senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) ; Surat Persetujuan Pemesanan No. 026/ SPPIH/RMR3/A02/ V/2016, yaitu Kavling A02, bangunan seluas 85M2, tanah seluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (Satu) unit Landed House ; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cikawung, RT.003, RW. 003, Desa Lengkong Jaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak mernikah dengan Penggugat;Putusan No. 2393/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1089;Bahwa, setahu saksi setelah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 245/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 2 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
50 — 12
  • Bahwa Pemohon adalah sebagai PNS telah memperoleh izin untuk bercerai sesuai suratNomor : 810/1089/2009 tanggal 12 Juni 2009;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sesuai dengan alasanperceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf (f) KHI:.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
32 — 11
  • Daptar Data Yuridis dan data Pisik bidang tanah dan lampiranengumuman No.1089/2010 tanggal 9 Desember 2010 dari KepalaBPN Kabupaten Garut, kemudian diberi tanda (P7);Menimbang,bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Waris
Register : 02-11-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 225/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
150 — 152
  • Bahwa sebidang tanah dan bangunan di Jalan Suratno Nomor 23 atas nama Hj.Zainah (Pelawan/Pembanding), Sertipikat Hak Milik Nomor 1373 di KelurahanKebon Baru dengan batasbatas: sebelah Utara : M 1089 atas nama Sariyah sebelah Timur : M 652 atas nama Zuhriyah sebelah Selatan : Gang Suratno III sebelah Barat : Jalan SuratnoBahwa kedua bidang tanah dan bangunan tersebut dalam Putusan KasasiMahkamah Agung R.I. menguatkan putusan Pengadilan Agama Cirebon yangmenetapkan harta tersebut di atas sebagai budel
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2019/PA.Skg tertanggal 26November 2019 atas nama Irwan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang, bermaterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi tanda bukti P5;b.