Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 14 April 2014 — TAUFIK als. BOGENG bin RUSLAN
76 — 8
76 — 8
Pasal 55 ayat (1) kelKUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraaltrnatif, maka Majelis Hakim langsung memilih dakwaan mana yangterbukti dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, Dalam perkara ini Majelis akan mempertimbangkan Dakwaanpertama, Adapun unsurunsur dari dakwaan pertama yaitu melangar Pasal170 ayat (2) ke1l KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut1. Barang siapa;2. Di muka umum ;3.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2017/PN MGL Tanggal 12 Juli 2017 — ANDIKA SOBRIYAN Bin SOBI;
18 — 6
18 — 6
diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi Alternatif Komulatif yaitu:Pertama Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, Dan Kedua Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1961Atau Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 196, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebihdahulu Dakwaan Kesatu Pertama melangar
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
103 — 26
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
103 — 26
pekerja Tergugat sejak 3 Maret 2014dan terakhir bekerja sesuai dengan surat pengunduran diri Penggugattertanggal 23 Juli 2019 dengan tanggal efektif berakhir kerja padatanggal 23 Oktober 2019 dengan jabatan terakhir Penggugat sebagaiKepala cabang Centre point Medan ; Bahwa Tergugat tidak pernah melanggar ketentuan pasal 6 UU No 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Halaman 20 dari 26Putusan Nomor 196/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa faktanya tidak ada satupun dalil Penggugat yang membuktikanTergugat melangar
Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 16 Agustus 2016 — PURNAWAN bin TUMIRAN
25 — 19
25 — 19
bahwa sample obat shabushabu tersebut yang di kirim oleh PolresKutai Barat berupa sample serbuk kristalbewarna bening termasuk dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu karena mengandung ZATMETHAMPHETAMINE ;e Bahwa obat tersebut biasa digunakandalam dunia Kesehatan dan obat tersebuttidak bisa beredar bebas di Pasaran bebas,dan apa bila ada orang lain yang telahmemiliki obat tersebut tanpa kuasanya atauHak, resep dokter dan atau bukan dalamtahap pengobatan maka orang tersebuttelah melangar
Register : 16-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 41/ Pid/B/2012/PNBS Tanggal 26 Juni 2012 — UN PHILY YANDRI Pgl. UN Bin BAHARUDDIN.
25 — 4
25 — 4
kalau perbuatan menusuk pisau berburu babi dapatmengakibatkan korbannya bisa meninggal dunia atau setidaktidaknya mengalami luka;Dengan demikian menurut Majelis unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melangar
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID/2022/PT PLK Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : KEVIN JUANDA Als. KEVIN bin TAGAPSON,SE Diwakili Oleh : Benny Pakpahan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
75 — 31
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
75 — 31
Hal ini tentunyatelah melangar asas keadilan dan kemanfaatan bagi Terdakwa yang olehkarenanya putusan tersebut tidaklah dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangan tersebutdi atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PlkPalangka Raya atau Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 27 Januari 2015 — Suyatna Als Gendon Als Gareng
40 — 3
40 — 3
/PN.KInGARENG ke PAPUA sesuai alamat yang telah dikirimkan RNYANTO diPAPUA.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas yaitu Primair melangar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 24 Juli 2013 — SENG HUI Alias AWI Bin COA CAI ING
438 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,yang dinyatakan oleh Pemohon/Terpidana, bahwa hasil hutan dinyatakan telahsah apabila adanya ijin usaha yang sah, memiliki rencana kerja tahunan, adanyalaporan penebangan dan Provisi Sumber Daya Hutan dan Dana Reboisasi (PSDHDR) disetor ke negara, juga tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan Judex Juris sudah benar dan tepat serta tidak terbuktisalah atau melakukan kekeliruan/kekhilafan melangar
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Bla Tanggal 2 Februari 2011 — SUHENDRO Bin SUTIMAN; LESTARI Binti JASMO;
43 — 6
43 — 6
unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar kesatu pasal 372KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 5 KUHP atau kedua pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat(1) ke 5 KUHPMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif , Oleh karena itu Majelis Hakim dapatlangsung memilih dakwaan yang sesuai dengan kesalahan terdakwa ;1920Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut yang paling tepatdengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan kesatu) melangar
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — RAHMAWATI ABU DONDANG, dkk ; Hj. TUWO, dkk
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Judex Juris yangmembagi objek perkara berdasarkan pembagian hukum waris perdata baratadalah tindakan yang telah melangar ketentuaan undangundang TentangPeradilan Agama Nomor 7 Tahun 1998 jo.
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — 1. â JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
38 — 6
38 — 6
ENI KUMALASARI binti SUPARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama mempergunakan Akte Otentik " yang melangar Pasal. 55 (1) ke 1 KUHP Jo Pasal. 264 ayat (2) KUHP Jo.Pasal. 65 Sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana teerhadap terdakwa I. JAROT JARIYANTObin SUDARTO ,dan terdakwa Il. ENI KUMALASARI bintiSUPARNO, dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu )tahun dan 6 (enam ) bulan potong masa tahanan;a.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 31 Agustus 2016 — - JERRY R. WOWILING alias JERY
71 — 11
71 — 11
yang berwarna putin yang terdiri dari 1 (satu) buahpanjang dan 2 (dua) diantaranya pendek, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (Satu)buah pepet kaca, 1 (Satu) buah penutup botol aqua yang berwarna biru ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 758/Pid/Sus/2013/PN.SKY Tanggal 30 Januari 2014 — NETI NILAWATI ALS NENG BINTI HAMID (Alm)
44 — 7
44 — 7
sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 30 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NETI NILAWATI Alias NENG Binti HAMID (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan minyak bumitanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melangar
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN MALILI Nomor 40/Pid.B/2019/PN.Mll Tanggal 9 Mei 2019 — Joko Swanri Alias Joko Bin Adi Kusuma
212 — 132
212 — 132
19Januari 2019) dan saksi SULIEM Alias MAMA HAJRAH mengalamiBengkak pada kepala bagian belakang di duga disebabkan oleh benturanbeda tumpul (vide Visum Et Repertum Nomor : 180/B/ADM/PKMMT/I/2019,tanggal 19 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan. Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kecamatan Pamekasan
78 — 13
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan. Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kecamatan Pamekasan
78 — 13
Untuk memberikan perlindungan terhadap warga negara (tersangka) agartidak ada perbuatan sewenangwenang oleh Penyidik/Penuntut Umumdemi kepastian hukum sehingga hakhak dari tersangka dapat terjamindan dalam menegakkan hukum tidak melangar hakhak asasisebagaimana ditaur dalam Undangundang republik Indonesia Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yang selanjutnya disebutKUHAP;Bahwa untuk menjamin perlindungan hukum dan penegakan hak asasimanusia sehingga dalam konsideran KUHAP sebagai berikut
Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 374/ Pid. B/ 2011/ PN. MGL Tanggal 15 Februari 2012 — BAMBANG IRAWAN Bin MAHAT
44 — 21
44 — 21
Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kesatu yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2)ke 2 dan ke 3 KUHP jo.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 2 Agustus 2016 — - MOHAMAD RENALDI MOHA alias ALDI;
92 — 11
92 — 11
/PN Gto Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari farmasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan atau keduaterdakwa didakwa melanggar pasal 196 Jo
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 124/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana
- RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR
112 — 35
112 — 35
Menyatakan terdakwa RAHMAT Als DOLENG Bin ANWAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Als DOLENG BinANWAR, dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ban Tanggal 26 Juli 2021 — Pidana
ANDRIANI. S ALS NINI BINTI SYAMSUDDIN
106 — 57
106 — 57
Menyatakan terdakwa ANDRIANI S Alias NINI Binti SYAMSUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaantunggal kami melangar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANI S Alias NINI BintiSYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - HAMZAH HASAN alias MIDUN
25 — 9
25 — 9
benar permainan judi tersebut sifatnya utung untungan; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar