Ditemukan 2811 data
85 — 36
Perludiketahui dan dipahami Surat Keterangan Waris ini dibuat setelahmeninggal dunianya Maimunah bukan setelah Amid Usmanmeninggal dunia.
103 — 108
Akan tetapi setelah masaberkabung atas meninggal dunianya suami Tergugat yang bernama H.Abdul Rochim yang meninggal dunia pada tanggal 8 September 2014,Tergugat mengemukakan kepada Tergugat akan mengelola sendiri danatau menyerahkan kepada investor baru untuk mengelola obyek wisata diatas tanah Tergugat di Pulau Genteng Kecil dengan tanpa bersediamemperhitungkan sama sekali atas uang yang diinvestasikan Penggugat diatas tanah Tergugat di Pulau Genteng Kecil, walaupun untuk itu Penggugattelah menginvestasikan
72 — 44
oleh karena para penggugat telah berhasil membuktikankebenaran sebagian dalildalil gugatannya, maka majelis hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan penggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 1 yang memohon agargugatannya dikabulkan seluruhnya, oleh karena petitum tersebut sangat berkaitandengan petitum gugatan penggugat lainnya, maka untuk petitum penggugat sub iniakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 2 dan sub 4, oleh karenawaktu meninggal dunianya
65 — 25
dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukanmeskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kKemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
88 — 30
Samiun BinYusuf Burere beserta kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah meninggal dunianya seseorang tidak memerlukanpengakuan/penetapan dari Pengadilan Agama, sehingga patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Alqur'an Surat AlBagarah ayat 180 berbunyi:Q000 Q00000000000 OO0000000000 OO0000000 O000000000000 O0000000000 OO00000 OO000 QO000000000QOOQQ000000000 OO000000 DO000 Q00000000 O0000000 OOO0000000 O00000000 OU000000000 00000Artinya:"Dan janganlah sebagian kamu
94 — 120
III ;e Bahwa saksi tidak tahu soal bukti surat P 4 yang ditandatangani oleh ANTHONIWUARLIMA = 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nsec nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sebelah selatan tanah Tergugat III berbatasan denganDOMINIKUS MOUW 5222nnonnee cece ccc nec nnr cece nena e cance nnnnenecnnennn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Penggugat maupunKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;nonn Menimbang, bahwa kemudian dengan meninggal dunianya
295 — 874
Perbedaan tersebut tidak saja dariNAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN, ISTRIYANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya jugaSANGAT BERBEDA JAUH; 23)Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dari poin angka 1)sampai dengan poin angka 22) tersebut di atas, makaketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN terkait denganhubungan hukum antara orang yang merasa kepentingannyadirugikan dan akibat hukum dari terbitnya terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara, secara
;Bahwa TERNYATA, perbedaanperbedaan yang terjadi juga meliputi:tidak saja dari NAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN,ISTRI YANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya juga SANGATBERBEDA JAUH; Hal. 83 dari 150 hal. Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDG6. Bahwa persoalan perbedaan antara ARDI ALIAS RD. ARDI ALIASRD. ARDISASMITA BIN M. NUR ALIAS RD.
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG YUN TJAU
58 — 34
bertempat tinggal diatas tanahyang menjadi objek perkara dimaksud serta hak keperdataan suami/ayahkandung Penggugat tersebut belum pernah dialinkan haknya dengan caraapapun dan terhadap siapapun termasuk tidak terkecuali kepada Tergugat dan Tergugat II (selanjutnya disebut para Tergugat), sehingga dengandemikian hak keperdataan suami/ayah kandung Penggugat atas objekperkara dimaksud masih tetap melekat dan oleh karenanya harusmendapatkan perlindungan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa dengan meninggal dunianya
208 — 175
Turut Terlawan Ill olehsuami Turut Terlawan bernama Iskandar alias Huntal Tambunandengan secara nyata, terus menerus dan itikad baik telah menguasaitanah tersebut, dengan cara membangun rumah dan tinggal diatastanahnya bersamasama dengan Turut Terlawan , Pelawan l,Pelawan Il dan keluarga lainnya secara harmonis tanpa adagangguan dari pihak mana pun, namun tidak ada yang bisa melawantakdir Tuhan pada tanggal 13 Juli 2006 Iskandar alias HuntalTambunan telah meninggal dunia.1.4 Bahwa dengan meninggal dunianya
145 — 41
Selanjunya akan ParaPenggugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya ;Bahwa dalam eksepsi para Tergugat poin .2 Terlinat para Tergugattidak memahami subtansi gugatan para Penggugat dengan baik, paraPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa para Tergugat tidakberhak atas tanah objek sangketa, dengan tegas dan terang paraPenggugat mendalilkan bahwasanya tanah objek sangketamerupakan harta warisan dari Abdul Somad bin Ahmad AliMangawang, sehingga dengan meninggal dunianya Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)
208 — 136
Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Dafrel telahmengajukan klaim kepada pihak Tergugat1 sehubungan dengan telahmeninggal dunianya Suami dari pihak Penggugat namun pihak Tergugat1 menyatakan segala bentuk halhal yang mengenai persoalan nasabahHalaman 3 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psbyang meninggal dunia di tanggung oleh pihak Asuransi Tergugat2 olehkarenanya berdasarkan hal itu pihak Tergugat1 mengajukan klaimasuransi kematian kepada pihak Tergugat2 atas permohonan
453 — 220
jaksa penyidik adalah karena walaupun Terdakwa sudah relamenggantikan posisi ayahnya yang akan dijadikan Tersangka, padakenyataannya ayah Terdakwa tetap dijadikan Tersangka dan tetap mendapatpanggilan walaupun sudah berkali kali tidak bisa hadirdengan mengirimkanbukti surat sakit dari rumah sakit ( bukti T17 ).Bahwa setelah ayah Terdakwa meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2018 ( bukt T 16 ), terdakwa ditahan pada tanggal 13 Februari 2019 olehJaksa Penutut Umum ( belum ada 100 hari meninggal dunianya
57 — 3
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undangundang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
125 — 16
sebagaimana Visum Et Repertum Nomor7391/N/UPM/V/2013, atas nama Sangkot Siregar yang pada kesimpulanmenjelaskan sebab kematian nama Sangkot Siregar adalah mati lemas karenarusak/ tembus organ paru disertai dengan pendarahan yang banyak didalamrongga dada karena masuknya anak peluru menembus organ paru = yangdisebabkan Iuka tembak masuk tembus pada daerah tangan kanansertamenembus dada kanan disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda pakasa(trauma) tumpul tertanggal 30 Maret 2013, namun meninggal dunianya
75 — 30
Jamal Bin Pake telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1999;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti P.10, P.11, P.12, P.13 danP.14 berupa fotokopi surat keterangan kematian masingmasing atas namasebagaimana dalam bukti tersebut yang dikuatkan oleh pengakuan Tergugatserta keterangan saksisaksi kedua belah pihak, harus dinyatakanterbuktitentang meninggal dunianya seseorang sebagaimana dimaksud dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.15 pada pokoknya menerangkan bahwaHamza Pake Binti
86 — 12
Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2009, Almarhumah Iyum Nursinah Binti Aman tinggalbersama Tergugat (Merri Sugiarti Binti Ujang) di rumahnya sendiri di BojongEnyod, Jalan Arzimar III Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa Iyum Nursinah Binti Aman (pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2012;Bahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya yum Nursinah Binti Amanmaka telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :13.1.
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
142 — 108
sungaitersebut bisa penuh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak mengetahui ;Saksi : Sulikin Alias Mantri Solikin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa semua benar apa yang diterangkan oleh Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN NlaBahwa Saksi datang pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang meninggal dunianya
96 — 73
anak sangat lebih diutamakan, di mana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadappilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hall inibukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi juga kemaslahatanakhiratnya.Hal. 67 dari 76 hal.
69 — 15
Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.12.Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta Almarhum RUMIYAH binti YATIM, RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, dan dengan meninggal dunianya RUMIYAH binti YATIM,maka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikanpada angka 5 tersebut diatas.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah RUMIYAH binti YATIMjuga meninggalkan 2 (dua) bahagian harta warisan
196 — 640
telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli2006, sehingga seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada seluruhahliwaris almarhum Laurens P Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/LaurensMoniaga ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya seseorang tidak menggugurkan hakdan kewajiban hukum yang bersangkutan,yang harus dipikul sebagai tanggung jawabpara ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenaternyata para ahli waris almarhum LaurensP Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/Laurens Moniaga tidak menjadi pihak,maka gugatan