Ditemukan 2817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganya dunianda durianza doniansa duniansah duniansyah dendanya dinianta djuniana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO lawan SUMARDI dkk
70 — 23
  • Bahwa setelah meninggal dunianya almarhum Ny. SUDARMI padatanggal 08 April 2015 tersebut, BUDISANTOSO (Tergugat !) selakuanak asuh dari almarhum Ny.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 610/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : DENY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HJ. SUSI MEILANI, YOHANA
Terbanding/Turut Tergugat I : JAMSA
Terbanding/Turut Tergugat II : N. ITJEU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KECAMATAN PADALARANG C.Q PPAT KECAMATAN PADALARANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESA CIBURUY C.Q KEPALA DESA CIBURUY
105 — 50
  • ketentuan pasal 1320KUH Perdata, karena jual bell dilakukan didepan PPAT (Turut Terbanding Il semulaTergugat IIl)yang dihadiri oleh Penggugat selaku Pembeli dan Turut Terbanding IVdan Turut Terbanding V selaku Penjual yang dihari juga oleh Pembanding .Sedangkan fakta hukum tentang meninggalnya Penjual masingmasing yaitu TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat (Jamsa terjadi pada tanggal16 September2009, dan Turut Terbanding V semula Turut Tergugat Il pada tanggal 2 Maret2012 , peristiwa meninggal dunianya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
  • dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukanmeskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kKemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA Bpp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
60 — 31
  • oleh karena para penggugat telah berhasil membuktikankebenaran sebagian dalildalil gugatannya, maka majelis hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan penggugat;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 1 yang memohon agargugatannya dikabulkan seluruhnya, oleh karena petitum tersebut sangat berkaitandengan petitum gugatan penggugat lainnya, maka untuk petitum penggugat sub iniakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat sub 2 dan sub 4, oleh karenawaktu meninggal dunianya
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
87 — 115
  • III ;e Bahwa saksi tidak tahu soal bukti surat P 4 yang ditandatangani oleh ANTHONIWUARLIMA = 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nsec nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sebelah selatan tanah Tergugat III berbatasan denganDOMINIKUS MOUW 5222nnonnee cece ccc nec nnr cece nena e cance nnnnenecnnennn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Penggugat maupunKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;nonn Menimbang, bahwa kemudian dengan meninggal dunianya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • Samiun BinYusuf Burere beserta kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah meninggal dunianya seseorang tidak memerlukanpengakuan/penetapan dari Pengadilan Agama, sehingga patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Alqur'an Surat AlBagarah ayat 180 berbunyi:Q000 Q00000000000 OO0000000000 OO0000000 O000000000000 O0000000000 OO00000 OO000 QO000000000QOOQQ000000000 OO000000 DO000 Q00000000 O0000000 OOO0000000 O00000000 OU000000000 00000Artinya:"Dan janganlah sebagian kamu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo; Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
132 — 58
  • Penggugat tanpa beban, tanpa merasa dosa, asik pada dunianya, asikmengejar materi dengan kedok sebagai pekerja keras, tidakperdulikan anakanaknya dan suaminya.7. Alasanalasan dan penjelasan yang diuraikan oleh Tergugat tersebut diatas, telah juga disampaikan oleh Tergugat kepada mediasi di KantorPengadilan Agama Kelas 1A Jakarta Pusat, telah pula dicatat olehmediasi atas penunjukkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas1A Jakarta Pusat yaitu bapak H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Bahwa Pemohon membantah dalil Termohon pada Poin 12 danPoin 13, bahwa dalil Termohon mengadangada, bahwa sampai dengansaat ini Pemohon menafkahi anak Pemohon, bahwa selama dalampengasuhan Termohon, anak Pemohon dititipkan ke orang tua Termohondi kampung di Lebak, dan Termohon sibuk dengan dunianya sendiri diHal. 17 dari 72 Put. No. 3743/Pdt.G/2018/PA. TgrsSerpong, Tangerang Selatan, dan tidak mempedulikan kesehatan dankeamanan anak Pemohon.9.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • bahwa keterangan saksi pertama, kedua dan ketigamenerangkan kenal dengan Penggugat dan para Tergugat dan suami Tergugat1, yaitu Dharma Gontina Hasibuan yang telah meninggal dunia tanggal 2 Juli2018 juga kenal dengan Ibu Dharman Gontina yang meninggal dunia pada 17Desember 2018 karena sakit dalam beragama Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui semasa hidupnya Alm.Pewaris mempunyai istri bernama Isteri Pewaris dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati, juga mengetahui setelah meninggal dunianya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 99
  • Marzoan (Terlawan 4) interval waktuselama 11 tahun dan ketika tanah objek sengketa dibuka/diagum oleh laluMerlan alias Mamiq Jumelan status tanah masih sebagai tanah negara yangartinya belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias mamig Jumelan,oleh karena belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias MamiqJumelan maka ketika meninggal dunianya Lalu Merlan alias Mamigq Jumelanobjek sengketa tidak dapat dianggap sebagai harta peninggalan lalu Merlanalias Mamig Jumelan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
88 — 19
  • Bahwa sehubungan dengan telah meninggal dunianya suami Penggugat atauayah kandung dari suami Penggugat II , Ayah kandung dari Penggugat III danPenggugat IV yang bernama Anwar Mansur Bin Mansur, pada kenyataannyaada meninggalkan hartaharta warisan. Namun sebahagian dari hartahartawarisan tersebut secara tidak sah dikuasai olen Tergugat. Adapun hartahartawarisan peninggalan almarhum Anwar Mansur Bin Mansur yang sampaisekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Marwati Soedijono
Tergugat:
PT. MAJU BATU BERSAMA
208 — 75
  • untuk dokter anastesi yang khusus tidak semua rumahsakit mempunyainya, sedangkan Rumah Sakit yang dirujukpun juga harusmenyiapkan ruang operasinya, ruang ICU nya dan SDM, sehingga dokterdokter diberi pilihan tersebut, untuk di Kota Malang RSUD Syaiful Anwaryang memadai untuk melakukan operasi dengan pasien seperti itu, apalagiuntuk pasien yang berusia 80 tahun karena pasti terdapat penurunan organ; Bahwa ahli berpendapat bahwa apabila tindakan operasi tetap dijalankanmaka akan beresiko meninggal dunianya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 850
  • Perbedaan tersebut tidak saja dariNAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN, ISTRIYANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya jugaSANGAT BERBEDA JAUH; 23)Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dari poin angka 1)sampai dengan poin angka 22) tersebut di atas, makaketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN terkait denganhubungan hukum antara orang yang merasa kepentingannyadirugikan dan akibat hukum dari terbitnya terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara, secara
    ;Bahwa TERNYATA, perbedaanperbedaan yang terjadi juga meliputi:tidak saja dari NAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN,ISTRI YANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya juga SANGATBERBEDA JAUH; Hal. 83 dari 150 hal. Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDG6. Bahwa persoalan perbedaan antara ARDI ALIAS RD. ARDI ALIASRD. ARDISASMITA BIN M. NUR ALIAS RD.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
  • Jamal Bin Pake telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1999;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti P.10, P.11, P.12, P.13 danP.14 berupa fotokopi surat keterangan kematian masingmasing atas namasebagaimana dalam bukti tersebut yang dikuatkan oleh pengakuan Tergugatserta keterangan saksisaksi kedua belah pihak, harus dinyatakanterbuktitentang meninggal dunianya seseorang sebagaimana dimaksud dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.15 pada pokoknya menerangkan bahwaHamza Pake Binti
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
135 — 41
  • Selanjunya akan ParaPenggugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya ;Bahwa dalam eksepsi para Tergugat poin .2 Terlinat para Tergugattidak memahami subtansi gugatan para Penggugat dengan baik, paraPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa para Tergugat tidakberhak atas tanah objek sangketa, dengan tegas dan terang paraPenggugat mendalilkan bahwasanya tanah objek sangketamerupakan harta warisan dari Abdul Somad bin Ahmad AliMangawang, sehingga dengan meninggal dunianya Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Slp.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
90 — 11
  • Pasal87 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat tidak ada relevansi danarti penting menetapkan telah meninggal dunianya ISTRI PERTAMA PEWARISsebagai istri dari PEWARIS AYAH PEWARIS yang mendapatkan harta warisantersebut, oleh karenanya tuntutan Para Penggugat tentang hal itu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat agar ditetapkan pulaPEWARIS telah meninggal dunia
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
1.Haniah Binti Songga
2.Margo Dg. Sila
3.Muhammad Nur
4.Juri
5.Muhammad Sabir
6.Bahar
7.Drs. Sangkala, M.Si
8.Drs. Mappasomba
9.Drs. Muh. Fajaruddin
10.Abd. Rahman Dg. Rani
11.Andi Tamsil Patahangi
12.Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
191 — 26
  • Bahwa dengan meninggal dunianya kedua orang tua penggugat tersebutmaka secara demi hukum tanah tersebut pada butir1 alas gugat telahberalih menjadi milik penggugat bersamasama ahli waris lainnya yaitu Ir.Bhineka Muharram Kristanto M.Sc, Ph.D, Dwi Yanti Kusuma PertiwiKristanto, SE, dan Imran Satria Kristanto, SH. LLM5. Bahwa demikianlah maka sejak pertengahan tahun 2015 tanah tersebuttelah di kuasai oleh penggugat bersamasama dengan Ir.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 44
  • Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/PA BlicnALMARHUM membantu pula keponakannya yang bernama PENGGUGAT yang sekarang menjadi Penggugat atas harta peninggalan ALMARHUM;e Bahwa untuk diketahui pula usaha yang ada dan berjalan semasa AlmALMARHUM masih hidup dan sampai dengan meninggal dunianya AlmALMARHUM juga masih meninggalkan hutang pada para suplayer yangmembantu usaha dagang tersebut;e Bahwa kemudian lewat dua (2) hari dari empat puluh (40) meninggalnyaAlm ALMARHUM, keponakan yang bernama PENGGUGAT selakuPenggugat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 79
  • Tappu yang diperoleh sebagai hartabersama dengan istrinya Hj Bunga;Bahwa Tergugat membenarkan Turut Tergugat adalah pihak ketiga yangmenerima gadai atas obyek sengketa dari Tergugat I;Bahwa benar obyek sengketa dalam perkara a quo belum dibagi karenadipersiapkan untuk masa tua dan biaya saat meninggal dunianya H.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 53
  • atas nama Lempeng binSanreseng;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P.K.10 yang diajukan olehPenggugat berupa surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Tahun 1959 atas nama Lempeng bin Sanreseng adalah suratyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang yang menurut hukumpembuktian memiliki kekuatan sempurna dan mengikat, akan tetapi buktitersebut tidak dapat menjelaskan keadaankeadaan termasuk pulaperbuatanperbuatan hukum yang terjadi dalam rentang waktu antaratahun 1959 sampai dengan meninggal dunianya