Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 109/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda sebagaimana termyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0253/11/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan menjadi kediaman bersama terakhir ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur1
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik/ badadukhul, dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama FZH umur1 tahun;Bahwa semenjak pernikahan berjalan 2 tahun rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang Sulit dirukunkan yang penyebabnyaPemohon merawat anak yatim yaitu anak dari kakak kandung Pemohonakan tetapi Termohon merasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sepengetahuan saksi Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah suami istri yang sah, dan selama menikah tidak dikaruniaianak ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisetelah menikah tidak pernah rukun karena Pemohon Konvensi menikahiTermohon Konvensi untuk tangungjawab Pemohon Konvensi terhadapanak yang telah dilahirkan Termohon Konvensi yang bernama Daffa umur1
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2343/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dalam pernikahan tersebut antara pemohon dengan temohon telahdikaruniai 1 anak bernama : Anak I, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 11 September 2018, umur1 tahun 7 bulan;.
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5522/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
SAKIRA, umur1 tahun 6 bulan ;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
ANAKKE Il, umur1 tahun;. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Orang tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;.
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
RIFKY,umur1 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 20 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
15 — 8
15 — 8
Pangkajene Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Pkj.dikaruniai seorang anak perempuan yang perempuan yang bernama Xxxxx, umur1 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2475/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dengan bukti P.1 yaitu berupa fotocopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, yangdinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan selama perkawinannyadengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak bernama: NAMA ANAK umur1
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunial 7 (tujuh)orang anak yang bernama: Supriadi bin Suhardi, lahir tanggal 28 Agustus 2002; Ariadi (Alm) bin Suhardi, meninggal diwaktu umur 12 Rahayu binti Suhardi, lahir tanggal 28 Agustus 2002; Ratih Ratna Sari binti Suhardi, lahir tanggal; 16September 2004; Taufik Hidayat (Alm) bin Suhardi, meninggal diwaktu umur1 tahun 6 bulan; Rian Sahdi bin Suhardi, lahir tanggal 11 November 2008; Dita binti Suhardi, lahir tanggal 01 Juli 2010;Salah satunya
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahkaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX, umur1 tahun;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon Konpensidan TermohonKonpensi goyah, sering terjadi perselisinan, hal ini tidak luput ikutcampurnya orang tua Pemohon dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, namun adalah tidak benar jika dikatakan dalam daililPermohonan ini bahwa Termohon Konpensi adalah:4.1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Evi Maulida Agustin Umur1 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan apabila bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganyab.
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
ANAK,umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2017 —
6 — 3
6 — 3
ANAK38, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SOFI, antara iadengan perempuan tersebut menikah dan bahkan sudah memiliki anak,yang diketahui sendiri oleh Penggugat;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Menetapkan Penggugat sebagai Pemengang Hak Hadhonah/ Hak Asuhterhadap anaknya yang bernama Felicia Putri Vanesha, perempuan umur1 tahun (lahir 12 September 2017) sampai dewasa ;4.
Register : 06-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I, (L), umur 7 tahun dan ANAK Il, (P), umur1 tahun 3 bulan;4. Menetapkan Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama ANAK I, (L), Umur 7 tahun, dan ANAK II,(P), umur 1tahun 3 bulan setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampaikedua orang anak tersebut dewasa/mandiri;5.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Februari 2012 —
6 — 1
6 — 1
mereka rukundan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karenaPemohon jarang pulang dan akhirnya pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah 6(enam) bulan lebih karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumahTermohon ; Bahwa saksi sudah menyarankan agartermohon berdamai dengan pemohon namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannyaBahwa selama menikah pemohon dantermohon telah dikaruniai seorang anak umur1
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
39 — 0
Selama pernikahan tersebut PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama: Anak I Pemohon dan Termohon,umur1 tahun 7 bulan, kemudian dalam masa proses perceraian Termohon Konpensimelahirkan anak kedua Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yang bernamaAnak IT Pemohon dan TErmohon, umur 36 hari sekarang ikut Termohon Konpensi, dansejak pernikahan berjalan selama 1 tahun 10 bulan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Srhbernama bahwa Fiqi Ulfian bin Budi Kusuma, umur 8 tahun 10 bulan, lakilaki,lahir pada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar bin Budi Kusuma, umur1 tahun 1 bulan, lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 2019 sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri berumur (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwa dalam halterjadi
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ANAK1,umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.