Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 2 tahun.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak
Register : 26-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur1 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2017 —
4 — 3
4 — 3
ANAK38, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SOFI, antara iadengan perempuan tersebut menikah dan bahkan sudah memiliki anak,yang diketahui sendiri oleh Penggugat;4.
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7054/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ANAK,umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6056/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menetapkan Penggugat sebagai Pemengang Hak Hadhonah/ Hak Asuhterhadap anaknya yang bernama Felicia Putri Vanesha, perempuan umur1 tahun (lahir 12 September 2017) sampai dewasa ;4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor. 100/11/III/2014, tanggal30 Maret 2016;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sridadi sampai berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Faqgih Tamim ElGibran bin Khalil Gibran, umur1
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ANAK (lakilaki, umur1 tahun);4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
YEHUDA SOZARO NDRURU
26 — 17
YEHUDA SOZARO NDRURU
26 — 17
2015 tentang Batas Usia Dewasa Dalam Rangka PelayananPertanahan dengan merujuk kepada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Perdatamenentukan bahwa, batas usia dewasa dalam rangka pelayanan pertanahanadalah paling kurang 18 (delapan belas) tahun atau sudah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang tersebutoleh karena anak Pemohon dan almarhum isteri Pemohon yaitu NAODYTABITA NDRURU (umur 12 Tahun) dan JONATHAN IMMANUEL NDRURU (umur1
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 109/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda sebagaimana termyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0253/11/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan menjadi kediaman bersama terakhir ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur1
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
disebutsebagai Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat balik(rekonvensi) dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa sebagai bekas isteri tentu Penggugat akan menjalani masatunggu / iddah, sedangkan nafkah Penggugat selama iddah adalahkewajiban Tergugat, untuk itu Penggugat tuntut nafkah selama iddahsejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Danis Al Habib, lakilaki, umur1
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalani hidupberumah tangga (bada dukhul) seperti layaknya suami isteri, rukun dandamai dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Malang dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1 umur1 bulan.3.
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Februari 2018 — -penggugat
-tergugat
11 — 5
11 — 5
Pangkajene Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.PRjPangkep dan di rumah orang tua Tergugat di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, selama 2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang masing bernama Xxxxx, umur1 tahun 8 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugattersebut
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia seoranganak bernama: ANAK, umur1 tahun;3.
Register : 18-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat: 1. lakilaki, umur 3 tahun 2 bulan, dan 2. perempuan, umur1 tahun 4 bulan. Agar hak asuhnya berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
. , umur1 tahun 10 bulan3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Tanggal 2 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan umur1 tahun 9 bulan, sekarang dalam asuhan tergugat;. Bahwa saksi mengetahui, jika Penggugat termasuk seorang ibu yang mampudalam mendidik anak, baik secara ekonomi, akhlak, pendidikan dan jaminanmasa depan anak;.
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
FAHRIZAFRAN HAIRI, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ANAK,umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 13 Maret 2014 — Pemoho VS Termohon
15 — 1
15 — 1
No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb16Menimbang, bahwa karena Termohon Rekonpensi menyatakan setuju atasgugatan Pemohon Rekonpensi maka majelis berkesimpulan tidak perlumempertimbangkannya lebih lanjut serta menghukum Termohon Rekonpensi untukmembayar nafkah a quo sesuai tuntutan Pemohon Rekonpensi sebagaimana dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi agar anakPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi yang bernama ANAK, lakilaki, umur1 tahun, dalam asuhan Pemohon Rekonpoensi
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2185/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :SELA VERONIKA, umur 22 tahun 6 bulan dan MUHAMAD ROSIDIN, umur1 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama SELA VERONIKA binti SUGIRI ;Agama Islam ;Tanggal Lahir 16 April 2003 ;Umur 22 tahun 6 bulanPendidikan SD;Pekerjaan Belum Bekerja ;Status Perawan ;Tempat kediamanDengan calon suami :RT.02 RW.06