1362/Pdt.G/2020/PA.Kbm

/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 24 halaman1.

Setelah 2 (dua) tahunhabis kontrak Termohon pindah usaha salonnya ke kontrakan rumah yang diPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 24 halaman4.5,Perum Griya Prajamukti No.1 A, kontrakan yang selama ini kurang lebih 4tahun sudah dihuni sama Pemohon dan Termohon beserta anaknya.. Ya.

Namun,apabila belum mampu maka hak asuh anak dilakukan secarabersama (bergantian mengenai tempat tinggal anak).Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 24 halamanb. Bahwa tuntutan untuk membersihkan nama Termohon pada bankMandiri saat ini masih dalam proses, dan untuk bank Andalan sudahada kesepakatan.c.

PEMBUKTIANPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 11 dari 24 halaman1. Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti berupa :a. Bukti Surat yang terdiri dari:1) Fotocopy KTP Pemohon yang telah dilegalisir.2) Fotocopy buku nikah Pemohon yang telah dilegalisir.3) Buku nikah asli Pemohon.b.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,p 00Biaya Proses R 75.000,p 00Biaya Rp 410.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 24 dari 24 halaman

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Padang Sidempuan Utara, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah No. 437/07/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012;Halaman dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Olehkarena itu Penggugat merasa tersakiti oleh perilaku Tergugat, sejak kejadiantersebut sampai sekarang tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suamiHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbristri serta Penggugat merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik denganTergugat;7.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hendra Sanjaya binadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Nursyamsiah, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.416.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.507.800,(Lima ratus tujuh riobu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr

1362/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

PstTerdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1362/ Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Sodig Pratomo, S.Si,M.Si (Kepala Bidang Narkobafor Puslabfor Bareskrim Polri) dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 1699/2018/PF berupaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

P sertaSaksi Hendra Gunawan, S.H melakukan penyelidikan dan melihatHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Kremit (DPO) menyerahkan 1 (bungkus)Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

,M.H.Hariono, S.H, M.H.Panitera Pengganii,Fatoni, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeRupinah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 008, Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Taufik

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Februari2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/04/II/2009 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Penolih RT 002 RW 008 KecamatanKaligondang Kabupaten

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : +2022 22 2e nen nn nnn nnn nenen ence ne ne nsPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Denny bin Alfiyan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha,Alamat RT. 002, RW. 008, Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa CipawonKecamatan

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H., MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,S.H., M.H., dan ALPATONI SAIPUL ANWAR, S.Sy., M.H.

24 Juni 2018,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1362

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor8x/05/V/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Tulungagung, tanggal akad nikah 29 Mei 1998,;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TABahwa status perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebelumnyaadalah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah bulan Mei 1998 Pemohon dan Termohon tinggalserumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1439 Hijriyah,oleh kami Hj. MUSRI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. TAMATZAIFUDIN, Drs., M.H., dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TA

1362/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan instalatir,tempat tinggal di

Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1362/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sofyan Wimbo Agung Pradnyawan, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Supriyadi nomor

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi,, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia. sebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telan membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi, JawaTimur pada Tanggal 2 Juli 2007 dengan Bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: /2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang tua Penggugat, dan hidup bahagia layaknya suami istri yangharmonis selama satu tahun, walaupun belum dikaruniai anak kandungsampai saat ini;.

Bahwa pada sekitar tahun 2016 Tergugat mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat setelan bertengkar hebat, namun kemudian dapatdidamaikan oleh ayah Penggugat yang menasehati kedua belah pihak agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw bisa membina Rumah tangga dengan baik, kemudian karena sudah jatuhtalak secara agama maka Ayah Penggugat pun menikahkan Penggugat danTergugat kembali secara keagamaan di depan Tokoh Agama setempatdengan harapan agar Penggugat dan Tergugat

,M.HES.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1362/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang aslinya diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 1652018, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P1;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, terhadap kemelut rumah tangganya, Penggugat oleh saksisudah diberikan nasihat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dari pihak Penggugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangundag Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMberbunyi sebagai berikut:azo jlluY loo sIYI OlSg co WI Sliclol dao Wl din Wold! so bless aii Islsa L aalb all login gee VI Ys Wold! jacg loglliol Cw d prs)!

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahOahwnrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM

1362 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NGATIMIN, bertempat tinggal di Dusun IV, Gang Damai,Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepada AwaluddinRangkuti, S.

Nomor 1362 K/Pdt/2020Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tanah terperkara a quo tersebut seluas 384 m?

Nomor 1362 K/Pdt/2020Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing;2. Gugatan Penggugat masih premateur,3. Gugatan Penggugat obscuur libels;4.

Nomor 1362 K/Pdt/2020Tebing Tinggi telah memberikan Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbt.,tanggal 29 Mei 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi dari Tergugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah terperkara a quo tersebut seluas 384 m?

Nomor 1362 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2020

1362/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 10 gram tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/59/II/2010, tertanggal 14 MaretHal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;;bahwa, saksi adalah ayah kandung Pengugat;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:;;bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

Biaya Panggilan Rp 660.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A. Tnk

1362/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili Kemudianmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Nguter Rt. 002RW. 006, Desa Nguter, Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belummempunyai anak ;.

Dan selamaTergugat tidak memberikan nafkah, Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja di perusahaan swasta ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman. Pada awalnya (Bulan Desember 2014) tergugat dan penggugat bersepakatuntuk tinggal bersama orang tua penggugat di Dukuh Nguter Rt 02 Rw 06,Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sehinggaPenggugat dan Tergugat memiliki KTP dengan alamat tersebut.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mengajak damaiTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman8.

Ali Widodo Ngadimin,SHHakim AnggotaDra.Hj.Siti Syamsiyah Panitera PenggantiSalinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halaman10H.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 346.000 , ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XXX kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;b.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgbernama Drs.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Nafkah yang lalu sejak Juni 2017 setiap harinya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) karena Pemohon sebagai petani sawah dan malamnyajuga berpenghasilan sekitar Rp 150.000,, sehingga Pemohon mampu untukitu;2. Nafkah Iddah setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;2.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 orang anak yang bernama nama anak umur 2 tahun 9 bulanyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara(Rutan) Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1362

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Tergugat terlibat dalamkasus tindak pidana penipuan dan penggelapan truk, dan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo Tergugat di vonis pidana penjaraselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po6.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYONUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. M. TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Po

1362 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.og F DNL.D.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek tanah sengketa dengan batasbatas: Sebelah utara

Nomor 1362 K/Pdt/2019hakhak para ahli waris La Ode Arafani;7. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 00491/Kadolomoko/2000atas nama Tergugat satu (1) dapat disita jaminkan (conservatoir bes/aq);8. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari ParaTergugat (u/tvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 1362 K/Pdt/2019maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1362 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Red ak S i......ceeceeeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2019

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2015/PA.Tmg.SCNT, LA zV4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 002 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 004 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

::eeeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13Drs. H. Mashuri

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru Agama

SMKN 8 KotaMalang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Memberi izin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg