1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 16 Mei 1964, NIK. xxxxx, No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx n, Kabupaten Kebumen, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.

,M.H.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1389/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1389/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,TTDDrs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota Il,TTDMAWARD1S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,TIDDrs. PURNOMO, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSURIA AKBAR, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh2.

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1389/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla5.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat i3.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan (777777en yang yang telahdinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);2.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.BlaJumlah : Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1389/Pdt.G/2020/PA.Bla

1389 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Terdakwa II. Man suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016rupiah). Setelah para Terdakwa menerima uang penyertaan modal dari korbanseluruhnya sebesar Rp. 400.000.000 ,00 (empat ratus juta rupiah) ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk pengerjaan penambangan batubara CV. Kaltim Mega Jaya di kawasan konsesi PT.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Modal antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan CV. Philip Caesar Jayatersebut ditandatangani oleh Terdakwa II. Diran Suwarno dan saksikorban selaku Direktur CV. Philip Caesar Jaya.Penandatanganan dilaksanakan oleh Terdakwa II.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016

1389/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smnai at ailaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Poltekkes, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXXKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, uMur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxxx Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Smn telah mengajukan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 19Desember 2018 menyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Hal 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa pernyataan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa, sehinggaberdasarkan

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRidwan Lanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smn

1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000 ,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :P, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Tunjangan RT.017 RW. 004Desa Dukuh Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanT, umur

42 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Dampit RT.001 RW. 003Desa Sudimoro Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2017 mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama

tersebut Perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi.tanggal 27 September 2017 yang pada pokoknya mohon agar PengadilanAgama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.

Nurul Wasik, S H, MHHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH.MH dan EllyFatmawati,S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, 4.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, APP : Rp. 50.000,Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, . Meterai :Rp. 6.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bi

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13-10-2005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.

Bahwa almarhum Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement telah meninggalkan harta warisan, antara lain berupa: a.Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389,Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor68, dengan Surat Ukur tanggal

Fotocopy Sertipikat Hak Miik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005,Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN SarjanaSosial, Magister Management. (bukti P 8);. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukurtanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. JandaIMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3.

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan jijin danPengadilan Negeri Sidoatjo untuk bertindak sebagai Wali bagi kedua anaknyayang masih dibawah umur berriama NAILA FURUNAD dan HEIMMUHAMMAD guna menjual, menjaminkan di Bank atas bagian warisananaknya yang masih dibawah umur yaltu berupa Sebidang tanah seluas 90M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1389, Surat Ukur tanggal13102005, Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di

Sebidangtanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005,terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement.; b.

1389 K/PID/2016

Putusan No. 1389 K/PID/2016bahu dan seratus dua puluh sentimeter di atas tumit, terdapat lukaterjahit memanjang, panjang luka dua sentimeter dengan duabenang Jjahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam lukamasuk ke rongga dada melalui antar iga ke enam;C.

Putusan No. 1389 K/PID/2016Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 131/VER/IKF/FK/P/XII/2015,tanggal 13 Desember 2015 jam 16.50 Wita, atas nama Marsel Lukas, yangdibuat dan dtandatangani oleh dr. Johannis, F. Mallo, S.H., Sp.F., DFM.,dokter ahli forensik pada RSU Prof. Dr. R.D.

Putusan No. 1389 K/PID/20161kepala tampak pucat serta tidak ditemukan tanda kekerasan;jahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam luka masukke rongga dada melalui antar iga keempat;e.

Putusan No. 1389 K/PID/2016 Pada pemeriksaan luar ayat empat (j), (kK), dan (Il) adalahkekerasan tumpul;3.

Putusan No. 1389 K/PID/2016ttd. ttd.H. EDDY ARMY, S.H., M.H. Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.ttd.SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No. 1389 K/PID/2016

1389/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu di RT.O1RW.06, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sekarangbertempat tinggal di rumah orangtua di RT.O6 RW.02, DesaXxx, Kecamatan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Tergugat (Pak Sukadar) di RT.0O1 RW.001 Desa XxxHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Xxx selama 4 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat binti );3.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun;3.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 276.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Pt

1389/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Agustus 2007di Kecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/37/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di alamat Termohon tersebut diatas;3.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Stb.sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Stabat;C.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Milladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Stb.bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1440 Hyjriyyah. oleh kami Dra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Stb.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020

1389 K/PID/2015

No. 1389 K/PID/20152. Tanggal 20082010, Supriadi Manalu ke Saut Silalahi, senilaiRp30.000.000.;3. Tanggal 30082010, ATM Transfer ke Saut Silalahi, senilaiRp10.000.000.;4. Tanggal 02092010, Terdakwa ke Evauli Silalahi, senilaiRp30.000.000.

No. 1389 K/PID/2015o,~~o,~~?

No. 1389 K/PID/2015Undangundang Hukum Pidana serta KomentarKomentaranya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor,1994, hal.261).

No. 1389 K/PID/2015saksi Benget Parulian Sinaga tidak akan melakukanpengecekan ke rekening untuk melihat pembayaranTerdakwa.

No. 1389 K/PID/2015

1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 13 dari 14 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1389/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal26 Nopember 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 26 Nopember 2010;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Janda cerai dan telah dikaruniai1 orang anak sementara Tergugat berstatus Duda ditinggal mati dan telahdikaruniai 1 orang anak;.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 24 Desember 2014 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 09 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Drs. H. M. WasilPanitera PenggantiTtd.M. Dikyah Salaby Maarif, S.E.I., M.S.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXKabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:XXXX/Padt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389

Bahwa akibatnya sejak bulan Februari tahun 2020 yang disebabkan karenamasalah yang sama akibat dari kejadian tersebut Pemohon pamit kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.DmkTermohon, Pemohon pergi dan tinggal dirumah rumah orang tua Pemohon diXXXXKabupaten Demak selama 6 bulan;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

XXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKab.Demak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahuntahun 2009 dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.DmkPanitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1389/Pid.Sus/2020/PN Sby

ANISA RATNAWATI Binti MUHAMMAD SAHID dan Terdakwa. ill.Hal. 5 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbySARLES UMAR Bin MUHAMMAD URIP pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di JI. Wonokitri 2/121 Rt.004 Rw.001 kel.

Sarles Umar ;Hal. 10 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il. AnisaRatnawati dan Terdakwa Ill.

Samya ;Hal. 11 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa Ill.

Samya ;Hal. 12 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa II.

SH., MH Dewi Iswani, SH., MHHal. 24 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby2. Tongani, SH., MHPanitera Pengganti,Sikan, S.Sos. SHHal. 25 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1389/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur O tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxXxXXxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, DESA PENDEM,MOJOGEDANG, KAB. KARANGANYAR, JAWA TENGAH,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerimakeadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagimengindahkan.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra6.

SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.berdasarkan surat kuasa 17 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor352/1389/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 17 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kra