3150/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Smdgeral gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ...

21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSumedang; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari SuratSurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3150

3150/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3150/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wonen nnn Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2011 tanggal 03 Januari 2011 dengan statusPenggugat Janda cerai sedang Tergugat duda cerai ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

3150/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya PIPIN SARIPIN, SH.

disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 24 Juli 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3150

AB 3150 AL merk Suzuki type FD110XCSD Tahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774 warna biru beserta STNK An. Tuminem beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor 3401070201080010 nama kepala keluarga Karwanto;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki type FD110 XCSD nomor Polisi AD 3150 ALkepada Sdr. Puji sebagai jaminan kemudian Sdr. Puji menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol AD8501FU warna Grey,No. Rangka : MHFXW42G9A2152903, No. Mesin : TR 6867389beserta STNKnya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.PolAD8501FU warna Grey, No.

Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki type FD110 XCSD nomor Polisi AD 3150 ALkepada Sdr. Puji sebagai jaminan kemudian Sdr. Puji menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol AD8501FU warna Grey,No. Rangka : MHFXW42G9A2152903, No. Mesin : TR 6867389beserta STNKnya kepada Terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa membawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova No.PolAD8501FU warna Grey, No.

AB 3150 AL merk Suzuki tyoe FD110XCSDTahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774warna biru beserta STNK An.

Pol AB 3150 ALbeserta STNK nya milik terdakwa dan 1 (Satu) buah Kartu Keluarga dengannomor : 3401070201080010 dengan nama Kepala Keluarga Karwantokepada Saksi Puji sebagai jaminan, setelah itu terdakwa membawa 1 (Satu)unit mobil Toyota Innova No.Pol AD 8501 FU tersebut;Menimbang bahwa, Purwito di rumah Saudara Purwito yangberalamat di Desa Karanganyar, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, kemudian terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaSaudara Purwito sebesar Rp. 30.000.000,00 (Tiga Puluh

AB 3150 AL merk Suzuki type FD110XCSDTahun 2004 Noka. MH8FD110C4J799252 Nosin. E4021D801774warna biru beserta STNK An. Tuminem beserta kunci kontaknya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN. Wat 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor 3401070201080010nama kepala keluarga Karwanto;Dikembalikan kepada Terdakve;6.

3150/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H., Advokat yang beralamat di Jl.

2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Oktober 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3150

Penggadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 7 (tujuh)bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna coklat dengan beratbersih 3150 gram dan Labkrim 56,12 gram, sisa 3093,88 gram milik terdakwaABDUL HALIM;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 11663/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si,Apt. Komisaris Polisi Nrp. 741108902 selaku pemeriksa,diketahui oleh Dra.

Penggadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa 7 (tujuh)bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna coklat dengan beratbersih 3150 gram dan Labkrim 56,12 gram, sisa 3093,88 gram milik terdakwaABDUL HALIM;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 11663/NNF/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si,Apt.

buktiberupa 7 (tujuh) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban bewarnacoklat dan 1 (satu) buah koper berwarna ungu merk Polo Expert, barang buktimana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, dan di depan persidangan baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor 195/IL.IL0106/X/ 2016 tanggal 21 Oktober2016 dengan berat bersih 3150

mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan denganperedaran Narkotika Golongan Sementara itu, sesuai dengan fakta dipersidangan dan dihubungkan pula dengan Berita Acara PenaksiranPenimbangan Barang Bukti Nomor : 195/IL.IL0106/X/ 2016 tanggal 21 Oktober2016 dengan berat bersih 3150

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Beat warna putih dengan Nomor polisi BL 3150 UW;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUAR Als SIWAR Bin SYAMSUDDIN SAID;- 3 (Tiga) Karung Goni Plastick yang berisikan Minyak Mentah dengan jumlah keseluruhan minyak sebanyak 120 (Seratus Dua Puluh) Liter;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul18.00 Wib terdakwa dengan membawa karung dan menggunakansepeda motor merk Honda Beat dengan No Plat BL 3150

lain atau bukanmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdi atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehinggaberkesesuaian maka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa SYAMSUAR Alias SIWAR Bin SYAMSUDDWN SAID, Bahwapada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwadengan membawa karung dan menggunakan sepeda motor merk HondaBeat dengan No Plat BL 3150

MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut di atas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa denganmembawa karung dan menggunakan sepeda motor merk Honda BeatHal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kspdengan No Plat BL 3150

dipertimbangkanmelalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda motorBeat warna putih dengan Nomor polisi BL 3150

3150/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2011/PA.CIp.

sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3150

3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 08Oktober 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memakaiperubahannamaPemohon padaKutipanAktaKelahiranNomor: 3150/1954dandokumen-dokumenlainnyadari yang semulaLiauwSioeTjhoenmenjadiLinaLevana;3.

angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalahberupa 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 xRp. 3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700,49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150

terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2023/PA.Badg

3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW diArab Saudi, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(seratus tiga puluhtujuh meter persegi) SU Nomor 1861/2010 Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas 252 m? (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) SU Nomor 1862/2010 Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan KorongGadang 142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) SU Nomor1863/2010 dan Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luasHal. 4 dari 24 hal. Putusan Nomor 2067 K/Pdt/201210.1112.13.146 m?

(seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) SU Nomor 1861/2010 dan menjualnya kepada TergugatD dihadapan Tergugat G dengan akta jual beli Nomor 149/2010tanggal 1 Juli 2010, Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan KorongGadang luas 147 m2? (seratus empat puluh tujuh meter persegi) SUNomor 1862/2010 dan menjualnya kepada Tergugat D dihadapanTergugat G dengan akta jual beli Nomor 147/2010 tanggal 1 Juli2010, Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas 142m?

(seratus tiga puluh tujuh meter persegi) SU Nomor1861/2010, Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi) SU Nomor1862/2010, Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) SU Nomor1863/2010, Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas146 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luasm? atas nama 1. Asri Chalid Zain, 2. Zainab, 3. Alinur kKemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 147/20101 tanggal 1 Juli 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Ahyar Prawira, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah terhadap Hak Milik Nomor 3150dialinkan haknya ke atas nama Zainir;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) atas nama 1. AsriChalid Zain, 2. Zainab, 3.

(seratus tiga puluh tujuh meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas 142 m2 (seratusempat puluh dua meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas 146 m?

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah sawah tersebut kepadaHalaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMG10.Suami Tergugat (Alm SUMARNO alias NANO) telah dibayar lunasseharga Rp. 10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Penggugat membeli tanah sawah kepada Suami Tergugat danseluas 3150 M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, Leter C 1961atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3808 sebagai pengganti Sertifikat HakMilik Nomor : 2005, yang terletak Desa Klapagding

tersebut agar jelas dan terang adanya jualbeli tersebut.Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beriktikad baik harus dilindungioleh undang undang.Bahwa untuk menjamin keamanan dan keutuhan tanah dan SHM No.3808 tersebut serta agar Penggugat dapat melaksankan isi putusanPengadilan Negeri yang berkekuatan hukum tetap maka PenggugatHalaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 104/Padt/2021/PT SMG11.mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk meletakan sitajaminan (CB) atas sebidang tanah sawah seluas 3150

NegeriPurwokerto.Berdasarkan alasan dan uraian yang kami sampaikan di atas, makasudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memanggil parapihak yang berkepantingan dalam persidangan serta untuk mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Pelepasan / Penyerahan dan Penerimaan Tanahyang dibuat pada tanggal 25 Juli 1993 ;Menyatakan hukumnya bahwa jual beli tanah atas sebidang tanah sawahseluas 3150

M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, Leter C 1961atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3808 sebagai pengganti Sertifikat HakMilik Nomor : 2005, yang terletak Desa Klapagding Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas sebagaimana dalam Surat Pelepasan /Penyerahan dan Penerimaan Tanah yang dibuat pada tanggal 25 Jull1993 adalah sah menurut hukum.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan terhadap sebidang tanahsawah seluas 3150 M2 sebagaimana tercatat dalam Persil 101, SII, LeterC 1961 atau

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

3150/Pdt.G/2021/PA.JS

3150/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3150

3150/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 79 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 25 Nopember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai

3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi2 we oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Wilayah Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal

di Wilayah Kecamatan pamengpeuk Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.