Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima kunci kontak kendaraan alat berat jenis Exavator Hitachi warna orange model ZX21 OFMGNO 003325 yang ditandatangani pada hari Kamis, tanggal 21 April 2006 dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere atas nama Julius Bolla, SH kepada Penggugat/ yang menerima atas nama Cendranata Nikolay.Dikembalikan kepada saksi korban Alfonsius Tjin alias Afong;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa mengangkut barang sitaan berupaExcavator tersebut menuju ke Larantuka, terdakwa terlebin dahulu kePengadilan Negeri Maumere untuk menemui saksi Julius Bolla selakuPanitera Pengadilan Negeri Maumere dan ketika terdakwa tiba di PengadilanNegeri Maumere lalu terdakwa meminta bantuan kepada Security Pengadilanagar mengantar terdakwa ke ruangan kerja saksi Julius Bolla, SH. dan padasaat terdakwa bersama saksi tersebut berada dalam ruangan lalu terdakwamenyampaikan

Halaman 9 dari 71 halamanPengadilan Tinggi Kupang serta tindakan terdakwa tersebut dilakukan tanpaijin dari pihak Pengadilan Negeri Maumere.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere bersama dengan Sdr.

saksi Julius Bolla, SH., selaku PaniteraPengadilan Negeri Maumere saya bisa pinjam pakai atau tidak?

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Maumere untukmengangkat sita revindikatoir atas :Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

Anak Korban masuk ke dalamKolombo Komplek Belakang Kantor PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

, kejadiankedua Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban dibelakang Lembaga Maumere, kejadian ketiga Terdakwa melakukan lagidengan anak korban di Belakang Kantor Dinas PU Maumere di rumahkosong, kejadian keempat Terdakwa kembali melakukan hubunganHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mmebadan dengan anak korban di belakang Lembaga maumere tepatnyaada sebuah rumah kosong dekat rumah Terdakwa, kejadian kelimaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korban di rumahTerdakwa

Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa benar tempus delictie persetubuhan yang dilakukan terdakwaPASKALIS NONG RENOL alias RENOL alias ASDOK kejadian pertamadilakukan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wita,kejadian kedua pada hari Rabu tanggal

Kelurahan Kabor KecamatanAlok Kabupaten Sikka, kejadian kedua dan keempat bertempat di KomplekBelakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere dan kejadian ke enam di Lama TouDusun 1 Riangsura Desa Painapang Kecamatan Lewolema KabupatenFlores Timur;Bahwa benar tempus

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 86/Pid.Sus/2020/PNMme., yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SALDI Alias SALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Tanggal 17 Nopember 2020 Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Mme;Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 5 Oktober2020, Nomor Reg.

Perkara PDM83/N.3.15.3/Enz.2/09/2020, dimana Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SALDI Alias SALDI pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan raya Maumere Magepanda didekat Gereja Nangahure, Keelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami Penuntut Umum kurangsependapat dengan pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere kepada Terdakwa, dengan alasan :a. Bahwa kasus peredaraan Narkotika yang terjadi di wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere menjadi perhatian yang serius bagi wargaHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Bahwa alasan Terdakwa yang menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tidak memperhatikan Nota PembelaanHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor86/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 17November 2020.4.

TOLOMEUS BOGAR, bertempat tinggal di Waioti, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada MARIANUS MOA, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Bahwa Penggugat mengkuatirkan keempat bidang tanah tersengketa akandialinkan oleh Tergugat kepada pihak lain selama dalam proses perkara, makadengan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere /Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketa;14.

Bahwa usaha damai telah dilakukan di luar sidang pengadilan namun tidakberhasil;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Maumere agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atastanah/objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 524 PK/Pdt/20122.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 26 November2009, Nomor 13/Pdt.G/2009/PN.MMR, yang dimintakan banding tersebut;10il3.

Negeri Maumere dibuka diMaumere mulai pada tahun 1966;Alasan keenam:Selama dalam persidangan di Pengadilan Negeri Maumere pihak Tergugat tidakdapat membuktikan dalildalil jawabannya;Alasan ketujuh:Selama hidup ayah dan Nenek dari Tergugat Moa Johanis tidak pernahmempersoalkan 4 (empat) bidang tanah sengketa tersebut, karena mereka tahubetul ini tanah milik dari Lusia Lodan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali

Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :e = Penyidik sejak tanggal 15122012 s/d tanggal 03012013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04012013 s/d tanggal 12022013;e Penuntut Umum sejak tanggal 04022013 s/d tanggal 23022013;e = Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 06022013 s/d tanggal 07032013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 08032013 s/d tanggal06052013;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan

Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka namun karena kapal penumpang dari Pulau Pamana belum masuk kepelabuhan maka saksi ANTONIUS NONG ERIK alias ERIK bersamasama dengan saksiRAYMUNDUS KOBARIN DEDI alias KOBAR menunggu dan beristirahat di PatungKristus Raja Maumere;Bahwa sekitar pukul 11.00 WITA, terdakwa tiba di Pelabuhan Lorens Say Maumere dariPulau.

Saksi FRANSISKO BUMI PEDOR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dipelabuhan Lorens Say Maumere Kel. Kota Uneng, Kec. Alok, Kab.

Pak1011Anis jawab antar di pelabuhan Lorens Say Maumere karena akan di bawa ke pulau Pemana untuk isikapal motor kemudian saksi menelpon Kobar saksi tanya apakah ada mobil Kobar jawab sayatidak ada mobil mau buat apa ?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.2223Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal04 April 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu. oleh ANIK SURYANTI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh WINARKO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2013/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. XXX, RW.

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maumere dengan nomor 5/Pdt.G/2013/PA MUR tanggal 21 Januari 2013 yangisi pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Tergugat pun kembali ke rumah orang tua penggugatsebagai tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa sehari setelah Tergugat kembali ke tempat kediaman bersama Tergugatkemudian pamit kepada Penggugat untuk pergi ke Maumere. SesampainyaTergugat di Maumere Tergugat kemudian menghubungi Penggugat danmenyatakan bahwa lebih baik Penggugat dan Tergugat bercerai.

pertemuan tersebut Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diPemana sedangkan Penggugat tetap tinggal di Maumere dan berjualan pakaianbekas di Pasar Alok.

pulang sendiri ke Maumere sedangkanTergugat tidak mau pulang ke Maumere dan tetap tinggal di Pemana sampaisekarang; e Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat namun tidak berhasil; 2 Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan mengesahkan pergantian/perubahan Nama Pemohon dari namaHENDRIKUS LABA AKA menjadi nama ABDULLAH TUPAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, guna pencatatan tentang pergantian/perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:ABDULLAH TUPAN :: jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere pada tanggal 29 Juni1970, bertempat tinggal di Jalan R. A.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang terlahir dari pasangansuami istri yakni Bapak AGUSTINUS DURANG dan Ibu MARIA NONA MIA dandiberi nama HENDRIKUS LABA AKA sesuai Surat Permandian NomorSTM/A/1913 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Maumere Paroki St. ThomasMaumere, tertanggal 06 Februari 2020;2. Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki Kartu Tanda Penduduk sebagaibukti identitas diri;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN MmeHalaman 2 dari 10 halaman.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan ljin/Pengesahan Pergantian/Perubahan nama dimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mengajukanPermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere agar dapatmemanggil dan memeriksa Permohonan ini sehingga dapat menetapkan :1)2)3)4)Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan dan mengesahkan pergantian/perubahan Nama Pemohon darinama HENDRIKUS LABA AKA menjadi nama ABDULLAH TUPAN;Memerintahkan kepada

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, guna pencatatantentang pergantian/perubahan nama Pemohon;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 11 Pebruari 2020, Nomor6/Pen.Pdt.P/2020/PN Mme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ttd. ttd.ALBERTUS ASAN GELI, S.H. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/ PN.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016 j naan csr cincine5. Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016 ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 122/PID/2016/PT. KPG7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan tanggal 01 Desember 2016 58.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 72/Pid.B/2016/PN. Mme,tanggal 27 Oktober 2016 5 20020 2n nnn nnn nnn nnn noe noe een nni Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);i Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:72/Pid.B/2016/PN.Mme, tanggal 27 Oktober 2016 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 November 2016dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor : 9/Akta Pid/2016/PN Mme ;5aon Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diberitahukan

Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, terhitung mulaitanggal 03 November 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016 selama 7(tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupangsesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : W26.U6/311/HK.01/XV/2016, tanggal 03 November 2016 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum telah

Karena putusan yang paling baik seharusnya gugatan DosiSareng (Penggugat sekarang Terbantah Il) ditolak, karena tidak berdasar(ongegrond) ;Bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut menyatakan demikian, maka seharusnya Yohanes Nurak (Tergugat sekarang Terbantah Il) dan Erasmus Dolu (Tergugat Il sekarang Terbantah Ill) menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut, selanjutnyameminta Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut

Paulus IstantoTimur : kali/Sungai Wair PelitSelatan : bagiandari bidang tanah induk rata geritBarat : Jl.Raya Ende Maumere.3.

Bahwa karena Pengadilan Tinggi Kupang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere, maka Pengadilan Tinggi Kupang juga jelas sama dansependapat dengan dasar serta alasan Pengadilan Negeri Maumeremelandasi putusannya. Karena itu seyogianya dan pantas dasar sertaalasan Pengadilan Negeri Maumere dikemukakan sekali lagi agar menjadisatu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari risalah/memori kasasi ini.2.

Pemohon Kasasi menolak secara tegaspandangan/pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangternyata dikuatkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan aquo.

Karena itu putusanPengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Juni 2010 Nomor : 45/Pdt/2010/PTK.yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 7 Januari2010 Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.MMR tersebut haruslah dibatalkan.

pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Mme, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 5 Desember 2018.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:23/Pdt.G/2018/PN.Mme tanggal 5 Desember 2018;4. Dengan Mengadili Sendiri dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;5.

(Mohon dibaca kembali dalil Jawaban dan Bantahan pihakTergugat / pihak Terbanding point 6, halaman 22, dalam putusanPengadilan Negeri Maumere).1.1.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor:23/Pdt.G/2018/PN.Mme, tanggal 05 Desember 2018;3.

Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pdt.

PUTUSANNOMOR : 43 / Pdt.G / 2013 / PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUAEDU, Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, BertempatTinggal di : Dusun Mawar RT. 001 / RW. 001, DesaPemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT ;MELAWAN PEMERINTAH

El Tari No. 2 Maumere,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT ;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT c.q.

KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, yang beralamat di Jalan El Tari Maumere, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor :43 /PEN.PDT / 2013 / PN.MMR., tertanggal 2 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. dari 11 hal.

Putusan No: 43 /Pdt.G/2013 / PN.MMR.1.441.000, (satu juta empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memberitahukankepada para pihak yangbersangkutan ;Demikianlah diputus dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere pada hari : Selasa, tanggal 8 April 2014, oleh kami : GUSTAVB. KUPA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU DIMA INDRA, S.H., danALDO A. HUTAPEA, S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 10 April 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : SIMON ANA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dengan tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. PUTU DIMA INDRA,SH.GUSTAV B. KUPA, S.H. 2. ALDO A. HUTAPEAS.H., MH.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mme.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.316.000,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :HENDRIK LOMI, S.H., lahir di Maumere pada tanggal 23 Nopember 1967,umur + 51 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW.002, DesaNamangkewa, Kecamatan Kewapante

Anmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 30Juli 2019, di bawah register nomor 101/SK.PDT/07/2019/PN Mme;Lawan:.

MARIANUS GAHARPUNG, S.H., M.S.Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office VICTOR NEKUR, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Don Silipi RT.01, RW.01, Dusun Tour OrinBao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 18 September 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 26 September 2019, dibawah register nomor 126/SK.PDT/09/2019/PN Mme;3. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IRA YUNITRA, S.H., M.Kn.

Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,beralamat di Jalan El Tari Nomor 5 Maumere, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya, yaitu MARIANUS MOA, S.H., M.H. dan rekan, Tergugat hadirprinsipalnya sendiri pada persidangan hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019,namun pada

untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh4HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H.

mengingat (satu) buah Vibro tersebut tidak jadi diambil oleh Tergugat I dan II;Bahwa jual beli 2 (dua) bidang tersebut dilakukan untuk menutupi pinjamanTergugat I dan II di BRI Cabang Maumere dengan jaminan 2 buah sertifikat tanahin casu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 381 tanggal 28102002 seluas 1.930 m?

Namun demikian dengan dasaritikad baik, maka Pemohon Kasasi/Penggugat menyampaikansecara terbuka dan jujur kepada BRI Cabang Maumere melalui surattembusan soal jual beli obyek sengketa (Vide: Bukti surat produk P.4);Bahwa akan tetapi dengan bukti surat produk P.4 tersebut, ternyataBRI Cabang Maumere tidak menyatakan keberatan ataskesepakatan jual objek hak tanggungan tersebut, hal mana dapatdiartikan bahwa BRI Cabang Maumere secara diamdiammenyetujui kesepakatan jual beli objek sengketa tersebut.

Dalamkesepakatan jual beli objek sengketa yang menjadi haktanggungan tersebut, BRI Cabang Maumere tidak merasa dirugikan.17Oleh karena selaku beziter atau pemegang hak kebendaan.

yang jugatidak diketahui oleh BRI Cabang Maumere;Bahwa oleh karena itu, jika Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangberpendapat bahwa kesepakatan jual beli objek sengketa antaraPemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat I dan IImenjadi tidak sah karena objek sengketa tersebut masih menjadi haktanggungan di BRI Cabang Maumere.

Maka Surat Perjanjian PinjamanUang tanggal 1 November 2011 antara Termohon Kasasi/Tergugat I dan 11dengan Termohon Kasasi/Tergugat HI dengan jaminan 2 (dua) Sertifikat objeksengketa yang masih menjadi hak tanggungan di BRI Cabang Maumere jugaharus dinyatakan tidak sah.

B /2015/ PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADRIANUS NONG YOMI Als MASTER;.: Bloro;: 25 Tahun / 23 April 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Wairhabi,

: Bengkel tambal ban;: SD kelas V;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan dengantegas mengatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapansebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2015 s/dtanggal 19 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal tanggal 6 Juli 2015 s/dtanggal 4 Agustus 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri maumere, sejaktanggal 5 Agustus 2015 s/d tanggal 3 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 6 Juli 2015, No. 71/Pen.pid/ 2015/ PN.

Sikka ataupada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwahendak mencari kayu bakar, setelah tiba di bukit Benda di tempat AlatPendeteksi Gempa dan Tsunami yang dipasang dengan besi penopang alatoleh BAKOSURTANAL BMKG

ITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dengandihadiri pula oleh AHMAD JUBAIR, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere , serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,131. GUSTAV BLESS KUPA, S.HS.H.,M.H.SUPARDI 2. LMADE WIGUNA, S.H. Panitera Pengganti,YOHANA FE. ITO

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2020 di Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkananak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut hukum;Berdasarkan alasanalasan dan dailildalil tersebut di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Jumadin) danPemohon II (Rini Maisarah binti H.

Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021,jenis kelamin Perempuan;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Setempat;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan, Pengadilan AgamaMaumere telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon IIl pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere padatanggal 25 Januari 2022 selama 14 hari sejak hari diumumkan agar diketahuibagi pihakpihak

telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere,pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI sedang mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;7.

anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI selama mendaftarmenjadi Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;8.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;9. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1.

, KabupatenSikka; Bahwa orang tua dari anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI telahmenyetujui dan tidak berkeberatan bahwa Pemohon menjadi wali atasanaknya yaitu YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhipersyaratan testing Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD)di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa saat ini anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI tinggalbersama Pemohon di Maumere, Sikka;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

, oleh karenanya Pengadilan Negeri Maumere berwenangmemeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P2, dihubungkan dengan keterangan para saksi,terbukti bahwa Anak YOSEP PUTRAARMANDO DOS!

Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS NONG OTMAR;Tempat Lahir : Watubala; 2022 nnn nnn nen nn nce ne nncnceeUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Desember 1991;Jenis Kelamin Lialkt= Lan ewsseree eee ecerer eee eeeKebangsaan SMIPRGR DS pm

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Oktober2014 sampai dengan 13 Desember 2014;o Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;on Pengadilan Negeri Tersebut ;on Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Hal 1 dari 16 hal.

Putusan No: 118 / Pid.B / 2014 /PN.Mmemonnnn Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka, sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;o Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM 37/Maume/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 6

lahir yang semula tertulis 03 Juni 1963 menjadi 03 Mei 1963 sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga pemohon;