Ditemukan 270 data
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
197 — 134
No.289/PDT/2018/PT.Mdn serta memberitahukan bahwa Pelapor icMukhlis telah meninggal dunia namun tidak direspon oleh Penyidikmalahan Penyidik makin beringas saja, belum pernah diperiksasebagai Tersangka, tanpa ada surat paggilan langsungmengeluarkan Surat Perintah Penangkapan (SPP) tertanggal 18Mei 2019 pada bulan puasa pula dan tidak mempertimbangkanlagi Prof Aslim Sihotang sudah tua panutan Umat Islam (TokokMasyarakat) Sumatera Utara tegateganya Polisi langsungmenangkapnya seperti teroris saja,
52 — 18
Maruf diketahui daridaftar eksekusi;Bahwa Saksi diperiksa dikepolisian satu kali tetapi mendapat paggilan tiga kali;Bahwa setahu Saksi terkait tanah yang di beli oeh Sdr. Rusjan tidak bisamenggarapnya dan setahu Saksi Sdr. Rusjan menjelaskan dia tidak mau rebutdengan Sdr.
113 — 16
;Bahwa tempat yang bernama Rawang Laweh terletak sekitar 500 meter dari tanahsengketa;Bahwa tanah tersebut punya BAKRI, ia mendapatkan dari neneknya bernamaTAMBIA;Bahwa tanah saksi berada disebelah timur dari objek perkara, saksi mendapatkannyadari orang tua saksi bernama MAKMUN paggilan TOBO;Bahwa luas objek perkara sekitar 4000 meter persegi;Bahwa batas tanah sengketa adalah, sebelah Barat berbatas dengan tanahROSMALIAR, sebelah Utara berbatas dengan Parit/Saripa/Tenuk (tanah keras)57setelah itu
136 — 26
183/AK/KMK 04 FebruariJadwal Sidan KPPU i150 A150 9 pwit/2015 2015 follash isPemberitahuan ;184/AK/KMK 04 FebruariKPPU i151 A151 Jadwal Sang PPK PL/II/2015 2015 AsliPPJBPemberitahuan 185/AK/KMK 04Februari ;152) A152 sebagai ahliLKPP PL/ Il/2015 2015 KPPU siiSurat Panggilan 56/KPPU/MK 19 Januari ;193) A153 peyp PLV2015 2015 KRU AsiSurat PanggilanCV 57/KPPU/MK 19 Januari ;154 A154 adiPerkasa PL//2015 2015 P eliSurat PanggilanCV 58/KPPU/MK 19 Januari ;155 A155 Mutmainah PL/W/2015 2015 er PelSurat Paggilan
161 — 92
Biaya Paggilan : Rp 2.650.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Leges : Rp 10.000,7. Biaya Sidang PS : Rp 3.500.000,8. PNBP : Rp 70.000,9. Biaya Sumpah : Rp 30.000,Jumlah : Rp 6.381.000, (enam juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 84 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN Psb
472 — 736
Suite 2805, Jalan Jendral Sudirman Kav.5253,Halaman 32 dari 86 halaman, Nomor 357/Pdt.Sus.Arbt/2020/PN.Jak.Sel.Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2020 danSurat Tugas No.S088/BAPMI/06.2020 dari Wakil Ketua BAPMI tanggal 8 Juni2020, sedangkan Turut Termohon Pembatalan , Turut Termohon PembatalanIl dan Turut Termohon Pembatalan Ill tidak datang menghadap dan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sekalipun telahdipanggil secara patut sebagaimana Relaas Paggilan
346 — 103
Kemudianmelakukan paggilan beberapa saksi;Saksi menjelaskan bahwa waktu antara penyelidikan O6 Februari danpenyidikan 13 April; dalam penyelidikan telah melakukan pemanggilanterhadap pihakpihak terkait, ada 9 pihak yang diminta keterangan adapunhasilnya pemanggilan terhadap ketuaketua kelompok dari hasil penyelidikantersebut dapat saksi gambarkan bahwa pada tahun 20112012 itu adaprogram GP3K dari anggaran CSR dari beberapa BUMN kepada PT Sang HyangSri untuk disalurkan kepada Gapoktan, Di Jatitujuh
622 — 905
Saksi Gugu Ruke Duki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memanggil Pablo dengan paggilan Ketum.Bahwa saksi mengatakan pernah dengar kasus Galih, nonton juga.Bahwa saksi dengan Pablo ada hubungan kerja bikin konten ritual.Bahwa Saksi sebagai talent.Bahwa saksi seringkali ke rumah Pablo, karena dekat rumah.Bahwa Karyawan kurang lebih 68 orang.Bahwa saksi sangat kenal dengan Deri.Bahwa Deri sebagai konten creator dia yang membuat video yg ada saksi didalamnya.Bahwa saksi
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
147 — 55
Bahwa saksi menyatakan yang mengantar surat paggilan tersebutadalah bagian umum. Bahwa saksi menyatakan bahwa Sahid Rusmin datang dan membuatsurat pernyataan. Bahwa saksi menyatakan tidak melihat isi Surat pernyataan. Bahwa saksi kemudian diminta untuk mengetik surat pernyataan namunsaksi Sudah lupa isi Surat pernyataan tersebut. Bahwa saksi menyatakan tidak ingat kapan mengetik surat pernyataan. Bahwa saksi menyatakan bahwa Berita Acara Penerimaan Barang tidakada.
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
159 — 105
Bahwa saksi menyatakan yang mengantar surat paggilan tersebut adalah bagianumum. Bahwa saksi menyatakan bahwa Sahid Rusmin datang dan membuat suratpernyataan. Bahwasaksi menyatakan tidak melihat isi surat pernyataan. Bahwa saksi kemudian diminta untuk mengetik surat pernyataan namun saksisudah lupa isi Surat pernyataan tersebut.