Ditemukan 471 data
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Siyono
76 — 11
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
18 — 19
salinan penetapan ftrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXX Kabupaten MorowaS dan kepada PegawaiPencatat Nftah padaPufusn Nb. 92M.G/201&PA B* Het 16 dari 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Banggai setelan Pemohon mengucapkan krar talak;Menimbang, bahwa pefkara ini adalah bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradBan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan pembahan
NOMENSEN SILABAN
Tergugat:
1.PUTRI BR. UJUNG ALS. MAK SANGGUL
2.SIHAR BERUTU
83 — 8
Dalam Eksepsi Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar dalildalil yang disampaikan olehTERGUGAT Il dalam Eksepsi ini dianggap sebagai satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Pokok Perkara dibawah ini.Bahwa TERGUGAT Il bersamaan dengan ini juga menolak dengan tegasadanya Pembahan Gugatan a quo yang dilakukan secara verbal/lisan olehPENGUGAT pada tanggal 23 Oktober 2018 Karena melanggar Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jems Ronald Pahy
45 — 11
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
32 — 3
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
24 — 2
Sangatlah wajarseorang suami mempunyai pendapat lain bila menemukankondom yang nyatanyata dimiliki sang istri padahal sama sekalisang suami tidak pernah menggunakannya.Bahwa Tergugat sebagai suami juga pernah membaca/menemukan SMS pada Handphonenya : ajakan Penggugatsebagai istri kepada teman prianya (Kayika) untuk melakukanbobobobo siang dan katakata atau kalimat lainnya yang tidakpatut dan layak dilakukan seorang istri yang sudah bersuami,akibatnya hal ini sangat saya rasakan pembahan kebiasaan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Budi Santoso
42 — 3
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
68 — 47
Akta Perjanjian Pembahan (Addendum) No. 102 tanggal 15Desember 2010 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H. Notaris di Surabaya;. Akta Perjanjian Kredit No. 103 tanggal 15 Desember 2010 yangdibuat dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H. Notaris diSurabaya;Akta Perjanjian Perubahan (Addendum) No. 104 tanggal 15Desember 2010 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H.
Akta Peijanjian Pembahan (Addendum) No 42 tanggal 13Januari 2012 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H. Notaris di Surabaya.Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang PENGGUGAT tersebutINGRID DIANITA SOESILO juga ditulis INGGRID DIANITASOESILO juga ditulis TJONG SIOE ING selaku penjaminmemberikan beberapa bidang tanah di bawah ini dalam bentukjaminan Hak Tanggungan sebagaimana tertuang dalam :a.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Slamet Suratmin
74 — 6
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mukhamad yusman
37 — 3
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dwi Arianto
46 — 5
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Naitur Riski
80 — 21
Tentang Pembahan Atap Perda Jaiim No iTidal ada pergaturan jarak Bere rumuny terion pul cherygan Tahun 201900 Tentang = Perpelenggaraan; jarak kurang dari itvatu) meter Keteniitaman, Ketertiban Uru anPegawal tidak menggunskan face thbeld!
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MISTIANINGSIH Binti SIMIN als TIA
19 — 4
beli atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa masingmasing unsur dapat berdiri sendiri danmempunyai sifet alternatif, sehingga tidak harus terbukti secara keselumhanakan tetapi salah satu sub unsur saja terbukti berarti memenuhi ketentuan Pasalint;Menimbang, bahwa Pengertian Narkotika menumt Pasal 1 butir 1Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis yang menyebabkan panurunan atau pembahan
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
AHMAD JAYADI als GOPE
33 — 6
sebagaimana yang dimaksud unsurunsur tersebut diatas, dimana masingmasing unsur dapat berdiri sendiri danmempunyai sifat alternatif, sehingga tidak harus terbukti secara keseluruhan akantetapi salah satu sub unsur saja terbukti berarti memenuhi ketentuan Pasal ini;Menimbang, bahwa Pengertian Narkotika menurut Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yangmenyebabkan panurunan atau pembahan
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak pemakaian kios di Gedung ToserbaTebing Emas dan di dalam klausula Pasal 2 dari bukti T2 disebutkan bahwa hakpemakaian ruangan/kios tersebut berlaku untuk jangka waktu yang tidak adabatasnya, kecuali terjadi force majeur dan klausula Pasal 7 bukti T2 menyebutkanbahwa pihak pertama menjamin pihak kedua bahwa selama berlakunya perjanjianini tidak akan mendapatkan gangguan hukum dari siapapun juga atas pemakaianruangan/kios tersebut dan di dalam klausula Pasal 12 bukti T2 disebutkan bahwasetiap pembahan
36 — 16
Penataan kembali (restructuring), yaitu perubahan persyaratanPembiayaan yang tidak terbatas pada rescheduling ataureconditioning, antara lain meliputi:1) Pembahan dana fasilitas Pembiayaan BPRS:2) Konversi akad Pembiayaan.Namun dalam perkara ini Terlawan dan Terlawan II hanya baru melakukanrescheduling terhadap persoalan Pelawan, dan samasekali Terlawan danIl belum pernah melakukan upaya reconditioning dan restructuring terhadapPelawan, dan seharusnya apabila restructuring telah dilaksanakan dannasabah
Mochammad Audi
Tergugat:
1.PT. Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Dr. Soetomo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
49 — 5
untuk selanjutnya disebut objek sengketa, agar MajelisHakim lebih terang duduk persoalannya maka akan Tergugat sampaikanhubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat sebagai berikut :a.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan ikatan Perjanjian kreditrekening koran berdasarkan kesepakatan bersama antara kedua belahpihak, yaitu berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 151 Tanggal 16Agutus 2012 yang dibuat dihadapan Ranti N.Handayani, S.H Notaris diSurabaya dan disepakati bersama untuk dilakukan pembahan
PERKARA :1.Bahwa segala apa yang terurai dalam eksepsi mohon dianggap terulang dalampokok perkara ;Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 31 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.SbyMenyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan tidak melakukanperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang tidak baik dan tidak jujur;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor 151 Tanggal 16 Agutus 2012,beserta Pembahan
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi sangat keberatan sekali dengan keputusanPengadilan Tinggi Padang tanggal 3 Februari 2015 Nomor 198/Pdt/2014/ PT.Pdgjo. putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 September 2014 Nomor151/Pdt.G/2013/PN.Pdg tersebut, hal mana dikarenakan keputusan Judex Factitersebut di samping merugikan hak Pemohon Kasasi juga disebabkan adanyakesalahan menerapkan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan pembahan
740 — 230
SSI.Bahwa dengan adanya perubahan komposisi saham tersebut kemudianterdakwa MARGARETTA RETNO SUNDARI mengajukan permohonan ijinprinsip nomor: 981/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013 ke BKPM dan denganadanya ijin prinsip tersebut, dijadikan oleh terdakwa MARGARETTA RETNOSUNDARI sebagai salah satu syarat mengikuti project tender di PERTAMINAHULU ENERGI ONWJ proyek saturation diving.Bahwa dengan adanya pembahan kepemilikan saham tersebut makaterdakwa dan MARK DALELIO sebagai perwakilan SEASCAPE SURVEYSPte
Sehingga susunan Direksi SEASCAPESURVEYS Pte.ltd menjadi ORAPORN LERDTHUWANON; PETERREICHLMEIER; MARK D'ALELIO (DPO); CHALERMCHAI MAHAGITSIRI;CHIA WAN HUAT JOSEPH; dan NG CHER YAN.Bahwa dengan pembahan kepemilikan saham SEASCAPE SURVEYS Pte.Ltd. Yang dibeli oleh MERMAID OFFSHORE SERVICES Ltd makaberpengaruh pada PT SSI sehingga pada tanggal 20 Juli 2012 berdasarkanAkta No. 7 tanggal 20 Juli 2012 tentang Pemyataan Keputusan Rapat PT. SSIdiputuskan:a) Pindah alamatdari Jl. Kartini ke Jl.
SSI.Bahwa dengan adanya perbahan komposisi saham tersebut kemudianterdakwa MARGARETTA RETNO SUNDARI mengajukan permohonan ijinprinsip nomor: 981/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013 ke BKPM dan denganadanya ijin prinsip tersebut, dijadikan oleh terdakwa MARGARETTA RETNOSUNDARI sebagai salah satu syarat mengikuti project tender di PERTAMINAHULU ENERGI ONW proyek saturation diving.Bahwa dengan adanya pembahan kepemilikan saham tersebut makaterdakwa dan MARK DALELIO sebagai perwakilan SEASCAPE SURVEYSPte.
39 — 14
Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1440 Hijrian dalam rekonvensi harus dikuatkan denganperbaikan(penambahan amar putusan) yang amar selengkapnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan