Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di RT. 04/ RW. 03, KelurahanBubakan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang selama 1 bulan lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun lalu pindah ke rumah kontrakandi Bekasi selama 15 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPemohon di RT. 01/ RW. 07, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun 6 bulan, badadukhul dan sudahdikarunial dua orang anak yang bernama : 3.1, ANAK PEMOHJON
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengannomor : 136/5/X/1983 tanggal 03 OktoberBahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I SALAHdan tanggal lahir Pemohon I 25 Th dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAHtanggal lahir 20 Th bahwa Biodata Pemohon I sebenarnya PEMOHON I BENAR dantempat tanggal lahir Pemohon I Madura, 01 Januari 1954 sedangkan Biodata Pemohon IIsebenarnya PEMOHJON
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
II yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Maret 1991 bertempat di BalaiNikah Nagari Timbulun KABUPATEN SIJUNJUNG;Bahwa saksi tahu permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syari'at Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bemnama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar berupasebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, saksi nikah yaitu saksisendiri SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dihadapan P3N resmibernama P3N;Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohjon
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 3
10 — 3
isteri;Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang sepuluh tahun lalu;Setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Durin Simbelang, Pancurbatu dan tidak pernah pindah;Bahwa sejak tiga tahun lalu, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadipertengkaran;Saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Saksi lebih tiga kali mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Saksi mengetahui pertengkaran Pemohondengan Termohon karena tinggalberjiran dengan Pemohjon
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2016 —
8 — 0
8 — 0
formil dan materiil kKesaksian, karenanyaketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon , Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di Gondang, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Mei 2012 dan dari perkawinan belumdikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohjon
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
LimbanganKabupaten Garut Nomor B.329/kua.10.05.07/PW.01/08/2020 dansekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum perkawinan Pemohon dan Pemohjon Il yang dilaksnakanpada tanggal 05 Mei 2017 serta untuk mengurus kelengkapan persyaratanadministrasi kependudukan dan Akta Nikah anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Alfin Jaelani umur 9 bulan serta keperdataan lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
MajelisHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohjon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair.a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Iswanto bin Subandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Yusnita bintiTukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan syaratmutlak mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena sejak April 2012sering terjadi perselisihan dan pertengakaran antara Pemohjon
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit 08 Desa Simpang JayaKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohjon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 1996; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohjon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 2
47 — 2
:22222222222000000220PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2020/PA.PbgoN GH ah 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx XXXXXXXXxX,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sselanjutnya disebutsebagai Pemohjon
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 267/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 14 Nopember 2012 —
13 — 2
13 — 2
dan Pemohon II menikahkarena saksi hadir pada saat syukuran pernikahan Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon dilaksanakan di hadapan P3NJorong Pasa Lamo yang bernama SY AMSARI;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah kakak kandung ayahPemohon II yang bernama DARWIS karena YULIDAR, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikahnya, namunyang saksi dengar bahwa cukup banyak orang yang hadir pada saat akadnikah Pemohjon
Register : 31-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Nur Shodiq.2 Bahwa sewaktu menikah ayah para Pemohon dan para Termohonberstatus lajang dalam Usia 22 Tahun dan status Ibu para Pemohon dan paraTermohon Janda umur 17 Tahun.3 Bahwa antara Ayah para Pemohon dan para Termohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan selamapernikahan tersebut Ayah dan Ibu para Pemohjon dan pra Termohon tetapnberagama
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah tua Termohon Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selama 9 bulan, dan telah di karuniai satu orang anakbernama ANAK PEMOHJON DAN TERMOHON, dan anak tersebutberada dalam pemeliharaan Termohon;3.
Register : 06-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 29 Nopember 2011 — ARIF RAHMAN bin AHMAD vs MARIAMA binti ABDUL GAFUR GASE
52 — 13
52 — 13
Bahwa sejak 1 ( satu ) bulan menikah antara Pemohjon dan Termohonsudah tidak tinggal serumah dan tidak pernah terjalin komunikasidengan baik ;6. Bahwa kemudian pihak keluarga Termohon datang ke rumah Pemohonuntuk meminta kedua belah pihak bercerai ;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah beberapa kali didamaikanoleh pihak keluarga dari Pemohon dan Termohon dan juga tokoh agamadan tokoh adat Desa Nangalili , namun usaha ini tidak berhasil ;8.
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pemohjon Il ;C. Pemohon Ill , halaman 7 dari 20 halaman penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2018/ PA Dpsd. Pemohon IV ;e.
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Banta Cut bin Baramsyah
Termohon:
Sumarni binti Ahmad
17 — 4
Banta Cut bin Baramsyah
Termohon:
Sumarni binti Ahmad
17 — 4
TknBahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatinggal sekampung dan bertetangga dan benar mereka suami isteriselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohjon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamenyangkut masalah keuangan yang tidak transparan dari pihakTermohon;Bahwa terhadap masalah rumah
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUTMAINAH binti SENOBIN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberkembang RT. 002RW. 010 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon III dan Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V fdan Pemohjon
Register : 24-12-2011 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
34 — 3
34 — 3
Termohonselalu di anggap salah dan tetanggapun telahmengetahuinya keberadaan Pemohon;Termohon sering mengeluarkan kata kata kasar kepadaPemohon, bukankah Pemohon yang selalu mengajarkankata kata kasar kepada Termohon, ' bahkan sekarangdikatakan sebaliknya, pernah hal hal sepele dijadikanmarah besar;Pemohon mengatakan sudah tidak adakecocokkanlagi, begitu) juga Termohon, karena Pemohon telahlebih berat dengan pacarnya dan Pemohon tidakberitikad baik dalam membina rumah tangga;Adapun tuntutan Termohon kepada Pemohjon
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
9 — 4
9 — 4
Bahwa, saksi mengetahui anak yang hendak diangkat para Pemohontersebut adalah anak kandung dari saudara Pemohjon yang bernamaAsmonah. Bahwa, saksi mengetahui Para pemohon belum di karuniai anak. Bahwa, Motifnya karena para Pemohon belum dikaruniai anak dan tujuanPara pemohon mengangkat lagi anak tersebut karena para pemohonkasihan pada orang tua anak yang diangkat tersebut yang kurang mampudalam hal ekonomi .