Ditemukan 294 data
ONDO MULATUA P. PURBA,SH., MH
Terdakwa:
ANDI AHMAD ZAIDINNUR bin ANDI IRVAN NASIR.
33 — 17
li>Nota Pembayaran Invoice 24 Oktober 2017 No.Seri02163 Nominal Rp.1.263.604,- (satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu enam ratus empat rupiah)
- Nota Pembayaran Invoice 27 Oktober 2017 No.Seri02935 Nominal Rp.3.942.720,- (tiga juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah)
Dengan total Nominal Rp.15.104.305,-(lima belas juta seratus empat ribu tiga ratus lima rupiah) dan telah dibayar sesuai dengan Nota Invoice oleh Toko Bangunan KARYA MANDIRI (Sdr.EDY
73 — 678
MARTOYO) tidakmembubuhkan tandatangan serta tidak ada tandatangan dari Ketua BPD (Sdr.EDY HM, SH), wakil ketua BPD (Drs. MUSTOFA) serta Sekretaris BPD(WARNO, S.Pd).Bahwa ketika saksi membaca perihal ketentuan Keputusan Kepala DesaSidomukti No. 141/08/IX/2008 yang menyatakan bahwa tanah 3 bahu diberikanhak menggarap kepada Sdr. ARIFIN oleh Kepala Desa saat itu (Sdr.MARTOYO) sejak 03 September 2008 dimana jika membaca pada pointKEEMPAT maka hak menggarap 3 bahu oleh Sdr.
148 — 32
Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa dirumahnya, Sdr.Edy Furkon membicarakan tentang pengurusan sertifikat setelahterjadi kesepakatan kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)lembar kertas berupa surat atas hak tanah milik Sdr. Darto yangdibungkus dengan map warna merah.7. Bahwa setelah surat tersebut diterima oleh Sdr. Edy Furkonkemudian Saksi pergi meninggalkan rumah Terdakwa karena adakeperluan mendadak sedangkan Sdr. Edy Furkon masih berada dirumah Terdakwa.8.
72 — 22
mendapatkanSHU.dari Koperasi Sumber Artha Mandiri ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan imbalan kepadaterdakwa dan terdakwa jugatidak pernah meminta imbalan dari saksi, bahkan = saksisama sekali belum kenal dengan terdakwa dan barumengetahui wajah terdakwa pada persidangan ini ;e Bahwa dengan adanya permasalahan di Koperasi ini,saksi tidak tahu status Wenny apakah juga menjaditerlapor atau tidak ;e Bahwa laporan terjadinya perkara ini dilakukan secarabersama sama dari para Nasabah yang diantaranya Sdr.Edy
83 — 15
setelahdilakukan pemeriksaan denganseksama, Panitia PemeriksaBarang dan Jasa telah sepakatserta menerima dengan baik hasilpekerjaan dan menyatakan bahwabarang tersebut telah memenuhisyarat sesuai dengan ketentuandalam Surat Perintah Kerja (SPK)baik dalam hal spesifikasi teknismaupun jumlah barang serta dapatberfungsi dengan baik.Seluruh BAditandatangani oleh penyediabarang serta Panitia Pemeriksa danPenerima Hasil Pekerjaan Barangyang diangkat dengan SK KepalaPelaksana BPBD, yaitu Sdr.RudhyMaryanto, Sdr.Edy
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
1.YUDHA ARYANDA, SE. Bin H. BAYAN SAMAD
2.ARDIANSYAH, S.Sos Bin MANSYUR
3.SYAHRIAL, S.Sos Bin ABDUL AZIS
4.H. FATURRAHMAN Bin INDRA
5.EVIYUDIN Bin ARIPIN
98 — 23
Surat Setoran Pajak (SSP).Bahwa Setelah dokumen tersebut dipersiapbkan oleh PPTKselanjutnya saksi selaku Bendahara Pengeluaran melakukanVerifikasi, kemudian setelah dinyatakan lengkap kemudian saksimempersiapkan Dokumen SPP (Surat Permintaan Pembayaran)beserta lampirannya, selanjutnya diajukan kepada KPA (KuasaPengguna Anggaran) untuk menguji kelengkapan dan kebenaran SPP(Surat Permintaan Pembayaran) yang saksi ajukan, setelah diVerifikasi;Bahwa pejabat PA (Penguna Anggaran) pasa saat itu adalah Sdr.EDY
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ANDA YUSPERI,S.H
259 — 292
Bahwa benar terdakwa mempertanggungjawabkan dan melaporkanpekerjaan kepada Direksi Perusahaan yaitu kepada Direktur Utama (sdr.Edy Renaldi). Bahwa benar lokasi kantor PT.
71 — 11
Dengan argumentasi yuridis,terbukti dengan pernyataan/pengakuan Penggugat IV aquo (Saipul Bahri) dihadapan Penyidik pada hari Jumattanggal 1 Februari 2013 yang menyatakan bahwa:Ya. ketika sayaa, ketika saya selaku PPTK bersama Pengawas Lapangan (sdr.EDY LUGITO, ST), Tenaga Teknis (sdr. BUDIANTO, ST) dan pihak PT.NARA SUMBER CAHYADI SEJATI (Site Manager sdr.
78 — 18
dilakukan pemeriksaandengan seksama, Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa telah sepakat sertamenerima dengan baik hasil pekerjaan dan menyatakan bahwa barangtersebut telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan dalam SuratPerintah Kerja (SPK) baik dalam hal spesifikasi teknis maupun jumlahbarang serta dapat berfungsi dengan baik.Seluruh BA ditandatanganioleh penyedia barang serta Panitia Pemeriksa dan Penerima HasilPekerjaan Barang yang diangkat dengan SK Kepala Pelaksana BPBD,yaitu Sdr.Rudhy Maryanto, Sdr.Edy
537 — 171
Antonius Priyono, Sdr.Edy Firdaus dan saksi sendiri menghadap notaris Ahmad Syarifudinuntuk mendirikan perusahaan yang bergerak di bidang perdaganganumum, dan setelah diterbitkan akta notaris tersebut dilakukanpengurusan SIUP, SITU, TDP, NPWP. Setelah itu baru kemudianKemudian PT.Tirta Agro Makmur melakukan kegiatan transaksipestisida dan pupuk non subsidi ;* Bahwa dasar penunjukkan saksi selaku distributor oleh produsenpupuk PT. Petrokimia Gresik yang pimpinannya T.
63 — 18
SriWulan Rahmadani ;Bahwa setelah dana PIK dipindah ke PD BPR Kabupaten Madiun, kemudiansaksi mengadakan rapat terkait dengan program PIK yang dihadiri oleh sdr.Edy Bintardjo ( Bappeda ), sdr Noor Achwan ( wakil dari Dinas Perindustrian ),sdr.
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NIRZA
314 — 152
Bahwa benar terdakwa mempertanggungjawabkan dan melaporkanpekerjaan kepada Direksi Perusahaan yaitu kepada Direktur Utama (sdr.Edy Renaldi) dan Direktur Operasional (Saksi Anda Yusperi). Bahwa benar lokasi kantor PT.
91 — 21
dan Jasatelah sepakat serta menerimadengan baik hasil pekerjaandan menyatakan bahwabarang tersebut telahmemenuhi = syarat sesuaidengan ketentuan dalamSurat Perintah Kerja (SPK)baik dalam hal spesifikasiteknis maupun jumlah barangserta dapat berfungsi denganbaik.Seluruh BAditandatangani oleh penyediabarang serta PanitiaPemeriksa dan PenerimaHasil Pekerjaan Barang yangdiangkat dengan SK KepalaPelaksana BPBD, yaituSdr.Rudhy Maryanto,Halaman 95 dari 163 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015PN Smg2)3)1)2)3)Sdr.Edy
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
106 — 37
persil 22 S1tetapi dalam permohonan persil D5, hal tersebut tidak didukung olehbuku data tanah milik desa/ tanah kas desa model A5.Bahwa setahu saksi terdakwa selaku Kades Dersalam mengetahuisecara pasti bahwa tanah desa no. 991 persil 22 adalah tanah bengkokdesa .Bahwa saksi mengetahui adanya 2 unit rumah yang berdiri diatas tanahdesa tersebut akan di kembalikan oleh pengembang kepada pemerintahdesa namun sampai sekarang belum di terima.Bahwa terhadap asal sertifikat 04176 SHM dengan pemegang hak sdr.EDY
124 — 137
Imaya ConsultingEnginer, setelah diregister dan diteliti / diverifikasi oleh Sdr.Edy Suryadi sebagai Kepala Sub Bidang Verifikasi dandinyatakan lengkap dan sah kemudian membubuhkanHalaman 50 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.tandatangan, selanjutnya berkas SPP dan lampirannyaserta kelengkapan saya teliti Kembali dan sudah lengkapkemudian saya membubuhkan paraf, selanjutnya berkasSPP dan kelengkapannya diserahkan ke bagianperbendaharaan. Uang tersebut masuk kepada rekeningCV.
144 — 38
,BENYAMIN DAVNY, Sdr.YUDI DKK = (BagianKepegawaian), Bapeda Kota Tangerang Selatan yaitu Sdr.Edy Malonda dkk pembahasan mengenai pembahasanpengisian jabatan kosong dan saat itu Wali KotaTangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MHmemberikan arahan tentang pembahasan anggaran,pengisian formasi jabatan, dan evaluasi progres proyektahun 2011.Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan di THE EASTkantor PT.Bali Pasifik Pragama milik Sdr.TUBAGUSCHAERI WARDANA, pada sekitar bulan Oktober tahun2011 yang
107 — 25
RONO ADAM, M.Kes bersama Sdr.EDY REFRIANDI datang di PT. Sani Tiara Prima di Jl. Taman Canadianty B. 11,Prapanca, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan hanya satu kali saja, pada saatmenyerahkan Surat Nomor: 440/DIKES/379.a/II/201ltanggal 11 Maret 2011,perihal Permohonan Informasi Harga alatalat kesehatan;77Bahwa tentang pembuatan dan penandatanganan Surat Nomor: 131A/STP/AN/Q/III/11, tertanggal 14 Maret 2011, hal tersebut saksi lakukan sesuaidengan permintaan saksi DR.
RONO ADAM, M.Kes bersama dengan sdr.EDY REFRIANDI datang ke Jakarta dan oleh saksi dijemput di Bandara, laludibawa ke PT. Sani Tiara Prima dan bertemu dengan saksi sertasdr.BAHARUDDIN dan sdr. WIJI. Saat pertemuan tersebut saksi DR. RONO ADAM,M.Kes dan saksi EDDY REFRIANDY menyampaikan bahwa mereka akanmengadakan alatalat kesehatan dan meminta daftar alatalat kesehatan, dan jugameminta kepada PT. Sani Tiara Prima agar membantu mengidentifikasi jenis alatalat kesehatan lainnya untuk rumah sakit.
150 — 56
TGT.Bahwa pelaksana dilapangan dari PT Sarana Usaha Kaltim adalah Sdr.EDY SUROSO;Bahwa pihak PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero) telah melakukanpembayaran sesuai dengan prosentase pekerjaan yang kami yaitu sekitar750 hektar, sehingga PT.
187 — 284
1 ;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sdr.Edy Haryanto, kami tidak ada masalahapaapa ;Bahwa saksi tidak ada masalah dengan saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris(alm) ;Bahwa benar saksi ada membuat surat pernyataan ketika menolak untuk menjadi saksidalam perkara ini ;Bahwa dalam surat pernyataan saksi ada menyebut garagara saya membantumengungkap kasus pembunuhan ini...., kasus pembunuhan yang mana yang saksimaksud dalam surat pernyataan tersebut tidak bisa mengungkapkannya di persidangan
87 — 19
Bahwa karung dan jasa pengangkutan yang membeli adalah sdr.Edy selaku staf saksi di Toko sekitar lokasi pekerjaan, untukmaterial seperti semen batu dan lainlain juga Edy dari tokomaterial terdekat, jasa pengangkutan yang bisa mangkal di sekitarCibubur;13. Bahwa sekitar 2 minggu dari pencairan , dilakukan pencairan Ilsebesar 50% yang cara pengambilannya dilakukan sama denganpencairan Tahap . Hanya saja tidak bagi bagi lagi, hanya kadangtinggali uang pada bendahara sekitar Rp. 250.000,;14.