Ditemukan 1513 data
2 — 0
Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya Gugatan cerainya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Indramayu Nomor : 1711/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 16 Maret 2016 danSurat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Indramayu tanggal 16Maret 2016, maka permohonan penggugat untuk berperkara seara
81 — 3
riburupiah) dan sisanya pada hari senin tanggal O2 Januari 2012sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan terdakwamenjanjikan pada saksi TATANG SURIATNA bahwa kelengkapansuratnya akan diberikan pada saat saksi TATANG SURIATNA setelahsaksi TATANG memberikan kekurangannya yang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi dan terbukti seara
T2548VBwarna hitam hijau tahun pembuatan 2012 miliknya, maka terdakwahanya menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), sebagai uang sewanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti seara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdidalam persidangan maka semua unsurunsur pasal yangdidakwakan telah terbukti secara syah dan meyakinkan oleh karenaitu terdakwa WASLIM Bin SANTA haruslah dihukum sesuai denganperbuatannya.Menimbang
1.I Nyoman Murdiasa,S.Sos
2.Ni Wayan Suardani,S.Pd
18 — 10
Telah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh.Kemudian para pemohon menanyakan secara niskala tentang penyakityang diderita anak pertama mereka Para Pemohon, dan menurut hasildari Metuun seara niskala, nama anak tersebut harus diganti.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamamereka agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan memberikankebaikan dalam kehidupan anak pertama dari Para Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya para pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti
7 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya mediasi tidak
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyana Bin Akib) terhadap Penggugat (Eli Yulianti Binti Ade Harun );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyana bin Akib) terhadapPenggugat (Eli Yulianti binti Ade Harun );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;5.
18 — 2
No.0124 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 tahun 1974 seara ex officio Majlis hakim membebankan kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah )2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )3.
16 — 3
Menyatakan bahwa di Karanganyar pada tanggal 13 Desember 1982telah dilangsungkan perkawinan seara agama Hindu antara : SUGIMANdan PAINEM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut dalambuku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yangselanjutnya menerbitkan Akte Perkawinannya ;4.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Supriadi bin M.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Soleh Bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
11 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar iamau kembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapitidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri
5 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan Seara VErstekyaseeee
53 — 19
Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Tli.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasihati pemohon agar ia mau kembalimembina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa
13 — 4
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai aberikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan kepada Pemohon,.untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN HERMAWAN bin UNDANG) terhadap Penggugat (YANI NURAENI binti AHMAD );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dita Nuryana bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Gina Tonia binti Thony Supriatna);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dita Nuryana bin Mahpudin)terhadap Penggugat (Gina Tonia binti Thony Supriatna);4.
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXxXXXxXxx);5.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Ridwan bin Nana Mulyana) terhadap Penggugat (Ai Sumiati binti Atip);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abbas bin Makam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salami binti Daud) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyariyah Sigli;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );5.
33 — 2
PTTsebanyak tiga orang di kantor kecamatan Subah Limpung danbandar ;Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut kemudian saksi Buangmencari saudarasaudara saksi Buang yang memenuhi syaratlulus SMA antara lain saksi korban Didik Setiawan ;Bahwa oleh saksi Buang , dijelaskan jika Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai tidak tetap (PIT) diKecamatan Kabupaten Batang atau pegawai pengabdian diPemda Batang ;Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada para saksi korbanbahwa ia juga orang dekat Bupati Batang dan seara
BahwaTerdakwa menjelaskan kepada para saksi korban bahwa ia juga orang dekatBupati Batang dan seara fakta saat itu Terdakwa masih menjabat di salahsatu Kecamatan yaitu di Kecamatan Subah;Menimbang , bahwa saksi Buang kemudian mengajak para saksikorban diantaranya saksi Didik Setiawan bin Sumarto , saksi Mistani (untukkorban Tahroni) , saksi Misdi bin Parno Paidi , saksi Jeni Umayah bin Cukupdan saksi Casuri bin Sabar .
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
120 — 31
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa peristiwa terjadinya perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut saksi tidak tahu, saksi hanya diberitahu oleh Andres yangmengatakan bahwa keponakan saksi yang bernama Rian (korban) telahdipukuli seara
dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap diri korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seara