Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septrember sepetember septemeber septemmber septermber
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 27-10-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 03/PDT.G/2008/PN.TBH
Tanggal 25 Maret 2009 — H.M. YUSUF, SE. MP, dkk vs KETUA KPU PUSAT cq KETUA KPUD PROVINSI RIAU cq. KETUA KPUD KABUPATEN INDRAGIRI HILIR, dkk
110 — 20
  • Sedangkan pada lampiran ke tiga angkaromawi tentang Catatan Rekapitulasi Pemilih & TPS, pada nomor urut empatdisebutkan bahwa Jumlah Pemilin Terdaftar setelah Pilkada adalahsebanyak 473.489 ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa karenanya terdapat 22.726 kartu Suara pemilih illegal menjafi bagiandalam penghitungan suara yang dilakukan Tergugat , dalam menetapkanPasangan Tergugat IX dan X sebagai pasangan terbanyak memperoleh suaraPilkada Inhil diselenggarakan 22 Septeember 2008G.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.161511890001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 22 Septeember 2012, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1; 2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang identitasnya sebagai berikut :Nama Anakk PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 19 Septeember 2004Umur : 16 tahun +/ 11 bulanAlamat : Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SMPPekerjaan : Belum/Tidak Bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami anakk PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 03 Agustus 2000Umur : 21 tahunAlamat :
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : NI LUH SWASTI
Pembanding/Penggugat II : I GUSTI NGURAH WIDIA
Pembanding/Penggugat III : I GUSTI NGURAH RAI SUDISTA
Terbanding/Tergugat I : I GEDE GUSADA
Terbanding/Tergugat II : Drs. I MADE GUSADI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT GUBRADIPA
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN GONDRA NEGARA
Terbanding/Tergugat V : I MADE GUSINDRA
Terbanding/Tergugat VI : I NYOMAN GUSANDRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
87 — 31
  • 2018/PT.MTR12Pembanding memohon pemeriksaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram tanggal 14 Agustus 2018, Nomor : 8/Pdt.G/2018/PN Mtr danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Tergugat atau kuasanya dan Turut Terbanding/Turut Tergugat secaraseksama oleh jurusita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4September 2018 dan tanggal 6 September 2018 ;Membaca dan memperhatikan memori banding tanggal 10 September2018 diterima pada tanggal 10 Septeember
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
LIE PUTRA SETIAWAN
Terdakwa:
Bernard Hanafi Kalalo
219 — 72
  • .: Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal 11 Juli 2019 sampaidengan gtanggal 9 Septeember 2019.Hal 1 dari 13 hal Petikan Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2019/PN. Jkt. Pst.Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat sejak tanggal 10 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 22019Terdakwa didampingi oleh Raja Marudut M. Manik, S.H., M.H., Ir. H.DParluhutan Simanjuntak, S.,H.,Pahrozi, S.,H.,CLA., Karto Nainggolan, S.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
50 — 21
  • Bahwa, penggugat telah menikah dengan suami penggugat pada tanggal 24 Juni2001 dan telah bercerai pada tanggal 27 Septeember 2013 sebagaimanadibuktikan dengan akta cerai Nomor 0423/AC/2013/PA Crp.;2. Bahwa, selama pernikahan sebelum bercerai penggugat dengan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :e ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 7 Mei 2002;e ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 26 Desember 2011;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 890/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
YUDHA VIRASHTIYO ALS YUDA
24 — 4
  • 2020 s/d 14 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan kedua Oleh Wakil Ketrua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 15 Juni 2020 s/d 14 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020 s/d tanggal 25 Juli 2020;Penuntut Umum Perpanjangan pertama Oleh Wakil Ketrua Pengadilan NegeriJakarta Timur sejak tanggal 24 Juli 2020 s/d 24 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2020 s/d tanggal 9September 2020;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 10 Septeember
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 67/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hj. Dasimah Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin Diwakili Oleh : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
Terbanding/Penggugat : AJUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Harakit Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT 02 Desa Harakit Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH
124 — 46
  • Berkas perkara dan suratsurat beserta Salinan Putusan Pengadilan NegeriRantau Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Rta. tanggal 9 September 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauTanggal 9 Septeember 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Rta, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Hal 2 dari 31Putusan Nomor : 67/PDT/2021/PT BJM Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Rantau, Nomor4/Pdt.G/2021/PN Rta. diucapkan pada tanggal 9 Septeember 2021 yangdihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa para Turut Tergugat.Pembanding I,II,III/Kuasanya bernama Rahmi Fauzi, beralamat di Jl. BanuaPraja Utara Komp. Cempaka Sari Blok E16 Kelirahan Sungai Besar,.Kecamatan Banjarbaru Selatan.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak 18 Septeember 2005 yang lalu sampai dengan sekarang;3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 38
  • Foto copy Surat panggilan Il kepada Sdsri NAMA TERGUGAT 1tertanggal 14 Septeember 2015, bermetergai cukup dan dinazegelenserta dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti PQ);10. Foto copy Surat Peringatan kepada Sdri NAMA TERGUGAT1 tertanggal 13 Agustus 2015, bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P. 10 );11.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K / PM II-11 / AD / I /2012
Tanggal 28 Februari 2012 — Rahmad Wahyudi / Pratu / 31050291550885
25 — 20
  • Bahwa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan dinastanpa ijin tersebut dikarenakanTerdakwa mempunyai banyakhutang.Bahwa Terdakwa selamamenjalankan kedinasan seharihari di Ma Yonif 406/CK kurangdisiplin dan dalam pergaulannyasangat tertutup.Bahwa terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijindari Dansatnya atau Desersisejak tanggal 15 Septeember 2011sampai dengan tanggal 25 Oktober2011 secara berturut turut..
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 119/Pdt.P/2024/PA.Pwt
Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
  • Menetapkan Maliyah binti Tarmidi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Septeember 1965, karena sakit

    4. Menetapkan Turiyati binti Nura Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 23-06-2014, karena sakit;

    5. Menetapkan Sukarno bin H. Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2019, karena sakit

    6. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah Tarmingah atau Hj.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.,CLA.,CTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HAMONANGAN PARSAULIAN S, SH
45 — 14
  • PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, tanggal 08 Septeember 2020,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor:16/AktaPid.Bdg/2020/PN Tbk Jo.No 121/Pid.Sus/20209/PN Tbk ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, telah memberitahukan Permintaan Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa kepada Penuntut Umum pada tanggal 9September 2020 Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN.Tok dengan sempurna ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor :1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
20 — 1
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat prmohonannya bertanggal 3Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan regester perkara Nomor : 1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun, tanggal 3 Januari2014, telah mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut; 1 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama NAMAANAK PEMOHON tanggal lahir 2 Septeember
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 22 Juni 2017 — I Nurdin bin Dali, II Abdul Gani bin Dali MELAWAN I Arinah binti Ismail Daeng Gafur, II Nuraini binti Ismail Daeng Gafur, III Masita binti Ismail Daeng Gafur, IV Murni binti Ismail Daeng Gafur, V Nurjanah binti Ismail Daeng Gafur, VI Hadijah binti Ismail Daeng Gafur, VII Abdul Gafur, S.Sos bin Ismail Daeng Gafur,, TURUT TERGUGAT I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA, II PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT, III PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BIMA cq. CAMAT WILAYAH KECAMATAN WOHA, IV PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BIMA cq. CAMAT WILAYAH KECAMATAN WOHA cq. KEPALA DESA TALABIU, V PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BIMA cq. CAMAT WILAYAH KECAMATAN WOHA cq. KEPALA DESA PENAPALI, VI PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BIMA.
122 — 66
  • Ismail Abidin tanggal 06 oktober 2009 dan tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti T1 s/d Vil 24 berupa fotokopi suratPengadilan Negeri Kelas IB Raba Bima Nomor: W25U3/852/HK.02/IX/2014tertanggal 29 Septeember 2014 dari Pengadilan negeri Kelas IB Raba Bimaditujlukan kepada M. Noor H. A.
    Ismail Abidin tanggal 06 oktober 2009 dan tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti T1 s/d VI 24 berupa fotokopi suratPengadilan Negeri Kelas IB Raba Bima Nomor: W25U3/852/HK.02/IX/2014tertanggal 29 Septeember 2014 dari Pengadilan negeri Kelas IB Raba Bimaditujlukan kepada M. Noor H. A.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNANI,SH
2.BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
HERRY SUGIARTO,SE Bin HERMAN WAHYUDI
141 — 38
  • Dikembalikan kepada saksi ANDI KURNIAWAN SUSANTO

    • 1 (satu) lembar foto copy Tanda Daftar Perusahaan nomor : 13.01.5.47.44882, tanggal 6 Maret 2015
    • 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (Kecil) Nomor : 503/1942.A/436.6.11/2015, tanggal 24 Februari 2015
    • 1 (satu) bendel surat somasi dari Advokat Kantor Hukum Septono & Partner, tanggal 10 September 2019
    • 1 (satu) bendel surat somasi dari Advokat Kantor Hukum Septono & Partner, tanggal 12 Septeember
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 24 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan untuk Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap dengan diwakili oleh kuasanya.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, demikian juga dengan upaya damai melalui mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, sesuai laporan mediator Tanggal20 Septeember
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 386/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 22 Nopember 2016 — HADI WIJAYA Bin HAMKA
20 — 7
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Agustus 2016sampai dengan tanggal 02 Septeember 2016;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 September 2016sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18Oktober 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengantanggal 10 Nopember 2016;7.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 17 Oktober 2017 — PIDANA Terdakwa: I Kadek Adnyana
108 — 8
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura,sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017;Terdakwa maju sendiri dalam persidangan , tidak didampingi oleh PenasihatHukum atas kemauannya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor85/Pid.B/2017/PN.Amp tanggal 14 Septeember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Amp tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • No. 2329/Pdt.G/2019/PA.BksMediasi :Sebelum memperkarakan Harta Gono Gini ke Pengadilan Agama Bekasi ini,Penggugat pernah mencoba mediasi melalui Pihak Keluarga, tetapi tidakberhasil karena Tergugat menyatakan Penggugat tidak membutuhkan HartaGono Gini.Bahwa terhadap relpik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tanggal 04 Septeember 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Data Penjelasan1. Benar;O. Benar;2. Harta, Gono Gini dan penjelasan3.1.