Ditemukan 277 data
86 — 17
Gowa perihal pemblokiran MajelisHakim menilai bahwa sukti surat tersebut untuk dapat dijadikan bukti yang sempurnamaka harus didukung dengan alat bukti yang lain sehingga akan dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa terhdap bukti surat tertanda P.13 berupa fotokopi rekeningoran an. KUSNADI pada PT.
Terbanding/Tergugat I : NY. SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi
152 — 70
Mohammad Sukti, S.H.TtdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,TtdNuniek Jani Sustiantin, S.H.Halaman 57 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT SMGRincian biaya perkara: RedakSi .......cccceceseeeeseeeeeees Rp10.000,00Meter .......ccccceceseeeeseeeeeeee Rp6.000,00PemberkaSan ........:...::00:: Rp134.000,00 +JUMAN. ...0....0 0c eeeeeeeeeeeeeeeeesRp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT SMG
146 — 73
,telah terjadi jual bell antara PT Panca Media Rumah Utama dengan Yusuf Soewaji dimanapendaftaran peralihan IfakfBahk Nama dad PT Panca Media Rumah Utama ke atas nama YusufSoewaji terjadi pada tanggal 3 Maret 1986 dengan bukti berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 598 Gambar Situasi No. 5566/1985 yang diterbitkan oleh kantor Agrania KabupatenBekasi Tanggal 3 Maret 1986 (Sukti 1.1)Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Mel 1986 clan tercatat pada KantorCatatan Sipil Jakarta
104 — 23
Barang Nomor : 16/03/11 tanggal 15 Mareth) Eve mimbene Penerimaan Barang Nomor : 21/03/11 tanggal 07 MaretNuke Timbans Penerimaan Barang Nomor : 27/03/11 tanggal 21 MaretNBUKt Timbang Penerimaan Barang Nomor : 31/03/11 tanggal 22 Maretk) Sued Timbang Penerimaan Barang Nomor : 34/03/11 tanggal 22 MaretSuk Timbans Penerimaan Barang Nomor : 37/03/11 tanggal 25 Maretm) Buicth Timbang Penerimaan Barang Nomor : 41/03/11 tanggal 28 Maretn) Buel Timbang Penerimaan Barang Nomor : 42/03/11 tanggal 29 MaretoO) sukti
Timbang Penerimaan Barang Nomor : 01/04/11 tanggal 04 Aprilp) SLR Timbang Penerimaan Barang Nomor : 07/04/11 tanggal 07 Aprilq) Sued Timbang Penerimaan Barang Nomor : 08/04/11 tanggal 07 Aprilr) sukti Timbang Penerimaan Barang Nomor : 13/04/11 tanggal 13 AprilSs) BLieel Timbang Penerimaan Barang Nomor : 14/04/11 tanggal 14 Aprilt) Bice Timbang Penerimaan Barang Nomor : 19/04/11 tanggal 19 Aprilu) Sukti Timbang Penerimaan Barang Nomor : 22/04/11 tanggal 20 Aprilv) Eu Timbang Penerimaan Barang Nomor
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
67 — 35
Foto kopi Silsilah Keluarga dari almarhum Bapak Hamim Ponengoh,selanjutnya bukti sukti Surat tersebut diberi Tanda T3 ;4. Foto kopi SPPT Tahun 2020 atas nama Mahmud Ponengoh selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T4;Halaman 44 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN Bit5. Foto kopi SPPT Tahun 2020 atas nama Muhamad Ponengoh selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda bukti T5;6.
183 — 27
Teman Baru( sukti surat Pita s/d Ptte berupa Slip Gaji PD.TEMAN BARUsebesar 25 juta rupiah dan berdasarkan keterangan saksi TEDY WIJAYA OEYgaji Penggugat perbulannya sebesar 20 juta rupiah s/d 30 jutaruniah sedangkan Tergugat sebagai bapaknya adaian WIRASWASTA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Haditia, bahwasaksi disuruh mengikuti Penaaugst pada saat itu mobil Penggugat dari Setra Dutameluncur masuk kedaerah Cibogo dan setelah memarkirkan mobi Penggugatdan Andri masuk kekostan Andri
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ergugat II Intervensi 1 berkeberatanatau ndak sependapat dengan pertimbangan hukum Judex Facti yangmengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut dalam angka 5 di atas, yakni bahwa adanya tumpang tindih/overlapping sebagian bidang tanah dalam perkara a quo merujuk padapengakuan Pemohon Kasasi 1/Pembanding/Tergugat dalam suratjawabannya, yakni pengakuan yang dibuat berdasarkan surat PernohonKasasi/Pembanding/Tergugat Nomor 3681/Ket200.3/VI/2012 tanggal 15Juni 2012 (vide Sukti
614 — 258
(seribu lima ratus dua belas MeterPersegi,)/(Sukti P4m) Copy dari Copy17 >HM No.590/R Ilir seluas 4.700 M2 (empat ribu tujuh ratus Meter Persegi)e f) "(Bukti P40) Copy dan Copy18 HIA' No 1047 Ilir seluas 1 270 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh Meterdelapan Meter Persegi) Bukti P4p) Copy dari Copy 20.
192 — 54
Tergugat PT Tunggal Jaya PlasticIndustry tanggal 28 Mei 2018 yang berisi perusahaan88 Bukti P 88 Surat Undangan dari Tergugat PT Tunggal Jaya Plastic IndustryKepada PUK GSPMII PT Tunggal Jaya Plastic Industry tanggal 12September 2018 membicarakan perihai koordinasi & soslalisasi89 Bukti P 89 Surat Undangan dar Tergugat PT Tunggal Jaya Plastic IndustryKepada PUK gspmtt PT Tunggal Jaya Plastic Industry tanggal 26September 2018 membicarakan perihal koordinasi & sosialisasikondisi terkini perusahaan90 Sukti
Pembanding/Penggugat II : MUH.NUH Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat III : YULIUS MARONDA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri BUMN Cq. PTPN XIV Makassar Cq. PTPN XIV PKS II Malili
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI Pemerintah daerah Kabupaten Luwu Timur
76 — 63
Adillah 2 Ha 2HaxRp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.00021 Salam 2Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.00022 Andi Suhra 2 Ha 2HaxRp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.00023 Beddu 2Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.00024 Andi Sukti 2 Ha 2HaxRp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.00025 Andika 2Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 Rp.120.000.000+ Rp. 80.000.000And@amsu Alam 2 Ha 2HaxRp.20.000.+ Rp.120.000.000Rp. 80.000.00027 Beddu Habe 2 Ha 2HaxRp.20.000.000 Rp.120.000.000
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukti PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.0004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.0005. Acep Supendi Kades Nagkakoneng 16 Nov 2012 800.0006. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.0007. Ujang Yusep Kades Gunungwalang 23 Nov 2012 7.000.0008. Lukman Nurhakim Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.0009. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.00010. Dadan Hasanudin Kades Cikidang 19 Des 2012 3.000.00011. Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.
211 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
, batas Barat Garapan Kamat, TimurKolong, Selatan Garapan Utara Garapan Sukti;RESO, Umur 57, Lahir di Tuban tanggal 13111957, PekerjaanPetani, alamat Dusun Kadutan, RT 1, RW 5, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 3523191311570001,(Penggugat 122) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas:a. Blok 15, Luas 6.000 M m, batas Barat Garapan Warni, TimurGarapan Abd.Rokim, Selatan Kolong, Utara Garapan Gun;Halaman 56 dari 225 Hal. Put. Nomor 527 PK/Pdt/2018123.124.125.126.b.
, batas Barat Garapan Kamat, TimurKolong, Selatan Garapan Utara Garapan Sukti;RESO, Umur 57, Lahir di Tuban tanggal 13111957, PekerjaanPetani, alamat Dusun Kadutan, RT 1, RW 5, Desa Mlangi, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP 93523191311570001,(Penggugat 122) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas:a. Blok 15, Luas 6.000 M m, batas Barat Garapan Warni, TimurGarapan Abd.Rokim, Selatan Kolong, Utara Garapan Gun;b.
50 — 45
Nursiah yang dibuat tertanggal 12 Juli2012 dengan mengetahui Kepala Lingkungan Jempong, LurahAmpenan, KUA Ampenan dan Camat Ampenan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup ( bukti T..T.VI. 8 ).Foto copy Salinan Putusan Perkara Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.MTRtanggal 26 September 2012, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup ( bukti T.I.T.VII. 9 ).Foto copy Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 27 K/AG/2002 dalamperkara antara SAHUDIN bin TASLIM melawan SIRI SUKTI bin H.ABD.
374 — 163
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 13 September 2012, tentang penetapan hariTelah mendengar pembacaan surat dakwaan : 00Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksabarang Sukti dalam perked. ijssssnmascaeeenmmesensesenmmesansnnsRE RRRTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 14 Januari 2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim memutus sebagai berikut :1.
215 — 61
Ilham teguh yang ditujukan kepada Bank Aceh CabangLhokseumawe dimana saksi yang bertugas sebagai AO disitu maka permohonan tersebutsaksi yang menganalisanya;Bahwa, Direktur Utama PT.Iham Teguh aalah T.Tajus Sukti, permohonannya adalahpinjaman kredit modal kerja sebesar Rp. 20 Milyar;Bahwa, saksi menerima berkas dari pimpinan yaitu terdakwa dan saksi lihat suratdisposisi pimpinan memerintahkan saksi supaya permohonan tersebut diproses lebihlanjut dan agar dianalisa terlebih dahulu;Bahwa, permohonan
65 — 55
pekerjaan sudahberjalan 60 %, dan sisanya yang 40 % saksi sudah tidak tahulagi kelanjutannya.e Bahwa saksi menerangkan yang mana kesepakatan 1,1 Milyaruntuk pekerjaan Pagar Keliling, Pintu Gerbang, dan TamanBandara Emalamo itu adalah kesepakatan lisan antara saksidengan RIZAL ADAM.e Bahwa saksi menerangkan yang mana saksi melaksanakanpekerjaan seharga Rp.800.000.000 (delapan ratus juta)sedangkan lebihnya Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) adalahupah kerja dari saudara RIZAL ADAM.e Saksi mengirimkan sukti
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
153 — 62
Sos) Ramadian Suciaty : Rp 20.000.000, (darisaksi Herman Jamal dalam kegiatan pengawasan)v Asep : Rp 15.000.000, (darisaksi Ramadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan) Sukti : Rp 10.000.000, (darisaksi Ramadian sari Suciaty dalam kegiatan pengawasan)y Untung Heriyoko : Rp 4.500.000, (darisaksi Herman Jamal dalam kegiatan Pengawasan) Herman Jamal : Rp 25.000.000, (darisaksi Ramadian Sari Suciaty dalam kegaitan pengawasan)Y Benni lrawan : Rp 960.000,(Honor Selaku Tim PPHP)Y Nurlaila : Rp 7.985.000