si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan

talaknya si suami denganfalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan

.; 1 (satu) amplop warna putih (yang bertuliskan Bu KurniaRp300.000,00 DPR RI No. 6 msk kas untuk beli tikan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri CDF767977; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri ECQ802887; 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan No. seri FFL 853404;Hal. 10 dari 14 hal. Put Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGDirampas untuk negara;5.

Tergugat sering marah2 tidak jelas tanpa alasan, dan tidakmaumemperha tikan serta tidak mempedulikan kebutuhan rumahtangga.C. Terguggat sering pergi meninggalkan rumah, jikaPenggugatmemberikanteguran agar Terguggatmencari Penghasilan yang layak,tergugat malah marah marah, tergugattidak bertanggungjawabterhadap anak dan istri.d.

Sejak bulan September 2018 orang tua Penggugat membelikan tanahdan tegalan yang awalnya digunakan untuk masa depan Penggugatdan Tergugal dan untuk tegalan diperuntukan orangtua dari tergugatdan setelah itu Tergugat diberikan amanah oleh orang tua Penggugatuntuk pengurusan tanah dan pembayaran tanah tersebut tikan tetapi siTergugat tidak mengurus dan membayarkan melainkan uangpembayaran pengurusan tanah tersebut dibuat untuk judi dan foyafoya;Hlm.2 dari 15 hlm.

dapat 445.261.223,00 109.454.287,00 445.261.223,00 (335.806.936,00)liperhitungkanumlah perhitungan PPN Kurang/ (378.175. 964,00) 42.369.028,00 (378.175.964,00) 420.544.992,00ILebih) BayarKelebihan Pajak yang 378.175.964,00 378.175.964,00 378.175.964,00likompensasikan ke Masa PajakerikutnyaPPN yang kurang dibayar 0,00 335.806.936,00 0,00 335.806.936,00Kenaikan Pasal13 (3) KUP 0,00 335.806.936,00 0,00 335.806.936,00umlah PPN yahg masih harus dibayar 0,00 671.613.872,00 0,00 671.613.872,00 Memperha :tikan

talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan

si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan

Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan Sadri.HHEHHHHHHHHHHH (Saksi 1) sejak pertengahan bulan. weMaret 2009 melalui hanphone' selanjutny asering menghubungi Saksi 1 melalui h O danpada tangal 9 April 2009 Terdak adakanBanyumanik.3: Bahwa benar, Ter ada bulan Juni2009 sekira pukul 10.00 engajak Saksi 1pergi jalan jalan dengan sepeda motor ke daerahpertemuan dengan Saksi 1 di Cy A daerahGua Maria Ambarawa ses knoya di hutan Pasekanyang sepi Terdakwa tikan sepeda motornyalalu. turun. dari epaty ote untuk

PENETAPANNomor 0622/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munali Rudianto Bin Tikan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Panggungrejo Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

dan ditemukan barang bukti di rumah terdakwa MATFITRI BinUMAR berupa uang sebesar Rp 600.000, di duga uang hasil penjualanshabu, satu buah HP merk Xiomi yang diduga di gunakan untuk alatkomunikasi dan potongan sedotan warna hijau yang di duga sebagaibungkus 1 paket shabu yang di jual kepada HERIYANTO EFENDI BinASMADIN dan pada Saat di tanya kedua terdakwa tidak memiliki hak atau ijindari pihak yang berwenang atas kepemilikan dan menjual belikan 1 paketshabu tersebut.Bahwa saksi MUHAMMAD ASRAN Bin TIKAN

Bahwa saksi MUHAMMAD ASRAN Bin TIKAN telah menjadi saksimenerangkan bahwa penggeledahan dan penangkapan yang di Jakukan olehpolisi terhadap terdakwa MATFITRI Bin UMAR di ruhamnya jalan Delima Rt8 kelurahan Madurejo kec. Arsel Kab.

Diberhentikan ; tikan oleh Kepala Desa dikarenakansebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (2) Peraturan daerahPerangkat Desa Lainnya diberhentikan oleh Kepala Desa karena meninggal dunia atau atas permintaanatau telah berakhir masasendirijabatannya ; Halaman14dari 18halPutusan No. 196/B/2016/PT.TUN.S BY (3) Perangkat Desa Lainnya yangmelanggar larangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 huruf asampai dengan huruf j Pasal 19ayat (3) huruf b sampai denganhuruf e Peraturan Daerah, yangbersangkut an

memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joHal 13 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0114/Pdt.G/2016 /PA.BrbPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun ssfjo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan

TIKAN:1.SUWANI SUPRIATIN,Halaman 10 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019SRININGASIH,BAMBANG SUPRIYADI,SISMIHARTI,SLAMET SENAM,SAPTA S. WAHYUDI,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari 6/35,oa fF WNKelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;7. KANI (Almarhum), bertempat tinggal di ManukanKulon 2/7, Kota Surabaya;ALFIATI,HAMZAH,10. SUMARIYAH,Nomor 8 sampai dengan 10 bertempat tinggal diTanjungsari 6/35, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;11.

Tikan: 1. Suwani Supriatin, 2.Sriningasih, 3. Bambang Supriyadi, 4. Sismiharti, 5. SlametHalaman 41 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019XXVI.XXVIL.XXVIIL.XXIX.XXXI.XXXIl.XXXIll.XXXIV.XXXV.XXXVI.XXXVI.XXXVIIL.XXXIX.Senam, 6. Sapta S. Wahyudi, 7. Kani, 8. Alfiati, 9. Hamzah,10. Sumariyah, 11. Alpan;Para ahli waris dari Noerachmad P. Wardijah: 1. Wardiyah, 2.Wanayu, 3. Wariyo, 4. Warliyah, 5. Wanaiyah, 6. Aminayah, 7.Anik Winayah;Para ahli waris dari Dewi Patoen B. Sehjah: 1.

TIKAN: 1. SUWANISUPRIATIN, 2. SRININGASIH, 3. BAMBANG SUPRIYADI, 4.SISMIHARTI, 5. SLAMET SENAM, 6. SAPTA S. WAHYUDI,7. KANI (Almarhum), 8. ALFIATI, 9. HAMZAH, $10.SUMARIYAH,11. ALPAN (Almarhum);Para ahli waris dari NOERACHMAD P. WARDIJAH: 1.WARDIYAH, 2. WANAYU, 3. WARIYO (Almarhum), 4.WARLIYAH, 5. WANAIYAH, 6. AMINAYAH, 7. ANIKWINAYAH;Para ahli waris dari DEW! PATOEN B. SEHJAH: 1. SEYAH,2. SUWARNI, 3. SUGINEM, 4. ABDUL GHOFUR, 5. Hj.MAMLUAH, 6. HANA DJUWARIAH;Para ahli waris dari BUNAWI: 1.

orang anak dalam asuhan Termohon;Bahwa Setahu saksi terahir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di PPS suci, Manyar, Gresik ;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya = rukunrukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipercekcokan terus menerus yang penyebabnya saksi tidak tahu hanya sajayang saksi tahu sewaktu makan bersama dirumah makan apung Gresikketika pulang ke Suci Pemohon langsung turun dan keluar dari mobil laluyang ngga tikan

Karya Usaha, Rt.003/Rw.020, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XXIX30.AGUS RIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Dusun CahayaSelatan, Rt.002/Rw.003, Desa Sungai Duri, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XXX31.TIKAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan Sikatan Tama4/188, Rt.004/Rw.001, Kelurahan Manukan Wetan, KecamatanTandes, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai

TIKAN. (Foto Copy dari Asli);Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No. 138/KKWT/HRDSFM/VII/2015,Tanggal 17 Juli 2015, An. MUNATIP. (Foto Copy dari Asli);Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No. 060/KKWT /HRDSFM/VII/2015,Tanggal 17 Juli 2015, An. YAHYA. (dicabut);Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No. 040/KKWT/HRDSFM/VII/2015,Tanggal 17 Juli 2015, An. RIZAL RISTIANDI. (Foto Copy dari Asli);Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu No. 031/KKWTII/HRDSFM//2015,Tanggal 27 Januari 2016, An. MAT JURI.

Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 45.500.000,00= Rp 6.825.000,00Jumlah Rp 52.325.000,00(empat puluh sembilan juta seratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah);Tikan (Penggugat XXXI)Masa Kerja : 9 April 2012 s.d. 15 Pebruari 2018 (6 tahun kurang)UMK Pontianak Rp 2.145.000,00; Upah terakhir, Rp 2.375.000,00a. UangPesangon 2x 6x Rp 2.375.000,00 =Rp 28.500.000,00b. UangPenghargaan 1 x2x Rp2.375.000,00 =Rp 4.750.000,00c.

x Rp 2.500.000,00 = Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Sukaini (Penggugat XXVII)6 x Rp 2.250.000,00 = Rp 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Jaromasden Purba (Penggugat XXVIII)6 x Rp 2.700.000,00 = Rp 16.200.000,00(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);Mardiansyah (Penggugat XXIX)6 x Rp 3.250.000,00 = Rp 19.500.000,00(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Agus Rianto (Penggugat XXX)6 x Rp 3.250.000,00 = Rp 19.500.000,00(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Tikan

Tikan (Penggugat XXXI)Kompensasi PHK Rp 38.237.500,00Upah Proses Rp 14.250.000,00Jumlah Rp 52.487.500,00(lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah); Halaman 103 dari 108 halaman, Putusan Nomor: 9/Padt.SusPHI /2017/PN.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wit tepatnyadirumah mama piara saksi atas nama mama waria saksi merasakan sesaknafas pada rusuk sebelah kanan saksi dan kemudian pada saat itu mamaWaria membuka baju saksi dan saat itu baru saksi mengetahui bahwa saksiternyata mengalami luka tikan kKemudian saksi langsung dibawah ke Rumahsakit Umum Masohi untuk dirawat; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan penikamanterhadap diri saksi nanti pada waktu saksi diperiksa barulah saksi mengetahubahwa yang

jawabannya menyatakan permohonanpemohon pada poin 1 s/d 3 benar termohon tidak adamenanggapinya; Bahwa pada poin 4 benar ada perselisihan dan pertengkaran akantetapi penyebabnya bukan seperti yang dinyatakan daslampermohonan Pemohon, bahwa Terrmohon selalu taat dan tetapmenghagai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohoncemburu adalah suatu kewajaran karena itu adalah sebagai tandaTermohon sayang kepada Pemohon dan Termohon cembutrubukanlah sampai berlebihan, Termohon tidak pernah menuntutkepada tikan

talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan

Uang tunai Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah)2. 1 (satu) buah blok berisikan tebakan angka3. 1 (satu) buah pulpen warna ungu4. 1 (satu) buah Hp merk Nokia berwarna hitamBahwa permainan judi jenis togel malam tersebut merupakan permainan yangsifatnya untunguntungan, karena tidak dapat dipas tikan pemenangnya danterdakwa mengadakan permainan judi jenis togel tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPHalaman 3 dari