pengakuan merupakan bukti Sempurnasebagaimana pasal 1925 BW dinyatakan pengakuan yang dilakukan di muka hakimmemberikan Suatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannya baiksendiri maupun dengan perantara yang dikuasakan khusus untuk itu, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat pengakuan tersebut patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudahtetap Sertaberdasarkan pula keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan olehPemohon bernama Idris bin Amaw Tike

yo Ulbi ul ld joelagi Tike VI ys jas 9 ypall cui Io! ail dillArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

alle, siumy Sai Wold Yo Ubbi ul kiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn) ail) arboor IFJl GRY BI SMisl oisySWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!

persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidakternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqgin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz V halaman 190 terbitan Dar lhya' At Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yangberbunyi:sav oa 5= a 2 aif rt Tike

Warli bin Gendon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tegal Tike RT.014 RW. 004 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ateung binti Ibang ;bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Tarso bin Saman ;n= bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohondengan Tarso bin Saman yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon pada tanggal 01 September 1969

ingin memiliki fasilitasumum milik Umbul Karya Tani Reg. 45;Bahwa yang mengajak saksi untuk ikut mengusir korban adalah Ketua RT O1atas nama WARNO, saat itu WARNO datang ke rumah saksi sekitar jam 20.00Wib dan berkata kepada saksi Besok kita kumpul tempat Nengah mau nyuruhpergi pak Wayan Ana (Korban);Bahwa saksi ikut melakukan pengerusakan rumah korban bersamasamadengan terdakwa, Ketut Selom alias Pak Selvi, Sutris, Ketut Darte, Sugito,Ketut Jepri, Nanda, Siska, Riska, Irwan, Ratno, Repi, Suroso, Tike

yangmembawa jerigen menuju rumah korban;Bahwa ketika saksi dan warga sedang merusak rumah korban, kemudiandatang Anggota Kepolisian dan meredamkan warga, setelah itu warga berhentimerusak rumah korban dan membubarkan diri selanjutnya saksi pulangkerumah saksi;Bahwa yang melakukan pengerusakan rumah korban adalah saksi sendiribersamasama dengan terdakwa, KETUT SELOM Alias PAK SELVI, SUTRIS,HAIRUDIN Alias PAK KUMIS, KETUT DARTE, KETUT JEPRI, NANDA, PAKSISKA, PAK RISKA, PAK IRWAN, RATNO, REPI, SUROSO, PAK TIKE

dirumah korban, lalu saksi dan rekanrekan saksi langsung mengambil kayugelam dan mendorongkan kayu gelam tersebut ke dinding rumah bagian kirikorban hingga jebol dan saksi melihat rumah korban yang bagian belakangtelah terbakar;Bahwa yang melakukan pengerusakan terhadap rumah korban denganmenggunakan kayu gelam adalah saksi sendiri, terdakwa, KETUT SELOMAlias PAK SELVI, SUTRIS, HAIRUDIN alias PAK KUMIS, KETUT DARTE,SUGITO, KETUT JEPRI, NANDA, PAK SISKA, PAK RISKA, PAK IRWAN,RATNO, REPI, SUROSO, PAK TIKE

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI ye jae 9p pall cai Isl adh asl wold!

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!

yo Ulbi ul ld joelagi Tike VI ys jas 9 ypall cui Io! ail dillArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gpa wold Eo Ulhi ul ld jowLagin Tike VI gy pre 9 y pall cai Isl adh asl olaArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan; Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 011/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ye pre 9p

yo ubbi ol ldiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:S alwys dn ailldrboo lS Ldn) BIL!

SANIMAN TIKE dan 2. Saksi ANEN, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.

SANIMAN TIKE dan Saksi 2.

SANIMAN TIKE Bahwa saksi kenal dengan MARYASIN sebagai Tergugat, tetangga saksi ; Bahwa keadaan tanah tersebut sudah berubah, sudah ada pagar sekarang ; Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu disitu dan UMAEDIHal. 43 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.menempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN als MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut di Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw.011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan

SANIMAN TIKE (saksi Para Tergugat) Bahwa UMAEDI (suami Penggugat) berjualan bambu di situ dan UMAEDImenempati tanah tersebut diperoleh dari KOE KENG TIN alias MARTIN denganmembayar sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada KOEKENG TIN alias MARTIN ; Bahwa letak tanah tersebut dii Jalan Kayu Besar Rt.001 Rw. 011 KelurahanCengkareng, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ada pemekaran tahun2009, sebelumnya masuk Kecamatan Cengkareng Timur, Kelurahan Kapuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!

PUTRA CATUR PERSADA NUSANTARA No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat danke APMS milik PT.

Putra Catur PersadaNusantara No 7691502 dengan alamat Kecamatan Tike Kabupaten MamujuUtara Propinsi Sulawesi Barat sebanyak 8000 (delapan ribu) Liter dan tujuanpengiriman ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT.

PUTRA CATUR PERSADANUSANTARA yang berada di Desa Tike Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar dan dari APMS (Agen Premium Minyak Solar) 7691504 PT. MUTIARAJAYA ENEGY yang berada di Desa Sarudu Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar. Bahwa Saksi menerangkan PT. Putra Catur Persada Nusantara diperoleh8.000 L (delapan ribu liter) dan PT. Mutiara Jaya Energy diperoleh 8.000 L(delapan ribu liter). Bahwa Saksi menerangkan peroleh harga Rp. 6.500,00 (enam ribu lima ratusrupiah).