Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • hanya hadir danmenyaksikan saja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon II;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama lun saksinya adalah Adin sedang yangsatunya adalah Cecep Juhana ijab kabul ayah kandung dibimbingoleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang limaratus ribu rupiah dibayar tunali
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Ripa'i dengan maskawin Rp 10.000. dibayar tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9115
  • Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emasdibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dan =. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7414
  • berikut :1.Bahwa Para Para pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 16 Juni 2013 di Pondok API (AsramaPendidikan Islam) Desa Kalikondang, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, dengan wali nikah ayah kandung Para pemohon II bernamaXXXX, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXX dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Para pemohon dengansaksi nikahnya bernama Mahmud dan Hawari bin Sunari;Bahwa mahar atau mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Mangkung Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.250.000,00 dibayar tunali
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Serai Serumpun , Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Dahliobin Anmad Sabar dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Habibdan Supri dengan mahar berupa Uang Rp.50.000 di bayar tunali; agarmempunyai kepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurusadministrasi
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman dan Manan denganmaskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunali
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • tersebut dilaksanakan di Dusun Mak Sari, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarip; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Guntur dan Bayani; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Hal. 5 dari 12.Pen.No 538/Pat.P/2019/PA.Sbs Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 340/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Tarmizi, ayah kandung Pemohon II telah terlebin dahulumeninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk.Muzammildan Azhari, dengan mahar berupa emas 05 (lima) manyam tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Sutip Adi Samsur dan Samad, dengan maskawinberupa : Emas seberat 3 Gram dibayar tunali;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1323
  • Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jan danAhmad dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ali dan Kitung; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhi semua syarat dan rukunnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 239/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Rusli Ali dan Marzuki Arahman dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No .0034/Pdt.P/2018/PA.TliBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Rano Sudarso dan Arnol Camamang ;Bahwa mahar nikah adalah emas 3 gram di bayar tunali:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanSongka, kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama Sudirman oleh karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama Sudirman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Rasuli Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram, dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mahiyar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Asril Yadi dan Alamsah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret2001 di Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBocco yang bernama Ambo Sengngeng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kataru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsu dan AmboCenning; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunali
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Oleh, saksinya yaitu Dayat dan Jeni, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali kakak kandung dari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dan ada ljab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan denganmahar berupa Emas 2 (dua) Gram dibayar tunali;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda mati berusia39 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda hidup dalam usia 34tahun;4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4112
  • ., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaTahirudin bin Jalimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Umar dan Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan