Ditemukan 515 data
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muryadi bin Dwijo Wiratmo) terhadap Penggugat (Yulianti binti Parto Wiyono) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh
146 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan/diinstruksikan oleh Saksi SuryadiRokhdiharjo, SE. selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan
Saksi Irfan Susilo, SH. juga memberi petunjuk agarRokhdiharjo, SE.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati,saksi Suryadi selaku PPKom maupun saksiY.dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan termin pembayaranpekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapanpenagihan termin pembayaran pekerjaan 100% yang diajukan TerdakwaSugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Konstruksi.
Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan ada beberapa
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksiRetno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkantermijn pembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100%yang diajukan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.
10 — 6
BAMBANG TJATUR P) terhadap Penggugat (DEWAYANTI GALUH DAMAR K Binti WIRATMO TRISOEWARSO);
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin Wiratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuniarti Binti Drs. Zainun ST. ZAI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.
87 — 55
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan oleh Saksi SuryadiRokhdiharjo, SE. selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100%dan masih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan ada
Saksi Irfan Susilo, SH. juga memberi petunjukagar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selaku PPKom maupun saksi Y.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowaiti,Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKdan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan terminpembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termin pembayaran pekerjaan 100 %yang diajukan terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu :e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan
Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yangditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai100 %dan masih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100 % dan ada beberapa
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHPtetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan terdakwa Sugeng Santosobin Mulyono yaitu :Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKe Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi.e Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.e Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konstruksi
8 — 0
Jumanto Darsim bin Wiratmo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat ci isee.
84 — 41
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH. 3. IndrohartoSH. Menyatakan "Karena Tatsuhiko Matsuda/tergugat asal adalahwakil sah dari Shin Asahigawa Co Ltd, ia sebagairepresentatieve dapat digugat. Yang digugat Dalam Perkara iniadalah Tatsuhiko Matsuda sebagai kuasa dari dan atas namaShin Asahigawa Co Ltd. yang berkedudukan di Jin. Kramat Raya9496 yang oleh Shin Asahigawa Co. Ltd.
96 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di PekundenTimur No.49, Semarang,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUMITRO, bertempat tinggal di Jalan Manunggal III RT.009RW.012 No.7, Ciracas, Jakarta Timur,SUPONO, bertempat tinggal di Jatipadang, RT.008 RW.002No.83, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,AGUS WIRATMO, bertempat tinggal di Jalan Pasar KaranganyarRT.009 RW.005 No.12, Sawah Besar, Jakarta PusatPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung
No.1943 K/Pdt/2007Rekonvensi berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Semarang Demakkm.13, Demak 59563 berikut dengan isiisinya milik Tergugat Rekonvensi(Perseroan) yang digunakan sebagai pabrik pengolahan kayu ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk XVIII No.2 DJakarta 11160 milik Tergugat Rekonvensi (Perseroan) yang digunakansebagai kantor perseroan ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi AGUS WIRATMO,terletak di Jalan Pasar Karanganyar
Terbanding/Terdakwa : SUGENG SANTOSO Bin MULYONO
131 — 103
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati,. dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan oleh Saksi SuryadiRokhdiharjo, SE. selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100%dan masith ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan.
petunjukagar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selaku PPKom maupun saksi Y.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati,Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20170619 02:00:2:dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan terminpembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termin pembayaran pekerjaan 100 %yang diajukan terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu :e Berita Acara
Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yangditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai100 %dan masih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan.
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHPtetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan terdakwa Sugeng Santosobin Mulyono yaitu :Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20170619 02:00:2:e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi.e Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.e
Suyamto
18 — 5
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama : SUYAMTO, yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973 diganti menjadi AMIR HADI WIRATMO yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan
Irvando Zhodix Wiratama
6 — 5
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3178/1995 tertanggal 15 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar atas nama Irvando Zhodix Wiratama anak laki-laki dari suami isteri Florentinus Wiratmo dan Surati yang lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Mei 1995 yang tertulis Irvando Zhodix Wiratama
91 — 7
Ahli Wiratmo, S.Pi Bin Sutarno dibawah sumpah pada pokoknyaahiiketerangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa alat penangkap ikan trawl adalah seperangkat rangkaian jaring yangberfungsi untuk menangkap ikan yang bukaan jaringnya menggunakan otter (papan peluncur atau papan pembuka jaring ) yang terbuat dari bahan rangkabesi yang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yang pembukaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.mulut jaring sekaligus sebagai pengikis / pengaruk lapisan
44 — 3
Pebruari ; e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut di parkir di tempat kos saksi di JalanNogopuro No.8 Caturtunggal , Depok , Sleman;e Bahwa saat hilang sepeda motor tersebut tidak terkunci ;e Bahwa setelah sdr Doris cek ke koskosan yang lain tetapi tidak ditemuikan ,selanjutnya saksi lapor Polisi ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan Polisi tetapi ada perubahan , dan sudahditempeli stikerstiker ; Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;1 Saksi Dolly Wiratmo
54 — 29
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.,dengan Kaidah Hukum : Perkaraini merupakan perkarabantahan terhadap eksekusi perkara No. 91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harusdiperiksa hanyalah eksekusinya saja dan bukan materi pokoknya. ; dan2. Doktrin menurut Prof. Dr. R.
7 — 4
Lettu Sugiarno 72, RT.O1/RW.07,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAGUNG WIRATMO bin SUTEDJO, lahir tanggal 23 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan Pekerja Seni, tempattinggal di Dusun Karaharjan, RT.02/RW.03, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang
53 — 4
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Eviyana Basuki nomor103/66/1986/Ist tanggal 7 Nopember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Sari Basuki nomor238/78/1986/Ist tanggal 24 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.
M Basuki iaadalah merupakan ahli waris M Basuki , oleh karenanya berdasarkan bukti tertulis danpengakuan Tergugat tersebut harus dinyatakan terbukti Tergugat sebagai ahli waris MBasuki (Sebagai istri ),sedangkan kedudukan ahli waris para Pengugat akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa mengenai kedudukan para Penggugat sebagai ahli waris ,M Basuki ternyata berdasarkan bukti P. 1 , P.2 dan P.3 yaitu Focto copy akta kelahiranbahwa ketiga orang bernama Kresna Eviyana Basuki dan Kresna Wiratmo
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Wiratmo Bin Somo Semito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Menik Setiyaningsih Binti Siswo Partono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;
4.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratmin bin Karto Tioso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Wiratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali
2 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ARIF DESIYANTO Bin WIRATMO, terhadap Penggugat, WULAN NUR RAHMANIE Binti SUWARNO;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RAFASHA MALIK ELZHAHIR, laki-laki, lahir tanggal 05 Mei 2017 (umur 7 tahun) berada di bawah
14 — 5
Slamet WA bin Wiratmo Admodjo, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan MatadorHal. 4 dari 13 hal. Put.