Ditemukan 3979 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 102/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
37 — 5
Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0102/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Jaya Wijaya No. 02 Pare KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama kabupaten Kediri registerNomor 1089/SK/2016 tertanggal 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama DWI IL MUNIR, SH.MH. yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi danKartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga Desember 2018, berdasarkanBerita Acara Pengambilan
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 487/Pdt.G/2012/Pa.sgt Tanggal 18 September 2012 — EKA USTIATY ; AHMAD FUAD
22 — 13
22 — 13
Surat Surat Izin Atasan Nomor 800/1089/BKD/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 31 Juli2012 (bukti P.2);3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 34 UndangUndangNono 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk melaporkan penetapan ItsbatNikah aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sosoh Buay RayapKabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam Register AktaPerkawinan dan untuk penerbitan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Bta. hal.10 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 11 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
EVO HERY
16 — 6
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
EVO HERY
16 — 6
1089/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 08-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
M. SAIKHU Bin ANSHORI
55 — 23
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
M. SAIKHU Bin ANSHORI
55 — 23
1089/Pid.B/2022/PN Sby
Register : 04-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/Pid/2022/PT MDN Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Gideon Agustoni Ginting
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Arjuna Ramadhanu Ginting Als Juna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Hayyulwali SH
38 — 9
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Arjuna Ramadhanu Ginting Als Juna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Hayyulwali SH
38 — 9
1089/Pid/2022/PT MDN
Register : 30-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ILHAM KURNIAWAN bin MAMAT SALURI
19 — 0
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ILHAM KURNIAWAN bin MAMAT SALURI
19 — 0
1089/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
ERWINANTO KURNIAWAN
119 — 22
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
ERWINANTO KURNIAWAN
119 — 22
1089/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Tng Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
YUNGKI MUHAMAD alias YUNGKI Bin DON ABDULLAH
34 — 0
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
YUNGKI MUHAMAD alias YUNGKI Bin DON ABDULLAH
34 — 0
1089/Pid.B/2021/PN Tng
Register : 09-11-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ANWAR SITAWIJAYA Bin ADE JOSEP SITAWIJAYA
85 — 11
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ANWAR SITAWIJAYA Bin ADE JOSEP SITAWIJAYA
85 — 11
1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Register : 14-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1089/PDT/2024/PT DKI Tanggal 2 September 2024 — Pembanding/Penggugat : HENDRY Diwakili Oleh : Esti Kristianti, SH
Terbanding/Tergugat : IRIANTO IBRAHIM
37 — 18
Terbanding/Tergugat : IRIANTO IBRAHIM
37 — 18
1089/PDT/2024/PT DKI
Register : 19-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat NIK517/1089/417.505/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02102017 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 5
36 — 5
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 5
39 — 5
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diHongkong, tempat kediaman di G/f lot 1089, 36 A Hillside RoadCheung New Territories Hongkong Dusun Dawuhan DesaDawuhan Kec Jatikalen Kab Nganjuk Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 299/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
,seluruhnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 347/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 6
37 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sm Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Juni 2014 — Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal 131 ayat (8) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggilPemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan