Ditemukan 2907 data
21 — 20
Rita Nurtini., sebagai ketua majelis, Win Syuhada, S.Ag.,SH., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI, masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Mawardi, SH sebagai panitera pengganti danpenetapan tersebut diucapkan oleh ketua majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dihadiripula oleh Pemohon;Ketua MajelisTtdDra.
9 — 5
Shobirin Lubis, S.H. dan Dra.Rita Nurtini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Emidayati sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Dra. Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. EmidayatiHakim AnggotaDra.
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Budi Ansyah Syaputra Tanjung Als Budi Pesek
23 — 7
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit TV merk Polytron 32 ich;
- 1 (satu) Tabung Gas 3 kg;
- 1 (satu) lembar bon faktur asli pembelian 1 unit TV LED Polytron 32 Inc Soundball dari Meriah Electronics tertanggal 10 Maret 2018 dikembalikan kepada Saksi korban NURTINI
16 — 11
Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh WinSyuhada, S.Ag., SH., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danFauzi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDra.
60 — 17
Rita Nurtini., ketua majelis, dihadirioleh Mansur Rahmat, SH., dan Ertika Urie, SHI, MHI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danAgus Hardiansyah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua,dtoDra.
14 — 6
Rita Nurtini, M.Ag.Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Stb.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil Mediasi dengan laporanmediator tanggal 24 Mei 2021, bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus mengajukan gugatan
20 — 15
Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. Razali, Ndan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 01 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1439 Hijriyan dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danHidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi.
74 — 9
Saksi NURTINI Binti Alm.SULAIMAN.B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bekerja sebagai kordinator bongkar muat barang dipelabuhan Sabang ;Bahwa adapun pada tahun 2015 saksi sebagai kordinator bongkar muatbarang dipelabuhan Sabang ada membongkar gula dari kapal dandibawa ke gudang ;Bahwa saksi selaku kordinator bongkar muat gula pada tahun 2015tidak pernah membongkar gula dari kapal untuk dibawa ke gudang milikterdakwa ;Bahwa adapun gula yang dibongkar dari
106 — 42
Rita Nurtini, M.Ag., sebagai mediator Hakimdalam perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan mediatortanggal 04 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan perkara secara elektronik, dan Termohontelah menyetujui untuk beracara secara elektronik, maka Termohonmenyerahkan persetujuan tertulis prinsipal untuk beracara secara elektroniktanggal 11 Januari 2022 kepada Majelis Hakim dan
diperkenankan bertindak untuk dan ataskepentingan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (1), (2), (6), (7), (8), (9),dan (10) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon telahdiberikan penjelasan tentang mediasi dan sesuai dengan Pasal 20ayat (1) dan (3), Pemohon dan Termohon sepakat menyerahkan kepada Majelisuntuk memilin Mediator, berdasarkan hal tersebut Ketua Majelis menunjuk Dra.Rita Nurtini
54 — 51
Stb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi agar dapat rukun kemballimembina rumah tangga, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut telahpula diupayakan dengan mediasi (Sebagaimana kehendak Pasal 3 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016) dengan mediator Dra.Rita Nurtini, M.Ag., Hakim Pengadilan Agama Stabat, akan tetapi usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah
47 — 6
Rita Nurtini, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 Hijriyah dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Drs. Asman Syarif, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dengan didampingikuasa hukumnya dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs.
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURTINI, bertempat tinggal di RT.05/RW.05, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selakuanggota kaum;. YULIARTI, bertempat tinggal di RT.05/RW.05, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selakuanggota kaum;. RAMILIS, bertempat tinggal di RT.05/RW.05, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selakuanggota kaum;. ERNAWATI, bertempat tinggal di RT.05/RW.05, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selakuanggota kaum;.
18 — 11
Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh Drs.Razali, N dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan Agus Hardiansyah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diluardihadirnya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Hakim Ketua,DTODra
13 — 14
persidangan, panggilan terhadapPemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan secara in person Bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk berdamaimelalui proses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilin oleh Pemohondan Termohon yaitu Rita Nurtini
KARDONO, S.H
Terdakwa:
1.Amiruddin Bin Ramin
2.Hendra Sanusi Bin Rusli
3.Muhammad Toib Bin Abu
4.Hendra Harafan Tarigan Bin Agustia Tarigan
72 — 26
RITA NURTINI., sebagai ketuamajelis, WIN SYUHADA, S.AG,. SH., M.CL dan ERTIKA URIE, SHI., MHImasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu tanggal 13 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 H oleh Drs. RAZALI, N.,sebagai Ketua Majelis, WIN SYUHADA, S.AG,.
105 — 48
Saksi NURTINI Binti Alm.SULAIMAN.B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bekerja sebagai kordinator bongkar muat barang dipelabuhan Sabang ;Bahwa adapun pada tahun 2015 saksi sebagai kordinator bongkar muatbarang dipelabuhan Sabang ada membongkar gula dari kapal dandibawa ke gudang ;Bahwa saksi selaku kordinator bongkar muat gula pada tahun 2015tidak pernah membongkar gula dari kapal untuk dibawa ke gudang milikterdakwa ;Bahwa adapun gula yang dibongkar dari
1.MASNIDAR
2.MISWARTI
3.MUSLIM MUNAF
4.SARI GANTI
5.KAMIZAR
6.JUSMAIDI
7.Dewi Lufita Sari binti Muhammad Hakim
Tergugat:
1.SYOFYAN
2.NURCAHAYA
3.JANULIS Pgl KULIH
4.SYOFIA
5.JAWANIS
6.NELLY
7.RUSNAM
8.NURTINI
9.MASRIZAL
10.SUDIRMAN
11.ERNIWATI
12.DONI
13.DODI
14.NANA MELISA
15.RISMON
16.PT.
132 — 128
Penggugat:
1.MASNIDAR
2.MISWARTI
3.MUSLIM MUNAF
4.SARI GANTI
5.KAMIZAR
6.JUSMAIDI
7.Dewi Lufita Sari binti Muhammad Hakim
Tergugat:
1.SYOFYAN
2.NURCAHAYA
3.JANULIS Pgl KULIH
4.SYOFIA
5.JAWANIS
6.NELLY
7.RUSNAM
8.NURTINI
9.MASRIZAL
10.SUDIRMAN
11.ERNIWATI
12.DONI
13.DODI
14.NANA MELISA
15.RISMON
16.PT.
46 — 10
bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Stabat yaitu Dra.Rita Nurtini
145 — 33
NURTINI, umur 59 tahun, suku Guci, pekerjaan rumah tangga, tinggal di RT.05,RW.05, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,selaku anggota kaum ;6. YULIARTI, umur 59 tahun, suku Guci, pekerjaan rumah tangga tinggal di RT.05,RW.05, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,selaku anggota kaum ;7. RAMILIS, umur 59 tahun, suku Guci, pekerjaan rumah tangga tinggal di RT.05,RW.05, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,selaku anggota kaum ;8.
Rajo Lenggang (Penggugat 1) ;Bahwa saksi tidak tahu objek perkara tersebut ada digadaikan kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri dari Taher Gelar Malin Malelo tersebut ;Bahwa setahu saksi, Umir sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Taher Gelar Malin Malelo tinggal ;Bahwa setahu saksi sekarang Taher Gelar Malin Malelo sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Taher Gelar Malin Malelo meninggal ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Nurtini ( Penggugat 5 ) denga
31 — 14
Rita Nurtini sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali, N dan Ertika Urie,S.HI,. MLHi. masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1439 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu olehSukna, S.Ag sebagal Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Termohondiluar hadirn Va, etua Majelis, a DRA. RIVA NURTINIMajelis,4 ERTIK 704 S.HI,.