Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
67 — 7
  • diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baikdan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasukkorban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agartidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn Hal 34 dari 38Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PAHIT SEDIARSI NAROTTAMA
Tergugat:
PT KALTENG POS PRESS
202 — 36
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak Penggugat seluruhya dengan membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perhitungan upah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) sehingga hak-hak penggugat sejumlah Rp.197.900.000
    Demi Hukum, dengan demikian petitum angka3 haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang,bahwa terhadap petitum angka 4 yang menuntutmenyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusandiucapkan, Majelis Hakim telah mempertimbangkan pemutusan hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak putusan diucapkan.dengan demikian petitum angka 4 haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang,bahwa terhadap petitum angka 5 yang menuntutmenghukum Tergugat membayarkan hakhak Penggugat seluruhya
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
108 — 8
  • Baolan Kab.Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa danmengadili, telah secara bersamasama melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atausebagian
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat:
1.PT.AZBINDO NUSANTARA
2.PT.CEMPAKA SURYA KENCANA
3.AZIZ MOCHDAR
Tergugat:
1.PT HUTAMA KARYA Persero ATAU PT Hutama Karya
2.PT HK REALTINDO
3.PT.HUTAMA KARYA
4.PT.HK REALTINDO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ROSIDA RAJAGUGUK SH MKn
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN SH
3.KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Republik Indonesia QQ Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
4.PT BURSA EFEK INDONESIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN ATAU BPN JAKSE
6.PT SOFIA NUSANTARA
7.MENTERI HUKUM DAN HAM
8.PT BURSA EFEK INDONESIA
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.PT.SOFIA NUSANTARA
450 — 354
  • Azbindo Nusantara secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp700.000.000.000,00 (tujuh ratus miliyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar ganti kerugian Materiil kepada PT.Cempaka Surya Kencana (Penggugat 2) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp330.000.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh miliyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
    Azbindo Nusantara (Penggugat 1) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp1.000.000.000.000,00 (satu Triliun rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum para Tergugat untuk secara bersama-sama dan tanggung renteng membayar ganti kerugian Immateriil kepada PT.
    Cempaka Surya Kencana (Penggugat 2) secara tunai sejumlah Rp 2.000.0000.0000.000,00 (dua triliun rupiah rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
  • Menghukum para Tergugat untuk secara bersama-sama dan secara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil kepada Azis Mochdar (Penggugat 3) secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima milyar rupiah) ditambah bunga 6 % (enam persen) pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai seluruhya dibayar lunas.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
418 — 28
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG
Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
314 — 129
  • Alternative tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan Alternative tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;3 Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PID/2016/PT. KPG
Tanggal 19 Agustus 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA
89 — 24
  • terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali menayakankepada Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN apakah Terdakwa SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA apakah yang bersangkutan bersedia tidak, jikatidak maka saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah) akan mencari Orang lain, dan atas pertanyaan saudaraPENEHAS LIMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersebut makaTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA menyatakan OK danpelaksanaannya dikerjakan setelah bawang sudah ditanam seluruhya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93 / PDT / 2017 / PT KALBAR
Tanggal 20 Desember 2017 — BERNADETHA, Dkkselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat M E L A W A N GUNAWAN TJANDRA,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
217 — 121
  • KALBARratus empat puluh satu juta Rupiah), hendaknya dilaksanakansecara serta merta dan sekaligus pada saat putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat VI / Para Penggugat Rekonvesi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V dan TergugatVI seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM.I-01/AD/XI/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Isariandi
177 — 41
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2008
Tanggal 21 April 2009 — DIREKTUR/PT. INDAH BUMI BOSOWA GROUP (PERSERO), DK VS TAHIYA DG. NABA bin MEJANG, DKK
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2248 K/Pdt/2008Judex facti Pengadilan Tinggi dalam hal membatalkan putusan HakimPertama didasarkan atas pertimbangan hukum pada halaman 5 s/d 7dengan kesimpulan pertimbangan sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, baik apayang menjadi fakta hukum dan analisa yuridis dalam perkara ini makaMajelis Pengadilan Tinggi berpendapat apa yang menjadi dalil gugatan,Penggugat telah dapat mempertahankannya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Kdr
Tanggal 20 Juni 2016 — - SUPARMI lawan - PT. BANK MEGA, Tbk dkk
40 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atausebagian untuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurutHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 84/Pat.G/2015/PN.Kar20pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.7.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 142-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Syahril, Praka, NRP 31050019640783
87 — 24
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri, ataumengulangi tindak pidana, atau membuat keonaran sehingga dapatmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Rekonvensi, sehinggaalasan Pemohon/Tergugat rekonvensi dengan mengatakan tidak bisauntuk memenuhi uang Iddah tersebut adalah hal yang tidak wajar dantidak masuk diakal karena sekarang ini kebun Pemohon/Tergugat sudahmenghasilkan nanti akan Penggugat Rekonvensi buktikan dipersidangan, oleh sebab itu Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepadalbu Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menolakjawaban Tergugat Rekonvensi seluruhnya dan mengabulkan uang iddah Termohon/Penggugat rekonvensi seluruhya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 —
276 — 230
  • Bahwa saat ini antara Saksi dengan istrinya Nurul Hudayanti sudah hidupbersama lagi demi anakanak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhya.10SaksiIINama lengkap:: NURUL HUDAYANTI ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Tempat/TanggalLahir : Bogor, 7 Nopember 1981, Jenis kelamin : perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat tempat tinggal : Asrama Pusdikzi Blok 4 Rt.04/02Kel.Lawanggintung Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Jhony Sihombing
Terbanding/Penggugat : Nova Panjaitan
111 — 21
  • Bahwa keseluruhan dalildalil Pembanding/Tergugat dalam Memori Banding iniadalah asumsi belaka yang tidak ada kolerasinya dengan perkara aquo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim YangMulia di Pengadilan Tinggi Medan yang menyidangkan perkara ini menolak MemoriBanding Pembanding/Tergugat untuk seluruhya dan menyatakan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 112/Pdt.G/2018/PN.Pms tanggal28 Februari 2019;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Dl JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk melawan 1. MUJI ASTUTI, dkk
41 — 30
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atausebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut ai atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurutpendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.6.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 25
  • Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusanini, maka Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 218-K/PM.I-01/AD/XII/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — Ananda Fitra Nugraha, Serka, 2102000656081
161 — 36
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa pidana bersyarat adalah lebih bermanfaat dijatunkan kepadaTerdakwa dari pada Terdakwa menjalani pidananya di LembagaPermasyaratan Militer.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — WESLY SILALAHI >< BOBBY ABBAS CS
144 — 122
  • Menerima dan = mengabulkan Gugatan Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi).3. Menyatakan Surat lzin Penempatan Rumah No. TS.1.05/00004/09.17tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah.4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 5 tertanggal11 September 2014, yang dibuat dihadapan Nuruh Huda, S.H.,Notaris di Bekasi, telah berakhir.5. Menyatakan aktaakta:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatdalam Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah2021Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap harinya setiap dial alai memenuhi buni(amar) putusan ini terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar supaya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan IIdalam Konvensi utnukk seluruhya