1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Maret 1977 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal : Desa XXX RT. 001RW. 001 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0012/012/I/2016, tertanggal14 Januari 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat(Suami) berstatus Duda;.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 05, XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahoranhtua Termohon selama 2 minggu;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (gobladukhul), karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12 Juli2019, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019

MUHSIN,MH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamistanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgodah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakim anggota, dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Drs. MUHSIN, MH. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Permohonan Banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367/Pdt.G/2011/PA. Smd, tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu dalamTingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA untuk membela kepentingannya khusus dalam perkara No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd sesuai Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Desember 2011Tergugat menguasakan kepada

RT. 63 nomor 11 kelurahan Loa Bakung, kecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo. 1367/Pdt.G

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding merasa keberatan,selanjutnya ia mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akta Permohonan Bandingnya tanggal 8 Maret 2012 No. 1367/Pdt.G/2011/PA.Smd;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada tanggal 18 April 2012 dan para pihak Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan memori banding dan Kontra MemoriBanding

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanamenurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara saksama PutusanPengadilan Agama Samarinda No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 28 Pebruari 2012M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

adanya perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya petitum point 2 ( dua ) sebagaimana tersebut diatas sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara ini termasuk gugatan yangobscuur libel, maka oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat patut untukmenyatakan tidak dapat diterima NO ( Niet ontvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367

1367/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/28/X/2002 tertanggal 15Oktober 2002;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180502/00562tanggal 02 Mei 2018 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13

1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : , dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, tertanggal 15 Mei 2007;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugatmemilih pulang dan tinggal di rumah milik Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tanpa terjalin Komunikasi dengan baik;7.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbnafkah yang berakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikankeduanya lagi;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1367/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan Pembelaan atau Permohonannya pada tanggal 23 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Rawa Selatan GangHalaman 10 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah oarangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawab dan dapatHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pstdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, Definisiyang diajukan oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Panca Sukma Wijaya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst2.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPanitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst

1367/Pdt.G/2013/PA.Smg

Dali angka 1 (satu) adalah benar adanya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 18 halamanDalil angka 2 (dua), bahwa selama pernikahan antara isteri dan saya tidakdikaruniat seorang anak itu tidak benar, sebab pada waktu itu sempat terjadikeguguran.

Inti dari semuaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 18 halamanyang menyebabkan sidang gugatan perceraian ini terjadi karena rasa cemburu sayayang berlebihan. Namun saya anggap wajar karena saya seorang suami yang sangatmencintai isteri dan keluarganya. Seperti biasa saya jemput isteri saya pulang darikantor sampai di rumah. Setelah mandi, makan, dan sholat. Kurang lebih satu jam isterisaya belum keluar dari kamar.

ISMITYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 17 dari 18 halamanTID TIDDrs. H. MUBAROK, MH Drs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 18 dari 18 halamanHakim AnggotaDrs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuF Ye NY FPMeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp: Rp.Hakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiBASIRON30.000,0050.000,00309.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp400.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 19 dari 18 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 20 dari 18 halaman

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPURNA TNI AD, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SDN Manisharjo Ill

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 9 tahun. sebelum menikahPemohon bestatus Duda mati dengan dua orang anak, sedangkan TermohonJanda cerai dengan dua orang anak.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyang disebabkan karena selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.tahun 1975 Jo.

No.1367 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1367/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/50/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor696/50/XII/2008, tanggal 18 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HiHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.a mtn b >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sarjana , pendidikanSD, tempat

KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Loa lg3 fs ole 45 Une al alt vi Un Eb!) alli are Vito JE,ge SA Ol olinw share OV ray nh ce Sy clas!

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.23. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 210.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/20 16/PA.Bdw.Ketua Majelis,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid

1367/Pdt.G/2019/PA.Skh

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun (Karanganyar, 19 Juni 1993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA/ sederajat, tempatkediaman di Dukuh Pundungrejo RT. 04 / RW. 01, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar., selanjutnyadisebut

Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA/ sederajat,tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 03 / RW. 10, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 8 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1367

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan..Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halaman 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddin dan Sangka,dengan mahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1989 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtpdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dandiberi kode bukti P3 ditandatangani dan diberi tanggal;B.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahyang bisa menimbulkan larangan perkawinan antara keduanya ;4.

No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp5. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1367/Pdt.P/2016/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1367/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1367/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw.03 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 0436/27/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PutusanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Sastrawati binti Rusli Sas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBandar Buat Nomor 14, RT.004, RW.003, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat

No.1367/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertanggal 11 September 2017Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugattinggal di rumahorang tuaPenggugat di Bandar Buat Nomor 14, ~ RT.004RW.003,Kelurahan Bandar Buat,

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.I., Dra. Yenitati, S.H.Dra. Hj.

No.1367/Padt.G/2020/PA.Pdg

1367/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA Mks7 M7.)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum/at,tanggal 03 April 2015, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatanTanete riattang barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 005 / IV / 2015, tanggal03 April 2015;2.

;Saksisaksi :Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU

1367/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sumber Mulyo, 07 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.O7 RW.O01 Dusun Desa Bangun ~ Harjo,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal

April 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Bangun Harjo, KecamatanBuay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 14 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1367

/Pdt.G/2017/PA.Btatanggal 14November 2017 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut:2:Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2007 di Desa BangunHarjoHal 1 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,wail nikah Bapak kandung Termohon, mas kawin berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/24A//2007, yang dikeluarkan olehKantor

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon,Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

meteral Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bta.